Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Mart]

Ну, дык Кушать хочется, однако

Если вы работаете на Сатану, то кто вы? Бес! Отмазки не принимаются - кушать ему, видите ли, хочется! Нет уж - или революция, или...

[Mart]

Кстати, а вы знаете, что Волга на самом деле приток Камы? И что это Кама впадает в Каспийское море?
И это не шутка. В месте слияния Камы и Волги Кама более полноводна. И гидрологи утверждают, что это Волга приток Камы! Так-то.

[ВИК-ТОР]

Кстати, а вы знаете, что Волга на самом деле приток Камы? И что это Кама впадает в Каспийское море?
И это не шутка. В месте слияния Камы и Волги Кама более полноводна. И гидрологи утверждают, что это Волга приток Камы! Так-то. 

Ну, эти гидрологи ещё не то наутверждают Например, что Кама приток Вишеры. И в Каспийское море впадает Вишера.
Руки прочь от Волги! Волга - великая русская река и Кама - приток её. Так было, есть и будет! Нет Волги кроме Волги. И Кама приток её.
Блин, партию что ли организовать по защите Волги от незаконных притязаний Камы...

Сообщение отредактировано ВИК-ТОР: May 26 2019, 23:43

[мейн-кун]

Да, уж. Сбой или паралельные миры постоянно перемешиваются. В жизни много случаев было. Пример из здешней "жизни" на Форуме. Можно проверить по публикациям. Про Веру разговор был. В частности коснулись "Символа веры" Я писал, что сейчас и в церквях уже читают с искажениями. Не согласились, привели текст, ну как обычно. Я точно помню было чуть-чуть но по другому. Евангелие у меня было издания 1990 г репринтное издание с какого то лохматого года. Нашел. Ну думаю, щас я вам - фото   Прочитал. Не поверил. Перечитал. Все как и писали. Слово в слово. Инет начал штудировать. Везде одно и тоже. Почистили, мля. Или ложная память?

Можно по разному называть подобные проявления. Всё-равно не знаем, как на самом деле - глобально. Вот сейчас, сегодня, "на самом деле" - это то, что мы видим. А завтра будет "на самом деле" то, что увидим завтра. И только память иногда, будет удивлённо недоумевать. Может-ли она быть ложной на одно событие, ну допустим у двух, незнакомых, разных людей? А у четверых? А больше если?
Все беды от невежества. Не от того, якобы отсутствием которого, кичатся некоторые представители homo sapiens, к чьим мокрым трусам, случайно прилипли несколько крупинок, когда они бездумно почивали на бескрайнем, песчаном пляже знаний. А от того отсутствия невежества, истинного... когда приезжаешь в глухую деревню. Видишь человека, который может и трёхлетку не закончил. Говоришь с ним и удивляешься. Он светлый. Он знает всё, что нужно, и тебя ещё научит. Без мишуры и глупого пафоса.
Или когда в осатанелой, одержимой толпе, видишь осмысленный взгляд - человека.
Или когда замызганный оборванец, стрельнёт вдруг чистым взором... присматриваясь к тебе. А кто ты, мил человек, будешь?..

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин.

Сообщение отредактировано мейн-кун: May 27 2019, 03:02

[НикК]

мне вчера один знакомый на полном серьезе втирал, что Исаакиевский собор построен в 16 веке.
где то в инете вычитывает. аргумент, что Питеру 306 лет знакомый не принял.

[Солод]

Если вы работаете на Сатану, то кто вы? Бес! Отмазки не принимаются - кушать ему, видите ли, хочется! Нет уж - или революция, или... 

Может быть это подрывная деятельность в тылу врага?

[amamin]

Ну, эти гидрологи ещё не то наутверждают Например, что Кама приток Вишеры. И в Каспийское море впадает Вишера.
Руки прочь от Волги! Волга - великая русская река и Кама - приток её. Так было, есть и будет! Нет Волги кроме Волги. И Кама приток её.

"Из-за острова на стрежень" new

«Кама, Кама, мать родная,
Кама – русская река,
Не видала ты подарка
От донского казака!

Чтобы не было раздора
Между вольными людьми,
Кама, Кама, мать родная,
На, красавицу прими!»

[Mart]

Может быть это подрывная деятельность в тылу врага?

То есть - в анусе сатаны?
ЗЫ я всегда считал всякие "Пятерочки" сатанинскими учреждениями.

[Mart]

Ну, эти гидрологи ещё не то наутверждают Например, что Кама приток Вишеры. И в Каспийское море впадает Вишера.
Руки прочь от Волги! Волга - великая русская река и Кама - приток её. Так было, есть и будет! Нет Волги кроме Волги. И Кама приток её.
Блин, партию что ли организовать по защите Волги от незаконных притязаний Камы...

http://xn--90acqmdncm2k.xn--p1ai/2012/08/0...B2%D0%BE%D0%BB/

[ВИК-ТОР]

мне вчера один знакомый на полном серьезе втирал, что Исаакиевский собор построен в 16 веке.
где то в инете вычитывает. аргумент, что Питеру 306 лет знакомый не принял.

Ну, Вы, вааще, атстой Весь инет знает, что Питер был не построен, а откопан 300 лет назад после ядерной войны 1812 года после Великого потопа середины 19 века. А построен он во времена римской империи царями из Египта. Учите матчасть

[genaikaNN]

Тоже самое и про Оку с Волгой можно сказать,в месте слияния их в Нижнем Новгороде.
Ока шире...и длинней почти на 200км..
https://www.nnov.ec/Волга_впадает_в_Оку_или...впадает_в_Волгу
..так что Ока впадает в каспийское море...а Волга и Кама в Оку..

Сообщение отредактировано genaikaNN: May 27 2019, 00:06

[BSB]

Ну, Вы, вааще, атстой   Весь инет знает, что Питер был не построен, а откопан 300 лет назад после ядерной войны 1812 года после Великого потопа середины 19 века. А построен он во времена римской империи царями из Египта. Учите матчасть

А я думал древние укры откопали, после Черного моря.

[ВИК-ТОР]

То есть - в анусе сатаны? 
ЗЫ я всегда считал всякие "Пятерочки" сатанинскими учреждениями.

А я не в пятерочки работаю

http://xn--90acqmdncm2k.xn--p1ai/2012/08/0...B2%D0%BE%D0%BB/

Блин, все не туда ссылается (посылается) Там сказано, что Кама приток Вишеры.

Сообщение отредактировано ВИК-ТОР: May 27 2019, 00:14

[НикК]

Ну, Вы, вааще, атстой   Весь инет знает, что Питер был не построен, а откопан 300 лет назад после ядерной войны 1812 года после Великого потопа середины 19 века. А построен он во времена римской империи царями из Египта. Учите матчасть

спасибо, понял.
Вы наглядно показали как у нас Вами + подпевка с подтанцовкой дискуссии и ведутся.

[amamin]

Можно по разному называть подобные проявления. Всё-равно не знаем, как на самом деле - глобально. Вот сейчас, сегодня, "на самом деле" - это то, что мы видим. А завтра будет "на самом деле" то, что увидим завтра. И только память иногда, будет удивлённо недоумевать. Может-ли она быть ложной на одно событие, ну допустим у двух, незнакомых, разных людей? А у четверых? А больше если?   
Все беды от невежества. Не от того, якобы отсутствием которого, кичатся некоторые представители homo sapiens, к чьим мокрым трусам, случайно прилипли несколько крупинок, когда они бездумно почивали на бескрайнем, песчаном пляже знаний. А того, истинного... когда приезжаешь в глухую деревню. Видишь человека, который может и трёхлетку не закончил. Говоришь с ним и удивляешься. Он светлый. Он знает всё, что нужно, и тебя ещё научит. Без мишуры и глупого пафоса.
Или когда в осатанелой, одержимой толпе, видишь осмысленный взгляд - человека.
Или когда замызганный оборванец, стрельнёт вдруг чистым взором... присматриваясь к тебе. А кто ты, мил человек, будешь?..

"С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют"
Более серьезно:
Есть гипотезы предполагающие, что мы видим или увидим "на самом деле", относятся не только к времени, но и пространству. Пространству в реальном времени. Предметы и явления пространства, формируются по мере нашего приближения к ним. И ведь хрен поспоришь. Действительно не могу знать, что происходит за 50 км. от меня. Буду подъезжать - увижу. Буду быстро подъезжать - предметы по сторонам будут выглядеть смазанными, не успевая принимать привычные очертания. И мгновенные перемещения поэтому невозможны. Невозможно переместиться в пустоту.


от

[ВИК-ТОР]

"С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют"
Более серьезно:
Есть гипотезы предполагающие, что мы видим или увидим "на самом деле", относятся не только к времени, но и пространству. Пространству в реальном времени. Предметы и явления пространства, формируются по мере нашего приближения к ним. И ведь хрен поспоришь. Действительно не могу знать, что происходит за 50 км. от меня. Буду подъезжать - увижу. Буду быстро подъезжать - предметы по сторонам будут выглядеть смазанными, не успевая принимать привычные очертания. И мгновенные перемещения поэтому невозможны. Невозможно переместиться в пустоту.
от

А не бывает перемещений как в компьютерной игре? Это когда не сам перемещается, а "декорации" У меня в последнее время что то часто так происходить стало ...

[мейн-кун]

"С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют"
Более серьезно:
Есть гипотезы предполагающие, что мы видим или увидим "на самом деле", относятся не только к времени, но и пространству. Пространству в реальном времени. Предметы и явления пространства, формируются по мере нашего приближения к ним. И ведь хрен поспоришь. Действительно не могу знать, что происходит за 50 км. от меня. Буду подъезжать - увижу. Буду быстро подъезжать - предметы по сторонам будут выглядеть смазанными, не успевая принимать привычные очертания. И мгновенные перемещения поэтому невозможны. Невозможно переместиться в пустоту.

Ага. Это ещё одна вариация на тему "наблюдатель изменяет окружающий мир, самим фактом наблюдения". Только здесь нивелируется влияние наблюдателя, в пользу формирующего реальность - нечто.
В таком варианте придётся признать то, что вы один, и больше никого нет, в вашей реальности. Иначе теряется смысл подобного формирования реальности. Всё обретает свои формы, только в вашем присутствии и только для вас. А если это не так и другие люди существуют, то например вы едете по дороге, которая формируется по мере вашего движения. Навстречу едет некто, и вы должны встретиться в некой точке. Для него тоже формируется, точно-такая-же реальность, по мере его продвижения. После пересечения с вами, для вас нужно сформировать то, что только что уже формировали для встречного человека.
И это лишь два действующих лица. А если мы возьмём за аксиому то, что существуют все и для каждого происходит подобное формирование - то теряется смысл действия. Гораздо проще, если базовая, основная реальность просто есть, и все в ней находятся.
А вот если вы один и больше нет никого - то тогда да, можно подводить базу. И например я для вас, лишь плод того, что формирует вашу реальность. Всё для вас, так-сказать.

Любопытных теорий, на грани безумия в общепринятом понимании - достаточно. Так-что попутно пошатнём первый тезис, о том, что с ума сходят в одиночку.

[amamin]

Ага. Это ещё одна вариация на тему "наблюдатель изменяет окружающий мир, самим фактом наблюдения". Только здесь нивелируется влияние наблюдателя, в пользу формирующего реальность - нечто.
В таком варианте придётся признать то, что вы один, и больше никого нет, в вашей реальности. Иначе теряется смысл подобного формирования реальности. Всё обретает свои формы, только в вашем присутствии и только для вас. А если это не так и другие люди существуют, то например вы едете по дороге, которая формируется по мере вашего движения. Навстречу едет некто, и вы должны встретиться в некой точке. Для него тоже формируется, точно-такая-же реальность, по мере его продвижения. После пересечения с вами, для вас нужно сформировать то, что только что уже формировали для встречного человека.
И это лишь два действующих лица. А если мы возьмём за аксиому то, что существуют все и для каждого происходит подобное формирование - то теряется смысл действия. Гораздо проще, если базовая, основная реальность просто есть, и все в ней находятся.
А вот если вы один и больше нет никого - то тогда да, можно подводить базу. И например я для вас, лишь плод того, что формирует вашу реальность. Всё для вас, так-сказать.

Любопытных теорий, на грани безумия в общепринятом понимании - достаточно. Так-что попутно пошатнём первый тезис, о том, что с ума сходят в одиночку.

С нашей логикой - проще, да. Но!

И да, в таких теориях(только для вас) большинство людей, просто заскриптованные НПС.

Сообщение отредактировано amamin: May 27 2019, 02:03

[мейн-кун]

С нашей логикой - проще, да. Но!

И да, в таких теориях(только для вас) большинство людей, просто заскриптованные НПС.

Не исключено, что логика, это не совсем то, чем кажется и как преподносится. В сформированном и поданном "на блюдечке" мироустройстве, в котором она работает безотказно. Но является-ли логика отражением реальной действительности, или это иллюзорное, работающее по сути только на сокрытие истинной сути - изощрённое орудие манипуляции человеком?
Или логика, это лишь производное самого человека, развитое для уверенной ориентации именно в этом мире. Как например - языки. Или условные действия: "я шагнул вперёд". Куда "вперёд"? Относительно чего? Может назад, или вверх? Может... Но для удобства ориентации, понимания, и координации собственных действий с окружающими - "вперёд". И всем понятно, всем удобно.
Работает-ли логика в другом месте, универсальное-ли это орудие? На первый взгляд кажется, что должна. Но не факт, от слова - совсем. Может экзистенциализм, допустим, гораздо ближе к универсальности, для применения в разных местах...

ЗЫ: Ну да... появились компьютеры, с ними и "заскриптованные", и прочие теории, именно виртуальности мира. Это просто названия, веяние времени, технологий, моды. Раньше были другие теории и другие названия, тоже в соответствии с вводными.
Называем мы молнию "Перуном", "Зевсом-Громовержцем", или электрическим разрядом... её суть от этого не меняется.

[Дед Мазай и Малый]

Не исключено, что логика, это не совсем то, чем кажется и как преподносится.   В сформированном и поданном "на блюдечке" мироустройстве, в котором она работает безотказно. Но является-ли логика отражением реальной действительности, или это иллюзорное, работающее по сути только на сокрытие истинной сути - изощрённое орудие манипуляции человеком?
Или логика, это лишь производное самого человека, развитое для уверенной ориентации именно в этом мире. Как например - языки. Или условные действия: "я шагнул вперёд". Куда "вперёд"? Относительно чего? Может назад, или вверх? Может... Но для удобства ориентации, понимания, и координации собственных действий с окружающими - "вперёд". И всем понятно, всем удобно.
Работает-ли логика в другом месте, универсальное-ли это орудие? На первый взгляд кажется, что должна. Но не факт, от слова - совсем. Может экзистенциализм, допустим, гораздо ближе к универсальности, для применения в разных местах...

ЗЫ: Ну да... появились компьютеры, с ними и "заскриптованные", и прочие теории, именно виртуальности мира. Это просто названия, веяние времени, технологий, моды. Раньше были другие теории и другие названия, тоже в соответствии с вводными.
Называем мы молнию "Перуном", "Зевсом-Громовержцем", или электрическим разрядом... её суть от этого не меняется.

Конечно не меняется, главное умение этим управлять. Вот сегодня мне надо фунтдамент заливать, а в реале дожди и сильный ветер обещают в прогнозе, пришлось корректировать погодку, думаю до вечера( Илья пророк мне в помощь) удержу нужную мне ситуацию.. Всем удачи!