Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Mart]

Ну примерно такими же словами комментировал этот сюжет .
И получается что? А получается то, что быть честным не всегда правильно и поступать по закону не всегда нужно? Вот так и выходит.
Уж я бы если б нашёл, я б уж, мне бы уж, эх... В голове сразу начинает работать калькулятор и ищутся преступные способы сбыта 
Нет ребята, не всё меряется деньгами скажу я вам, не всё.
Оговорюсь, сам бы в ментовку не понёс

Господи, ну вы-то не темный селянин! Вы чего говорите?! Вы внимательно прочитали статью, нет? Это ИХ дом, доставшийся от бабушки по наследству. Это бабушкины монеты! И значит, по наследству они переходят к ним! И эти идиоты решили сдать СВОИ монеты, чтобы получить ПОЛОВИНУ своих денег!
Опять, вы чего не поняли? ДОМ ПРИНАДЛЕЖИТ ИМ!
Ну представьте - вы живете с отцом, а он умер. вы полезли в стол, а там его коллекция монет. И вы бежите в милицию и сдаете монеты! Сообразили? Какой тут закон?
Эти идиоты слышали, что клад надо сдавать. "Иначе засудют!". Находят бабушкину заначку и нормально идут ее сдавать! И их нормально кидают! ))) Вот и вся история. ))

[Mart]

В годы советской власти тысячи кладов были добросовестно сданы простыми людьми государству. И где они теперь, эти клады?
Нельзя людей считать дебилами лишь за то, что они не жадные и не алчные. Те, кто буквально скиздил у них это золото, ещё поплатятся за него.

О господи...ну вы чего так невнимательно читаете?!

[Mart]

Клад в собственном доме обнаружила семья курян Снегиревых еще более десяти лет назад.

Народ, ну не тупите, а?!
Это НЕ клад, это бабушкина заначка! Схоронка! Да хоть как назовите!

[Петрович]

Город миллионник без Кафедрального Собора? Ну тогда г. Екатеринбург рискует стать очередным задрищенском. Если в нем, не будут строится ключевые здания, составляющие основу города, притендующего на роль  культурно- историческо-просветительского центра.
Зачем в Грозном и Казани построены ключевые мечети по размаху аналогичные кафедральным соборам. А Иволгинский дацан , в Улан-Удэ?
Ну пусть тогда екатеринбуржцы живут с главным символом города, Ельцин-центром, он по любому нужней храма.
А то, что там "поют" про парковки и прочие стоянки с бутиками, так это та же пропаганда, тех кто против. Они что, план реконструкции парка видели? Уверен что нет.
Не будут строить храмы, будут строить публичные дома.
И нет никакой показухи, наш кафедральный собор тому свидетельство и людей хватает и свечей. На праздники, хрен во внутрь попадешь.
А про: "лучше б садики построили", тогда у нас никогда ничего не будет. И садиков в том числе.

Вот в третий раз повторю, мы наверняка не знаем всех тонкостей и нюансов. Пусть люди, которые на местах, сами решают, им уж точно виднее, чем нам.
Планы застройки вроде кто то выкладывал в сети. А если и нет, то инфа о дополнительных к храму сооружениях могла просочиться из местных источников, близких к инициаторам строительства. Мы ничего этого не знаем.
Я не против храма никоим образом, но если люди почему то против, то нужно хотя бы попробовать разобраться- почему они против?

[Петрович]

Клад в собственном доме обнаружила семья курян Снегиревых еще более десяти лет назад.

Народ, ну не тупите, а?! 

И че?
Закон почитай.

[Mart]

И че?
Закон почитай.

Ффуххх...я умываю руки. Вот ты и почитай. Это наследство, а не клад. Устал объяснять.

Мля вы все дикие какие-то. Читайте закон!

По закону, собственником ценных предметов будет являться лицо, которому принадлежит то имущество (то есть земельный участок либо строение), где были найдены данные «сокровища». (С)


В соответствии со статьёй 233 Гражданского кодекса РФ под кладом понимаются зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право. Найденный клад, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, а также лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

[Sанчес]

Юристов надо подключать Пусть разъяснят сообществу.

[Петрович]

Клад в собственном доме обнаружила семья курян Снегиревых еще более десяти лет назад.

Народ, ну не тупите, а?! 
Это НЕ клад, это бабушкина заначка! Схоронка! Да хоть как назовите! 

Ты сам то понимаешь, что тут пишешь? э
Так клад или заначка? И кто это так решил, что это клад или заначка? Сам сначала определись.

[Mart]

Юристов надо подключать Пусть разъяснят сообществу.

Голову надо подключать. И читать закон. Идиоты сдали принадлежащий им же клад, чтобы получить его половину.
Они должны были бы тогда только заплатить 13 процентов как физлица. Потому что получили доход. И ВСЕ!

[Mart]

Ты сам то понимаешь, что тут пишешь? э
Так клад или  заначка? И кто это так решил, что это клад или заначка? Сам сначала определись.

Это ЦИТАТА.

[jagd]

Я вот не пойму - то ли вы реально тупите, неся такую чушь, или нарочно троллите. И то, и другое выглядит дурно. 

почему вы считаете людей дебилами если они не продуманы и не в курсе про монеты?
поступили так как знали.
я не называю людей дебилами, а журнаспам, прошу удалитьи и не такого напишут для красивой статейки, как тот ваш знакомый журналист про останки солдат брехал. но профессия у них такая - ничего личного

[Sанчес]

Ну наверное так, но что б вступить в законное владение этим золотом, надо было всё равно информировать государство? А там дальше наманалово и начинается.

[jagd]

А про: "лучше б садики построили", тогда у нас никогда ничего не будет. И садиков в том числе.

это судя по той картинке 5 Храм на кв. километр.
лучше школы строить.

[Mart]

Люди, это же так просто! вы же кладоискатели, неужели этого не знаете?! По-моему юридический раздел все обсидели, как мухи, но ничего не поняли!
По нынешнему закону - на чьей земле клад, тому он и принадлежит. Если клад составляет историческую ценность - его отберут. Если как эти монеты - клад при надлежит хозяину дома. Если кто-то со стороны нашел клад - он имеет право на половину, если иное не оговорено договором с хозяином земли. Если нашли без разрешения владельца земли, а значит и владельца клада - значит фаллоимитатор вам во все лицо, а не клад. Все хозяину земли. Государство тут только в качестве налоговой службы, либо в качестве хозяина земли. ну и карательных органов.
Удивительно, что это приходится объяснять кладоискателям с многолетним стажем.

[Петрович]

Ффуххх...я умываю руки.    Вот ты и почитай. Это наследство, а не клад. Устал объяснять.

Мля вы все дикие какие-то. Читайте закон!

По закону, собственником ценных предметов будет являться лицо, которому принадлежит то имущество (то есть земельный участок либо строение), где были найдены данные «сокровища». (С)
В соответствии со статьёй 233 Гражданского кодекса РФ под кладом понимаются зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право. Найденный клад, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, а также лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

А что ты не приводишь вторую часть закона?

2.В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях...

По закону клад должен быть сдан под опись в ближайший орган власти, после чего должна быть произведена экспертиза на предмет принадлежности клада к культурным и историческим ценностям.
Если не произвести этих формальностей, то в случае залёта вырисовывается уголовная статья и возможно не одна. Люди, вероятно, хотели сделать всё по закону и ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ценности.
И кто тут тупит?

[Sанчес]

почему вы считаете людей дебилами если они не продуманы и не в курсе про монеты?
поступили так как знали.
я не называю людей дебилами, а журнаспам, прошу удалитьи и не такого напишут для красивой статейки, как тот ваш знакомый журналист про останки солдат брехал. но профессия у них такая - ничего личного

Сработал стереотип: клад надо отдать государству. Есть ведь такое, было, вернее говоря.

[Следопыт]

Удивлен, что срачем так и не закончилось. Что сказать? Женя, тебе первый респект (как надзирателю за сим непотребством), ну наверное Петровичу второй (раз не расшЫрил и не углУбил), ну и нам всем остальным - третий (если моГем, когда хотим).

ЗЫ В общем скучно у вас тут, пойду уже посплю или погоняю кого/чего...

[Mart]

почему вы считаете людей дебилами если они не продуманы и не в курсе про монеты?
поступили так как знали.
я не называю людей дебилами, а журнаспам, прошу удалитьи и не такого напишут для красивой статейки, как тот ваш знакомый журналист про останки солдат брехал. но профессия у них такая - ничего личного

Разумный человек не тупит, а идет к ЮРИСТУ, если сам не понимает, что делать. Дураки делают все по-своему. Причем тут журналист - я не знаю, какой журналист, причем тут какие-то останки (я хренею с некоторых людей!) - вижу, что вы ступили, и пытаетесь отбрехаться, используя запрещенные приемы. Вас это не красит.

[Mart]

А что ты не приводишь вторую часть закона?

2.В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях...

По закону клад должен быть сдан под опись в ближайший орган власти, после чего должна быть произведена экспертиза на предмет принадлежности клада к культурным и историческим ценностям.
Если не произвести этих формальностей, то в случае залёта вырисовывается уголовная статья и возможно не одна.  Люди, вероятно, хотели сделать всё по закону и ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ценности.
И кто тут тупит?

Да мля выше-то прочитай! И скажи, кто тупит!

[Петрович]

Это ЦИТАТА. 

Тем более. Ну ты то сам понимаешь, что статейка тупая и полный баян?