АКА Сигнум SFT 7270, О Сигнуме серьёзно. Плюсы/минусы.

[Петрович]

Честно скажу звания меня впечатлили и количество патентов то же, если Вы считаете, что звания просто так даются, то чего же уважаемый Циклон себе парочку не взял?.

Юра,сколько я стишков смешных(и не очень) написал за эти годы!!!!А рассказиков мелких так ненавязчиво чиркнул!!!Но...нету книжки.И не потому,что глупее других писал,а потому,что любой патент и изобретение,чтоб его зафиксировать-это масса времени и труда.Многие что то могут изобрести и придумать,но лишь еденицы могут это воплотить в документе.К чему я это?А к тому,что не все неакадемики такие уж тупые.

[idru]

Согласен, и ciklon наш, и из АКА люди наши, и из Майнлаба, Тезоро etc... Все они наши - но у каждого своя цель и своя правда, и время от времени мужикам хочется прилюдно помериться сам знаешь чем - вот и на сей раз они нашли благодарную аудиторию, завороженно внимающую "чуднЫм" словам, но почти ничего не понимающую в монологах - а надо ли???

[Петрович]

Согласен, и ciklon наш, и из АКА люди наши, и из Майнлаба, Тезоро etc... Все они наши - но у каждого своя цель и своя правда, и время от времени мужикам хочется прилюдно помериться сам знаешь чем    - вот и на сей раз они нашли благодарную аудиторию, завороженно внимающую "чуднЫм" словам, но почти ничего не понимающую в монологах - а надо ли???

Ну дык я всегда за тех,кого мало!
Вот странно,я в техничческом смысле почти ничего не смыслю,а любыми аппаратами владею неплохо.Какая то ущербность.

[Тенелов]

Еще повторюсь: я не собирался и не собираюсь кого то уличать в обмане или еще чем то. Я (если помните) просто на пальцах просветить народ в некоторых понятиях хотел. А что там АКА себе думает, это мне не интересно, хотябы потому что толком ничего объяснить не могут, или не хотят. Так это их дело... Если на простые вопросы не мгут дать внятные ответы, объяснить на пальцах народу- что такое SFT технология, что за технари тогда?

Спрошу просто и понятно Вы считаете, что Сигнум как заявлено (на уровне или чуть выше Тёрки) работать не может? если да то почему? или ВЫ просто не понимаете почему они не дадут сейчас всем схемы которые они патентовали?

[idru]

Юра,сколько я стишков смешных(и не очень) написал за эти годы!!!!А рассказиков мелких так ненавязчиво чиркнул!!!Но...нету книжки.И не потому,что глупее других писал,а потому,что любой патент и изобретение,чтоб его зафиксировать-это масса времени и труда.Многие что то могут изобрести и придумать,но лишь еденицы могут это воплотить в документе.К чему я это?А к тому,что не все неакадемики такие уж тупые.

100 пудов правильно!!! Особенно в наших условиях, когда на эти степени-звания приходится гробить силы и здоровье, а отдачи - практически никакой! И в то же время знаю достаточно много народа с бА-А-Альшими звездами, с которыми даже поговорить не о чем - такое мурло...

[ciklon]

Оно то может и правильно- не надо ничего никому объяснять, кто хочет- сам узнает. Но вокруг непонятного вырастает масса всяких (околовсяких) гепотиз/теориефф, или просто профанация элементарная. Отсюда всякие непонятные выводы в превосходных и не очень степенях о том, в чем не понимают сами же...
"Купи себе детектор, походи с ним и поймешь, что это такое ..." - вот совет дельный...А я тут расказываю сказки. Все уже давно известно...

Еще раз говорю: мне нет дела до Сигнумов и Кондоров...до их схемов, которые они запатентовали... Я не собираюсь "тягаться" с фирмами у которых стотысячные бюджеты и штат инжинеров и грузчиков, живя в обнаковенной хрущебе... Самовары тоже наверное патентовали и что с того? Если патентовали- значит все конкретно и подробно в том патенте изложено. Иначе не бывает . Что это тайна? Нельзя объяснить? А так одни волны вокруг темы...Сигнум- это круто...Так в чем крутизна? Создается неправильное представление о предмете и о том кто его "продвигает"...Не курит тему...

Сообщение отредактировано ciklon: Dec 12 2008, 01:38

[Петрович]

Спрошу просто и понятно Вы считаете, что Сигнум как заявлено (на уровне или чуть выше Тёрки) работать не может? если да то почему? или ВЫ просто не понимаете почему они не дадут сейчас всем схемы которые они патентовали?

Юра,вопрос какой то неправильный.Так вопрос формулировать нельзя.

[idru]

Ну дык я всегда за тех,кого мало!
Вот странно,я в техничческом смысле почти ничего не смыслю,а любыми аппаратами владею неплохо.Какая то ущербность.

А ты что, считаешь, что Шумахер умеет автомобили проектировать, собирать или хотя бы ремонтировать? Продвинутый юзер - это очень высокое звание, чтобы там НЕКОТОРЫЕ СИСАДМИНЫ не бурчали

[Тенелов]

100 пудов правильно!!! Особенно в наших условиях, когда на эти степени-звания приходится гробить силы и здоровье, а отдачи - практически никакой! И в то же время знаю достаточно много народа с бА-А-Альшими звездами, с которыми даже поговорить не о чем - такое мурло...

1 Я знаю таких и без звёзд
2 Со многими из тех у кого звёзды очень интересно и поговорить Связи тут нет.
Петрович, ты приводил в пример сына, неужели всё куплено?

[Klin]

Вот я тут повидимуму случайно - но интересно всё-таки... Сигнум... сигнум... Ну и что - после 111 страниц ... Он что - последняя инстанция ? Да - прибор , да - не хуже, да - да и хрен с ним - лучше - ну и что .....Чего давить-то , силы тратить (кеш штоли светит)? Вот со временем всё и будет там где и правда ..................................

[idru]

Спрошу просто и понятно Вы считаете, что Сигнум как заявлено (на уровне или чуть выше Тёрки) работать не может? если да то почему? или ВЫ просто не понимаете почему они не дадут сейчас всем схемы которые они патентовали?

Юра, я опять в свое занудство упираюсь: есть такая теория многокритериального принятия решений. Она говорит, что если два каких-то явления А и Б оцениваются по несвязанным между собой критериям, то сказать что А однозначно лучше Б можно только тогда, когда по ВСЕМ критериям А превосходит Б или когда по части критериев А лучше Б, а по остальным они равнозначны. Если хоть по одному критерию Б лучше чем А - начинается полная неразбериха и придумывание дополнительных критериев. При сравнении МД то же самое: куча критериев, по которым можно сравнивать МД между собой. Плюс сами критерии сформулированы нечетко. Плюс условия сравнения не однозначны. Плюс квалификация операторов разная. Плюс даже одни и те же результаты рассматриваются разными людьми по-разному. В таких условиях сказать, что А абсолютно лучше Б (или наоборот) может только абсолютно недалекий человек, мнение которого недостойно даже обсуждения или оспаривания.

[Петрович]

Петрович, ты приводил в пример сына, неужели всё куплено?

Думаешь,сын пошёл в меня?

[Петрович]

      А ты что, считаешь, что Шумахер умеет автомобили проектировать, собирать или хотя бы ремонтировать?      Продвинутый юзер - это очень высокое звание, чтобы там НЕКОТОРЫЕ СИСАДМИНЫ    не бурчали 

Игорь,спасибо за хороший пример!Я как то и не подумал,что снайпер может и не знать сопромата.

[Петрович]

Вот я тут повидимуму случайно - но интересно всё-таки...  Сигнум... сигнум... Ну и что - после 111 страниц ... Он что - последняя инстанция ? Да - прибор , да - не хуже, да - да и хрен с ним  - лучше - ну и что .....Чего давить-то , силы тратить (кеш штоли светит)?  Вот со временем всё и будет там где и правда  ..................................

Вот же умеют некоторые сказать,как отрезать!И верно!чего мы тут копья ломаем?

[ciklon]

Спрошу просто и понятно Вы считаете, что Сигнум как заявлено (на уровне или чуть выше Тёрки) работать не может? если да то почему? или ВЫ просто не понимаете почему они не дадут сейчас всем схемы которые они патентовали?

Отвечу просто и понятно: не нужны мне схемы и вам они тоже не нужны. Вам рассказывают о неком приборе, превосходном и прекрасном ...Так в чем его достоинства? В том что катушка 2Д приличного диаметра, что само по себе даст прирост... Или в чем же фокус? В некой технологии неразберипоймешь... Когда Минелаб свою технологию толкал на рынок сколько было разговоров? Ну тут спросить то не у кого... Так вот поняв сам принцип методов и можно тогда судить о том, насколько он будет лучче, или хуже, или никак... в сравнении с Теркой... Потому и 111 страниц исписали, что нет подхода правильного, все вокруг да около...только цмакание языками.

Сообщение отредактировано ciklon: Dec 12 2008, 01:55

[Тенелов]

Да нет спросил я мнение Циклона не просто так, а потому, что на мой взгляд человек разбирается

[idru]

Игорь,спасибо за хороший пример!Я как то и не подумал,что снайпер может и не знать сопромата.

Когда мне надо подразнить т.н. "профессиональных педагогов", я говорю: "кто может - тот делает, кто знает - тот учит, кто не знает - тот учит как надо учить"

[Тенелов]

Отвечу просто и понятно: не нужны мне схемы и вам они тоже не нужны. Вам рассказывают о неком приборе, превосходном и прекрасном ...Так в чем его достоинства? В том что катушка 2Д приличного диаметра, что само по себе даст прирост... Или в чем же фокус? В некой технологии неразберипоймешь... Когда Минелаб свою технологию толкал на рынок сколько было разговоров? Ну тут спросить то не у кого... Так вот поняв сам принцип методов и можно тогда судить о том, насколько он будет лучче, или хуже, или никак... в сравнении с Теркой...

Хорошо от сюда следует, что конкретно по Сигнуму, Вы ничего сказать пока не сможете, покрайне мере пока не узнаете его технологию в подробностях?

[ciklon]

А иначе как ? Аналогия с Минелабскими 17/28 частотами полная.. Пока сами не разобрались, не перевели и не вникли в суть. Теперь можно судить о чем то и сказать- да...Минелаб так делает и никто больше...и достоинства именно в том то и том...и что благодаря этим методам он видит тото и так то, в отличие от того и этого...
Тут аналогичная история. Пока не поймем суть явления, физику т.ск. до тех пор и будут байки и "теории". В технике фантастик и сказок не бывает. Все основано на физических явлениях и принципы вполне осязаемы.
Елси есть "годограф" значит есть квадратурный принцип, если излучение непрерывное, синусное- значит в основе стандартный принцип, баланс грунта есть- понятное дело, сигнал получаемый с катушки- однозначный и никаких чудесов нет. Где же тут "пространство"? Я понимаю что это только термин, так суть в чем?

Сообщение отредактировано ciklon: Dec 12 2008, 02:13

[Русинов]

А иначе как ? Аналогия с Минелабскими 17/28 частотами полная.. Пока сами не разобрались, не перевели и не вникли в суть. Теперь можно судить о чем то и сказать- да...Минелаб так делает и никто больше...и достоинства именно в том то и том...и что благодаря этим методам он видит тото и так то, в отличие от того и этого...
Тут аналогичная история. Пока не поймем суть явления, физику т.ск. до тех пор и будут байки и "теории". В технике фантастик и сказок не бывает. Все основано на физических явлениях и принципы вполне осязаемы.
Елси есть "годограф" значит есть квадратурный принцип, если излучение непрерывное, синусное- значит в основе стандартный принцип, баланс грунта есть- понятное дело, сигнал получаемый с катушки- однозначный и никаких чудесов нет. Где же тут "пространство"? Я понимаю что это только термин, так суть в чем?

Шли бы Вы на... свой любимый форум "МД 4 избранного" и писали бы там про свои паяльники. Мне по большому счету без разницы, как там все устроено, я не собираюсь вникать в техническую сторону вопроса, изучать специализированную литературу и т.д. И не потому, что не пойму, а потому, что мне и без этого есть в чем разбираться. И Ваши теории копарям абсолютно не нужны, Вы догадываетесь почему?
Копарю важен РЕЗУЛЬТАТ! И чтобы увидеть результат, не нужно изучать "ядерную физику", нужно выйти в поле и все! Пользуясь случаем еще раз скажу спасибо Землеройку и копарям, которые не поленились скататься на тест и выложить результаты.