АКА Сигнум SFT 7270, О Сигнуме серьёзно. Плюсы/минусы.

[SLS]

...
Проделываем ранее описанный опыт со стеной в 1,5 кирпича, чтобы попотеть ВТП (ВихреТоковый Преобразователь по ГОСТ, он-же датчик, катушка, катуша, таблетка, тарелка и т.п.). Машем монетой 5 коп. за стеной. Те же 45-50см.-уровень минимального звукового сопровождения ...

Да уж! Очень простой, но очень наглядный опыт . Чётко показывает, что снижение чувства в грунте определяется в основном применяемым способом отстройки от грунта, а не потерями поля в грунте.

[Землеройк]

Ну если говорить про т.н. "горячие камни", то пищат они ниже меди +85...+90, а крупная медь при этом +78...+84. Об этом вроде где-то страниц 5-10 тому Землеройк писАл, и вроде ничего особо "криминального" не заметил, а ему мы верим 

Проверялся частнЫй случай с самой "тРУдной" в этом плане монетой, пяТаком Елизаветы. Но этО все же объектовно не "крупная медная цель" (за рубЛи 18в можно не беспокоиться, по своим СвОйствам они ложаться сильно выше) Еще надо проверить любимые всеми "кубыхи" 3 Т.е.некий объем, заполненнЫй теми же пятаками, и именно "крупную цель", аЛлюминиевый или медный плоский предмет Ф=40 или более. Но оБязательно в грунте. Ибо на воздухе мне удалось получить от пятака довольно стабильнай сигнал +86 в "ближней зоне", но в присутствии грунта никак. Так что пока "проблема камней" еще до конца не выяснена. Что И в каких условиях можно потерять, отсекая их хотя бы до +86. Но явно не что-то из обычного для наших территорий набора монет.

Сегодня целый день бродили по лесам под неприРывными Дождем/мокрым снегом. На Сиг никаких пакетов не одевал. С экрана сливал воду. По возвращении воды в батаРейНом отсеке не обнаружил, приБор работает стабильно.

ЗЫ Очень неудобно писать с КПК. Сбрасывает сцуко. Так что на вопросы отвечу скорее всего как вернусь.

[сергей вологда]

(с) "Это ничего, что я к Вам спиной сижу?" 
Вклиниваюсь как махровый пользователь-практик: реакция на камни мне нравится: при стандартных настройках (3 программа) на всех металлах звук молчит, VDI +84+86, а годограф выдает прямую, параллельную оси Х в самом низу экрана - все ясно на 100%. Т.е. и видно, и поиску не мешает.

Это справедливо когда среди шлака ищешь, но бывают и такие случаи:

[efrem]

Вот погодите АКАвцы , дождемся отзывов Скарба о большой катухе для фишера вот тады и поглядим

[Ancer]

Приборы с одинаковыми катушками сравнивают!Да столько тут поливают Один радиолюбитель смотрю даже не правильно работающий S-метр приплёл А сколько советов-типа ещё прикуриватель в СИГ добавте-и любители косяков потянуться Львович спасибо за доходчивые ответы И не обращайте внимание на некоторые высказывания

[sss]

Вопрос Lvovich !
1) Иностранные фирмы ставят на своих МД "глубиномеры". Занималась ли этим в АКА? Или всё запатентовано? Да и вообще не возьму в толк, как это работает.... отклик от мелочи на поверхности, может быть равен отклику крупняка из глубины.
2) В Сигнуме введёна шкала рейтинга сигнала (имхо - удобно!).
А нельзя сделать " объёмно/размерный дискриминатор " т.е. - если звуковым порогом можно "задавить" мелкие сигналы... то почему нельзя исключить крупные ??? Секторно, как в дискриме. Думаю программно сделать это не трудно - есть шкала рейтинга.... или не хватит динамического диапазона? Для чего это нужно? Хочу я например копать только монеты.... но нехочу заморачиваться на звуки от пивных и консервных банок! Или наоборот нужны чугунки, а лезут монеты.... Понимаю, всё это относительно но можно заложить в "монетную" программу....

[sss]

А можно я выражусь, пусть Львович потом рассудит. На всех металлоискателях "глубономер" работает корректно на достаточно крупную монету т.к. в мозги зашит эталон сигналов от монеты с разных глубин. Если в земле махонькая чешуя прибору(умному заграничному) кажется что она далеко, а пивная банка наоборот - кажется на поверхности, хотя копается на штык. Поэтому АКА сознательно употребляет годограф и не даёт виртуальный "глубиномер" расчитывая что мы продвинутые копатели(а не дебилы). (Я не хочу никого обидеть.)

Про годограф - я знаю прекрсно....
А версия с "эталоном сигналов " у меня была. Но тогда всё очень грубо должно получаться!
1)Сложно учесть зазор катушки над грунтом. (неровности, трава, неотытность оператора)
2) Проводимость/поглощение грунта в данной местности.... (т.к. балланс грунта определяет главным образом отклонение фазы, а не уровень сигнала!)

[Radiomans]

Более-менее точно глубину залегания предмета могут показать ТОЛЬКО два прибора - Гаретт 1500 и 2500. И ВСЁ !!!, остальные приборы показывают "среднюю температуру по больнице"
(А насколько это просто подумайте сами - там стоит не 1 приёмная катушка а 2 разного диаметра. И два приёмных тракта обработки сигнала. А процессор должен одновременно обработать сигнал с двух катушек и на основании этого выдать на экран приблизительную глубину залегания. И катушки там не ДД а кольцо.)
А теперь подумайте и скажите -другому производителю надо весь этот гимор ??????

[Русинов]

Более-менее точно глубину залегания предмета могут показать ТОЛЬКО два прибора - Гаретт 1500 и 2500. И ВСЁ !!!, остальные приборы показывают "среднюю температуру по больнице"     
(А насколько это просто подумайте сами - там стоит не 1 приёмная катушка а 2 разного диаметра. И два приёмных тракта обработки сигнала. А процессор должен  одновременно обработать сигнал с двух катушек и на основании этого выдать на экран приблизительную глубину залегания. И катушки там не ДД а кольцо.)
А теперь подумайте и скажите -другому производителю надо весь этот гимор ??????

Если на этой глубине он вообще сможет увидеть На тесте гарик 2500 обложался по полной, его даже не стали включать в таблицу результатов. Что видели все остальные приборы Гарет не видел... Или это был бракованый прибор?

[Кастет Кастетыч]

Если на этой глубине он вообще сможет увидеть  На тесте гарик 2500 обложался по полной, его даже не стали включать в таблицу результатов. Что видели все остальные приборы Гарет не видел...   Или это был бракованый прибор?

Похожие песни пелись и в отношении Фишера 75-ого, а потом пришёл ИОН и показал где чешуя зимует.
Поэтому, облажался оператор Гаррика, а не сам аппарат.

[Русинов]

Похожие песни пелись и в отношении Фишера 75-ого, а потом пришёл ИОН и показал где чешуя зимует.
Поэтому, облажался оператор Гаррика, а не сам аппарат.

Будем надеяться. Нужно Землеройка спросить, единственного "зубра" с безупречной репутацией.

Сообщение отредактировано Buckler: Dec 11 2008, 08:43

[Кастет Кастетыч]

Будем надеяться. Нужно Землеройка спросить, единственного "зубра" с безупречной репутацией.

Пробежался по страницам назад. Этот "зубр" работал с Экспом в полуавтомате.
Подозреваю, что и с Гарреттом было нечто похожее.

[Wulf]

Будем надеяться. Нужно Землеройка спросить, единственного "зубра" с безупречной репутацией.

А у остальных "зубров" чего, с репутацией проблемы?

[M@RS]

Если на этой глубине он вообще сможет увидеть  На тесте гарик 2500 обложался по полной, его даже не стали включать в таблицу результатов. Что видели все остальные приборы Гарет не видел...   Или это был бракованый прибор?

В Гаррета наверно был датчик кольцо

[Ancer]

Конечно не приятно иметь гарик 2500 и узнать такую новость Но тема про СИГ

[sitwad]

Гарики неправильные, Фишеры не те, Минелабы с чуйкой на полуавтомате оказались, годограф гамно, операторы подозрительные... А теперь еще "Зубры" не "настоящие", верней не устраивающие
Причем, один Зубр сказал, что прибор гамно, А f-75 ХОРОШИЙ, а другие Зубры со своими тестами значит не в счет?
Нет идеального прибора, у всех есть свои недостатки. Все приборы достойные, у кого какой прибор есть, вот он для него и лучший...


Сообщение отредактировано sitwad: Dec 11 2008, 13:00

[von Kruger]

Гарики неправильные, Фишеры не те, Минелабы с чуйкой на полуавтомате оказались, годограф гамно, операторы подозрительные... А теперь еще "Зубры" не "настоящие", верней не устраивающие
Причем, один Зубр сказал, что прибор гамно, А f-75 ХОРОШИЙ, а другие Зубры со своими тестами значит не в счет?
Нет идеального прибора, у всех есть свои недостатки. Все приборы достойные, у кого какой прибор есть, вот он для него и лучший...

Вывод правильный.
Просто не надо позиционировать прибор как чудо-прорыв, для которого прозрачная земля. А на деле как и все.

[Pele]

Читаю...
Не могу вспомнить ни одного отечественного брэнда, лучше зарубежного. Будь то машина, телевизор, магнитофон и т.д, за исключением военной техники.


Мальчик: Волки, волки...

Фирма АКА: Сигнум, сигнум..


Не более чем мысли вслух

[papich]

и опять понеслось...

[Ancer]

Вывод правильный.
Просто не надо позиционировать прибор как чудо-прорыв, для которого прозрачная земля. А на деле как и все.

Почему как все?Если по тестам выходит,что СИГ всех переплюнул