АКА Сигнум SFT 7270, О Сигнуме серьёзно. Плюсы/минусы.

[UHF-MAN]

Я тоже мно-ого чего заметил:
[QUOTE]Землеройк писАл:
команде, которая закапывала свои "альтернативные" цели, был дан "непроверенный заводской экземляр". Мы умудрились залезть в режим создания дискриминационного сектора, не вышли из него, но как включит "Турбо" нашли (через меню, оказывается всё можно включить одним нажатием "горячих" клавиш) И он при в "бардачных" настройках ламмеров, процессе закладки, на НАШИХ целях (я упустил из внимания добавить перепады грунта, так что просто глубоко, на пределе чувствительности Терры, как эталона) опередил Терру на чешуе 0,32г, немного уступил (субьективно) на чешуе 0,95г, и немного уступил на золотом аналоге червонца (50р СССР золото) По остальным ноздря в ноздрю с Террой.
А по таблице

[Slavyan.vrn]

Ребята, а на перегруз пробывали, как сигнум в данном режиме ведет себя?

[Землеройк]

Забрал сегодня Сигнум для тестирования из АКА. Не совсем обычный. По моей просьбе усилили нижнюю границу звука (теперь слабые сигналы звучат не тише чем у Терры, сильные... ну они СИЛЬНЫЕ и есть) И ещё добавлена ТЕСТОВАЯ программа с названием "мусор". К работникам "органов", ни какого отношения не имеет... В ней ускорена отработка фильтрами грунта и целей (с "4" до "8"), при этом закономерно уменьшается глубина (на мусорке и не нужна), примерно на 15-20%.
Не удержусь, потестирую сегодня Терру, Эксп и Сигнум на разделение целей. Притом Сигнум на "норм" и "мусор". Ну как тут спать... И как назло, на неделе через день записан у зубного, но в среду мож и сорвусь в лесок.

PS Весь день провёл в интереснейших беседах с сотрудниками АКА, касаемо "матчасти". Могу сказать, по ощущению, этот день равен сезону поиска, при условии, если ещё при поиске включаешь аналитический отдел мозга.

[Землеройк]

это на каком же приборе было такое?? как такое вообще возможно ???

У большинства ВЛФ приборов, глубина "чуйки" ВЫШЕ глубины идентификации. Т.е. прибор цель видит, но по совокупности начинает сносить в "чермет". Это и было чётко видно на тесте, просмотрите таблицу.

[Землеройк]

Плоских лежащих в горизонтальной проекции плюс минус 10 градусов, или просто плоских?

А плоские куски жести, НЕ лежащие близко к горизонтальному положению, разве дают утойчивый цветной сигнал?...

Сегодня тестили гвоздь (кованный 10см ф=7мм, шляпка ф=24мм), совмещённый (сверху) с монетой 3к Н2 плашмя. Сигнум давал разбросанную петлю годографа, с превалированием в цвет, звук цвет с "подхрюкиванием". Т.е. сильное подозрение на ржавое железо. При включении "С" алгоритма, сигнал не изменился ни на йоту, что чётко отнесло его к "копабельному".

[Землеройк]

И ещё непонятно: пробку в тесте ведь Фишер увидел, почему же тогда у него стоит минус.

Увидел бесспорным "цветом" железную пробку от пива. Как и Терра, как и Эксп, как и Сигнум (но с железным призвуком, при проверке "С" чёткое железо). И что, ему плюс за такое обнаружение?

[von Kruger]

А плоские куски жести, НЕ лежащие близко к горизонтальному положению, разве дают утойчивый цветной сигнал?... 

Сегодня тестили гвоздь (кованный 10см ф=7мм, шляпка ф=24мм), совмещённый (сверху) с монетой 3к Н2 плашмя. Сигнум давал разбросанную петлю годографа, с превалированием в цвет, звук цвет с "подхрюкиванием". Т.е. сильное подозрение на ржавое железо. При включении "С" алгоритма, сигнал не изменился ни на йоту, что чётко отнесло его к "копабельному".

Можно уточнить, монета была сверху гвоздя или снизу? И этот тест проводился в земле или на воздухе?

[Землеройк]

Можно уточнить, монета была сверху гвоздя или снизу? И этот тест проводился в земле или на воздухе?

Монета была и снизу, и сверху. Но гвоздь ТОЛЬКО поперёк. Если гвоздь вдоль проводки, квакнет только что-нибудь системы Шадоу, ежели правильно ручку покрутить. Уж Вы то думаю знаете, почему. Грунта не было (только неподвижный, а это бессмысленно). Проверяли по моей просьбе. Ну... интересно ж.

[von Kruger]

Монета была и снизу, и сверху. Но гвоздь ТОЛЬКО поперёк. Если гвоздь вдоль проводки, квакнет только что-нибудь системы Шадоу, ежели правильно ручку покрутить. Уж Вы то думаю знаете, почему.    Грунта не было (только неподвижный, а это бессмысленно). Проверяли по моей просьбе. Ну... интересно ж.   

Спасибо, Сергей. В грунте картина немного изменится. И ты это знаешь. Так что это не о чем не говорит. Только что проверил своего шифера. Практически то же самое о чем ты писал. Так что 0-0.

[Землеройк]

Спасибо, Сергей. В грунте картина немного изменится. И ты это знаешь. Так что это не о чем не говорит. Только что проверил своего шифера. Практически то же самое о чем ты писал. Так что 0-0.

Не за что Это говорит лишь об относительной стабильности работы алгоритма. То, что он не меняет отклик от цветной цели В ГРУНТЕ, я видел. А вот ежели рядо гвоздик, со своей "ферромагнитной составляющей"... Оказалось нет. Т.е. думаю, если на воздухе годограф и звук практически не изменился, то и в грунте такого чёткого сброса, как с плоской ржавой жестью, у подмаскированного цветняка не будет.

[von Kruger]

Не за что    Это говорит лишь об относительной стабильности работы алгоритма. То, что он не меняет отклик от цветной цели В ГРУНТЕ, я видел. А вот ежели рядо гвоздик, со своей "ферромагнитной составляющей"...    Оказалось нет. Т.е. думаю, если на воздухе годограф и звук практически не изменился, то и в грунте такого чёткого сброса, как с плоской ржавой жестью, у подмаскированного цветняка не будет.

Сергей, ты видел как земля крутит фазу сигнала? Советую посмотреть. На Битве титанов мы маскировались ржавым кусочком жести. В земле. В отчете мы только вскользь упомянули про это, потому как для каких либо выводов нужны полноценные тесты с маскировкой. Но то что мы увидели повергло всех в шок. В данном случае я вижу пока ту же самую картину. Советую, возьми кусочек жести соизмеримый с размером монеты. Все встанет на свои места.

[Razdolbaj]

<..>
А вот как прибор ведёт себя в реальных условиях, это смогут сказать только практикующие пользователи Сигнума. Так что ждём новых отзывов.

Я практикующий пользователь Сигнума. Правда ещё только учусь, но... Отзывы уже писал выше, но по мелочам повторюсь - прибор не досаждает в работе своим дизайном (ибо на него в поле насрать), по глубине действительно даёт фору (ходил с людьми у которых разные приборы - нахожу слаааабый сигнал - зову товарища. У него пусто. У меня - монета.). Беда со статикой, пока привык - чуть не оглох. После аси непривычно. Были глюки по грунту - решались вкл-выкл статики. Ито только на одном поле. Хз с чем связано, думаю с сильной разнородностью грунта. Разделение целей приемлемое, особенно когда включишь годограф на накопление целей.
Кстати, годограф не панацея, но помогает от "бескозырок". От проволки не спасёт.
Если есть какие-либо вопросы - задавайте. Но не забывайте что я сам только учусь.

[Землеройк]

Первая ложка дёгтя... Либо лыжи не едут, либо... я чего-то не понял. С "Имперским" рядом монет не заметно, а вот при тестировании на чешуйке МФ и гвозде, при одинаковой комбинации целей, с "разделением на воздухе" у Сигнума совсем непорядок. В два раза хуже, чем у Экспа с платипус Про Терру и не говорю. Может я что-то "не догнал". Бля, вместо того, чтобы спать. выезжаю в АКА разбирать проблему.

Янек, не надо гворить за глаза, о человеке, которого не знаешь. Я знаю этого человека, и с моей точки зрения ПРАКТИКА, и уж я подозреваю не худшего, чем Вы и все кого Вы назвали, Арбузов Специалист. Именно с большой буквы.
Имеет кстати три правительственные награды, одна из которых "за снижение потерь при проведении боевых операций". Так что вежливо прошу, не надо языком трепать.
Скарбу. Саш, тебя в АКА ждут в гости. Вот и составишь представление заодно и о коллективе (они на 90% в свободное время не вылезают из полей, включая директора ) Думаю как ПРАКТИКУ, тебе очень интересно будет пообщаться. Я поручился за твою безопасность.

[von Kruger]

Первая ложка дёгтя... Либо лыжи не едут, либо... я чего-то не понял. С "Имперским" рядом монет не заметно, а вот при тестировании на чешуйке МФ и гвозде, при одинаковой комбинации целей, с "разделением на воздухе" у Сигнума совсем непорядок. В два раза хуже, чем у Экспа с платипус    Про Терру и не говорю. Может я что-то "не догнал". Бля, вместо того, чтобы спать. выезжаю в АКА разбирать проблему.

Сергей, о чем я и говорил Сказывается низкая частота прибора... Да отработанность алгоритма на усредненное значение пивной пробки Ты еще империю в землю засунь. Не тем Аке надо заниматься, ой не тем.....

[Ferum]

Сергей, о чем я и говорил Сказывается низкая частота прибора... Да отработанность алгоритма на усредненное значение пивной пробки Ты еще империю в землю засунь. Не тем Аке надо заниматься, ой не тем.....

Конечно , им надо было частоту делать в предЕлах от 10 до 20 .

[von Kruger]

Кстати, Сергею предлагаю еще кое что попробовать. Немного разрядить аккумы, процентов на 30-40 и попробовать опять с чешуей поиграться

[Ancer]

если не ошибаюсь по току, получаемый от приемной катушки-Еслиб ещё и схему приложили По току-это раньше в АКА применяли(в самой головке)Типа эмиттерного или истокового повторителя.Кстати большой + для глубины(по воздуху точно).А усиление его менять нельзя!Оно меняется только в приборе в предварительных каскадах усиления до смесителей.Но как сейчас обстоят дела со схемотехникой-вам никто не обьяснит!Всё секретно Можно менять ещё усиление по НЧ Ток датчика это та мощность задающего генератора, которая подается в излучающую катушку, одним словом чем выше тем глубже можно зацепить предмет в земле.
Задающий генератор и состоит из катушки и из обратной связи с ключами подпитывающими генерацию в системе(которые стоят в приборе)...а частота зависит от параметров датчика(катушки и конденсатора).Другое дело с закварцованной частотой.И чем больше мощьность-не значит,что глубже!Самый главный фактор-это отношение Сигнал/Шум.Как сделано в АКА Схему ,по понятным причинам никто не даст Минелаб и другие,тоже схемку не прикладывают

[Землеройк]

Я имел в виду пробку с бутылкой водки.

Так увидел он ее или нет?

Увидел. Слабым железом.

[барма]

Оттестим приборчеГ как положенно, не беспокойся. Но это будут всего лишь тесты. А вот как прибор ведёт себя в реальных условиях, это смогут сказать только практикующие пользователи Сигнума. Так что ждём новых отзывов.

Что-то и во второй выезд не удалось составить положительного впечатления о Сигнуме... Ещё больше убеждаюсь, что откапывание кусочка металла "идентичному" монете (и закопанного тобой-же!) и отыскивание настоящих монет в поле - это две большие разницы...

[барма]

С кем ездили? Мнение сошлось с соратниками по копу?

Сошлись... Не Музициан был. И Сигнум другой. Соратник сам ещё отзыв напишет. На месте с мусорком средненьким - просто каюк. Термометр в нём стоит вместо пинпойнта. А надо наоборот... Для старикашек хорош. Не разбежишься...Прошли по распашке чешуи, выбранной до того Ф-75 и Террой-74. Ничего найти не удалось. Из значимого. Ржавое железо - вообще беда...