Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Mart]

Сегодня поднял сигнумом мфт на битом-перебитом месте почти в черте города. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=318307

Спасибо АКА и лично Арбузову В.О. Отличный прибор.

[Влади]

Вы упорно игнорируете снижение тока и навязываете его повышение. Почему? Так не хватает?
А с какой целью я должен привыкать к звукам, которые я плохо воспринемаю??? Для чего мне эти мучения? Я просто выставляю озвучку так, как мне надо и не привыкаю к неудобному, в отличии от Вас
В режиме нового ММ есть шанс зацепить то, что обычный ГА пропускает - уже имел такой опыт на раннесредневековых полянках. Старый ММ (который у Вас) действительно неудачный.
Вот для Вас может был бы полезен именно С-ПРО. Там есть режим ЭКО. Распустить чуйку и включить Эко. Так очень здорово делать на МФТ из-за большого резерва по усилению (ОУ от 8 до 10).

Больше ток - больше глубина и цепкость на мелочь (НО возрастает и снос!).
Есть некая золотая середина когда прибор и глубокий и цепкий и снос в разумных пределах. Если уменьшить ток ниже - идентификация целей улучшится но цепкость и глубина уйдут к уровню некоторых популярных клюшек какие таки надо рвать в лохмотья а если задрать выше...цепкость и глубина будут офигновенные НО производительность поиска резко ухнет вниз особенно на мало-мальски замусоренном мелким железом месте. Так как время на тщательную перепроверку каждого сигнала резко возрастает.

Откуда вы знаете как вам надо?

Вообще, на практике достаточно однотонального звука. Например, если к простенькому приборчику GMZ прикрутить дисплей с годографом - это будет бомба! Там две крутилки всего - одна регулирует чутьё другая - режекцию грунта, и один тумблер - нормальный грунт/cолёный грунт.
Один тон, звука трэша нет, дискрима нет. Комфорт поиска обалденный, в сравнении с его прародителем GMT! Даже наушники не нужны, и это у прибора предназначенного для поиска самородного золота!

Что именно можно зацепить в новом ММ чего нельзя зацепить в SFT? И за счёт чего? Раннее средневековье - там мусора практически нет. Немного мелкого железа, любая цветнинка подлежит выкапыванию...крупное железо аналогично.

[ice]

Интересно, где же я писал, что МД в земле берёт глубже, чем в воздухе? Я писал обратное, что в Галиче есть потери, на глаз, до 25%.
Говорят, что могут создаться условия, при которых чуйка МД в земле возрастёт, но я так понимаю, что это редко происходит, а обычно немножко наоборот
ice С Вами всё впорядке? Вы себя хорошо чувствуете? Может не высыпаетесь?

У меня всё ОК, я в отпуске ... не хами, вот только ради тя ...

QUOTE(Руся @ Feb 4 2012, 22:09)
Прото на одном местечке у меня Кондор чешую глубоко выхватил. На воздухе так не получалось Я бы подумал, что она просто заваливалась при выкапывании, но там таких глуубоких чешуй (копейки МФ) я поднял три подряд... Примерно 20 см для 10" ДД 7КГЦ... глубоковато.

Ну и дальше ты под эту сенсацию подписываешь Влади ... но он не повёлся, видать у него обмотки другой системы

[artemka]

и еще Отцы подскажите седня тестировал мфт и понравилась озвучка ктп.вопрос если я буду ходить без рв что я могу потерять в приборе а то ущи вянут!!просто привык к кондору 7252м

Сообщение отредактировано artemka: Apr 17 2012, 19:14

[Руся]

У меня всё ОК, я в отпуске ... не хами, вот только ради тя ...

QUOTE(Руся @ Feb 4 2012, 22:09)
Прото на одном местечке у меня Кондор чешую глубоко выхватил. На воздухе так не получалось  Я бы подумал, что она просто заваливалась при выкапывании, но там таких глуубоких чешуй (копейки МФ) я поднял три подряд...  Примерно 20 см для 10" ДД 7КГЦ... глубоковато.

Ну и дальше ты под эту сенсацию подписываешь Влади ... но он не повёлся, видать у него обмотки другой системы

Да, я так и написал - на одном месте. Действительно, глубина для чешуи была необычна. 3 монетки я на той площадки поднял с этой глубины (по одной, а не кучкой). Все михфёдки. Больше чешуи там пока не попалось ни с каких глубин (только драхма и дирхемы ), ни Сорексами, ни Сигом 7270М. Буду пробовать 7272МФ. МФТ бы туда! Почва лёгкая - приборы крутятся легко!
И больше с такой глубины Кондором я чешую не поднимал ни разу! Так что в систему я не возвожу такие результаты. Просто это имело место, вот и всё.

Влади Ну мне кажется, что я пока в силах дать оценку что мне удобно, а что не удобно. Вот сегодня пробовал играть частотами озвучки РВ - надеялся сделать покомфортнее поиск в наушниках. К сожалению, РВ ограничен 700 Гц А я хотел задрать тыщи на полторы-две (чтобы был тонкий писк РВ). Просто эксперимент. Но вернулся на 260 Гц - лучше не получается.
Многие уже наблюдили, что новый ММ получше цепляет мелочь. Я имею в виду свободные, не мусорные площадки. Вы не замечали, что Виктор Олегович спрашивал, а не используем ли мы новый ММ как основной? Есть причины.

Сообщение отредактировано Руся: Apr 16 2012, 20:20

[Fokyc]

Влади, разница между ними есть. По крайней мере между 7280М и МФТ очень заметна. Но суть по идее одна. Вот про новый ММ вы зря. Очень выручает.

Вадим, там звук на оловянистую очень специфичен. На пальцах не объяснишь, но обязательно малейшее проскакивание цвета, плюс короткие РВ и КТ. Когда идёт сработка железом - звук мягче.

[Zmej]

...
Вы не замечали, что Виктор Олегович спрашивал, а не используем ли мы новый ММ как основной? Есть причины.

Я использую, как основной по совету Землеройка...

[Руся]

Я использую, как основной по совету Землеройка...

Да, местами полезно. Приходится проходить в разных алгоритмах!
З.Ы. Кстати, у Вас глубинные сигналы нормальные? У меня они дёрганые и звук дробный, рваный... Странно ЭМП немного спасает. Может это слишком короткий КТ?

Паш, да и между ПРО и МФТ (равно как и с СФТ) разница весьма ощутима.

Март, рубль офигенский!!!

Сообщение отредактировано Руся: Apr 16 2012, 20:26

[Lvovich]

Я использую, как основной по совету Землеройка...

У нового ММ больше правильных "ответов " на глубинные монеты . Но он гораздо хуже отражает на годографе особенности взаимодействия датчика с плоскостным железом.

Влади , у них здесь своя специфика ... без "ультраразряженных слоев".

Март - молодец! Воздалось таки.

[Влади]

Влади Ну мне кажется, что я пока в силах дать оценку что мне удобно, а что не удобно. Вот сегодня пробовал играть частотами озвучки РВ - надеялся сделать покомфортнее поиск в наушниках. К сожалению, РВ ограничен 700 Гц   А  я хотел задрать тыщи на полторы-две (чтобы был тонкий писк РВ). Просто эксперимент. Но вернулся на 260 Гц - лучше не получается.
Многие уже наблюдили, что новый ММ получше цепляет мелочь. Я имею в виду свободные, не мусорные площадки. Вы не замечали, что Виктор Олегович спрашивал, а не используем ли мы новый ММ как основной? Есть причины.

Я имел в виду - утка крякает а ворона каркает и вам в голову не приходит изменить эти звуки. Вы прекрасно их слышите и прекрасно идентифицируете.

То же самое верно и в отношении эмдэшников. Особенно таких как приборы где есть мощная визуализация и статический режим.

А сексоваться с настройками звука ради того чтобы ворона закрякала а утка закаркала - это от лукавого.
Пустая трата времени.

Лучше цепляет или точнее идентифицирует?
Может, просто те кто это наблюдали не учитывают эффекты сноса и не перепроверяют тщательно каждый зацеп?

[Руся]

Я имел в виду - утка крякает а ворона каркает и вам в голову не приходит изменить эти звуки. Вы прекрасно их слышите и прекрасно идентифицируете.

То же самое верно и в отношении эмдэшников. Особенно таких  как приборы  где есть мощная визуализация и статический режим.

А сексоваться с настройками звука ради того чтобы ворона закрякала а утка закаркала - это от лукавого.
Пустая трата времени.

Лучше цепляет или точнее идентифицирует?
Может, просто те кто это наблюдали не учитывают эффекты сноса и не перепроверяют тщательно каждый зацеп?

Да, я не учитываю эффект сноса. Я просто копаю всё подозрительное.
Про утку и ворону - пример не удачный! Сразу видно не охотника!
Вы же не можете отрицать, что у каждого человека свои особенности восприятия и каждый может восприменать одну частоту лучше, а другую хуже?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 16 2012, 20:41

[Lvovich]

[

Лучше цепляет или точнее идентифицирует?
Может, просто те кто это наблюдали не учитывают эффекты сноса и не перепроверяют тщательно каждый зацеп?

Там пространственно -гармоническое окно(только для Влади) поуже (как бы) и и гармонике грунта сложнее исказить полезный сигнал. Т .е . лучше идентифицирует.

Сообщение отредактировано Lvovich: Apr 16 2012, 20:42

[Zmej]

Вадим, там звук на оловянистую очень специфичен. На пальцах не объяснишь, но обязательно малейшее проскакивание цвета, плюс короткие РВ и КТ. Когда идёт сработка железом - звук мягче.

Пока сам не найду, не пойму
Оловянисто-бронзового ранья почти не стало Фишем все было по-другому

У нового ММ больше правильных "ответов " на глубинные монеты . Но он гораздо хуже отражает на годографе особенности взаимодействия датчика с плоскостным железом.
...

Вы про сигналы в +85 с нулевым рейтингом? Я на них "забил"-бросил копать...
Да, почему при включении S-алгоритма при подсевших аккумах,прибор вырубается, с надписью "батареи разряжены". Получается, что при включении данного алгоритма происходит увеличение тока в катушке ?

[Lvovich]

Пока сам не найду, не пойму
Оловянисто-бронзового ранья почти не стало Фишем все было по-другому

Вы про сигналы в +85 с нулевым рейтингом? Я на них "забил"-бросил копать...
Да, почему при включении S-алгоритма при подсевших аккумах,прибор вырубается, с надписью "батареи разряжены". Получается, что при включении данного алгоритма происходит увеличение тока в катушке ?

Используйте (с умом ) ФЛСГ.

S A не подразумевает увеличение тока.
Особенность его использования - мах
над целью должен перекрывать ВСЮ зону взаимодействия. Не должно быть коротких махов.

[Zmej]

А чегож тогда прибор выключается, как будто "турбо" врубили?
ФЛСГ нужно попробовать...
Только это не "ложняки", а глубинное железо пробивает туда-сюда...
Копнул пяток раз с полутора штыков всякий железный хлам и престал..

[Руся]

Там пространственно -гармоническое окно(только для Влади) поуже (как бы) и и гармонике грунта сложнее  исказить полезный сигнал. Т .е . лучше идентифицирует.

Вот потому и используем для мелочи. Чувствуется это.
Теперь хоть знаю, что ответить на вопрос про новый ММ - скажу, что у моего МД теперь окно пространственной гармонизации поуже


Zmej А у Вас какая длительность КТ?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 16 2012, 20:58

[нивавод]

S A не подразумевает увеличение тока.
Особенность его использования - мах над целью должен перекрывать ВСЮ зону взаимодействия. Не должно быть коротких махов.

Такие махи допустимы только на чистых участках, где на два размера катушки лежит одна подозрительная железка.
На мусорке S A бесполезен.

[Mart]

У нового ММ больше правильных "ответов " на глубинные монеты . Но он гораздо хуже отражает на годографе особенности взаимодействия датчика с плоскостным железом.

Влади , у них здесь своя специфика ... без "ультраразряженных слоев".

Март - молодец! Воздалось таки.

Спасибо, Виктор Олегович. Это Ваша заслуга - без Вашего прибора ничего бы не было. Дай Бог не последний рубль. Как и пятак КМ взят катушкой 9.5х12.5. Нравится она мне.

[Fim]

Сегодня побегал пару часиков по полю со своим Сигом!
Катушки использовал две диам 210 мм моно и 10" ДД обе 7кГц.

Столько пробок не разу в жизни не выкапывал!!!
Очень не хватает Кондоровской озвучки!
Завтра попробую катуху 9*12 13 кГц посмотрим что из этого получится!

Да чуть не забыл ходил в Экономе+ММ(временами) + изредка S ОУ-7-8! Со стабильностью все ОК, фантомы не доставали.

[Lvovich]

Такие махи допустимы только на чистых участках, где на два размера катушки лежит одна подозрительная железка.
На мусорке S A бесполезен.

Верно.
В целом именно этот набор различных способов обработки сигналов ,при умелом их использовании, позволяет больше узнавать о цели и тем самым снижать количество ненужных раскопок. Наилучшим и удобным образом это обустроено в С-ПРО , где можно быстро перебирать алгоритмы обработки сигналов и сравнительно анализировать результаты.