Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Zmej]

А потом слегка проехать на бульдозере и вышеописанную процедуру повторить еще раз

Ага, неоднократно сталкивался с таким подходом в Тамбовской

[Rangerkk]

Я не представляю, как можно состыковать моно- и ДД-катушку.
Хотя, ДД-ничто иное как две моно-катушки, одна работает на прием, а другая на передачу...

Только сейчас задумался - вот видимо по этому принципу создается "глубинник" - одна катуха на передачу, вторая - на прием...

[Lvovich]

Продолжаю крутить МФТ.
Вот что ещё удалось заметить дома. Про усилении ОУ, но спокойном КТ (10) происходит увеличение глубины, но при этом годограф с самого низа идёт красивый и ровный. Если действовать наоборот, то есть КТ 14, а ОУ сбавить, то нижний годограф, представляет собой полнейшую крокозябру, а нормальные годографы начинаются примерно с рейтинга 5-6.
  sss Попробую отследить от чего в большей степени зависит разделенние - от КТ или ОУ. И при увеличении какого параметра больше шансов "проглотить" следующий сигнал.

Слабые сигналы сильнее модулируются - искажаются помехами.

[Zmej]

Lvovich, так счет мне и не выставили

[владмир]

Эко вас понесло. ладно мультичастотные, но мультипультиразмерные ямы себе представьте, центр как найти. да и вес,у Гарика вон три кольца и то штангу ломает.

[Lvovich]

Просим проделать Стандартный , оценочный Тест на разделение. Для всех имеющихся приборов.
Две цели 1кссср закрепляются на линейке на стартовом расстоянии 20см. Одна цель (с краю) закрепляется жестко , вторая подвижная.

Установив мусорные параметры чувствительности , пронося линейку на 10см мимо датчика (вне ближней зоны) и постепенно сокращая расстояние между монетами замеряем минимальное расстояние на котором происходит разделение монет - прибор выдает два звуковых сигнала. Мах широкий! Как в реальном поиске. Линейку проносить строго параллельно плоскости датчика по его центру.

Владельцам С81 и ПРО , а так же С -мфт. Оцените это расстояние для различных главных алгоритмов.

Интересно оценить это расстояние и для любых импортных изделий.


Скорость маха любая эффективная. Просьба указывать диаметр и тип датчика. В целом, параметры настройки-- лучшие, эффективные.Все ясно?
Коллеги , выкладываем результаты с указанием типа прибора и типа датчика.

Комментарии потом.

[Fokyc]

Разговор идёт ...о практике...  Вы не хотите учитывать, что чувствительность прибора распостроняется не только в глубь, но и в ширь!
С большой катушкой это ещё больше усугубляется...  боковым захватом целей...  На предельных настройках, при попадании в боковую зону (относительно крупной) цели  происходит забитие (ослепление) канала...
Хотите убедится: поднесите 5кЕ2 в плотную к катушке - получите сигнал перегрузка! Всякие АПБ и АРУ достаточно быстро востанавливают прибор, но их включение - режет глубину  Да и катушка на этот момент уже проскочит полезный сигнал, а Вы этого не заметите!    Лучше убрать черезмерное усиление - нежели  резать его всякими фильтрами...(ИМХО)

Ну тогда снимаю шляпу перед уникальностью прибора,не получалось у меня с большим рулем на низких частотах глубокую чешую целенаправленно доставать.Может все впереди.

Нет, давайте всё же прислушиваться к описанию работы по глубинным целям, которые описываю я. У вас может быть всё что угодно, т.е. поселения были от срубников до советов на одном месте. Я говорю про поселения 17-18 вв, ну может быть чуть начало 19-го века. В конце 16хх годов они возникли, в начале 18хх годов они исчезли, а то и веком раньше. железа естественно минимум. К таким же местам можно отнести деревни, вернее часть деревень, которая относится к огородам, там тоже железа не очень. Вот на таких местах и используем большой датчик с полным усилением. К сведению, АПБ совсем нисколечко не режет глубину, как раз на сложных местах (перепады грунта) и спаемся именно этой фишкой. Копейку Грозного Сорекс видит на 25см в зарезе, Сиг не пробовал, но будет не меньше. Это на лесном грунте. Пятаки в перегруз уже давно не кидают - с полметра у них не получается, выше уже нет. Поэтому в нашем случае и в наших краях усиление чрезмерным не бывает...

[Руся]

Паш, судя по описаниям твои места выколочены сильнее московской обл. Кто это сделал???

Виктор Олегович, надо придумать ещё какой-то способ проверки. Цвет + цвет не показатель. По крайней мере этого не достаточно.

Сообщение отредактировано Руся: Mar 2 2012, 17:58

[Fokyc]

Паш, судя по описаниям твои места выколочены сильнее московской обл. Кто это сделал???
...

А кто тебе сказал что в моск. обл выколочено? Землеройк один не успеет, остальные только усмехаются... У нас тоже я не везде бывал... Так что работы непочатый край ...

[Gott Mitt Uns]

Паш, судя по описаниям твои места выколочены сильнее московской обл. Кто это сделал???

Виктор Олегович, надо придумать ещё какой-то способ проверки. Цвет + цвет не показатель. По крайней мере этого не достаточно.

Так ведь сказано в писании - комментарии потом

[Baiker]

Павел,Fokyc,я все давно у вас спросить хочу,откуда у вас там монеты то на такой глубине берутся

Потеряшки на чистом месте (даже после безумной перепашки) туда не попадут,на поселении с конца 16 по начало 19вв такой культурный слой образоваться не может (если это не город)

Я знаю только два варианта попадания монет так глубоко:

Распашка клада

Домовое пятно

Но не один из этих вариантов под Ваши описания не подходит

[boterr]

Павел,Fokyc,я все давно у вас спросить хочу,откуда у вас там монеты то на такой глубине берутся 

Потеряшки на чистом месте (даже после безумной перепашки) туда не попадут,на поселении с конца 16 по начало 19вв такой культурный слой образоваться не может (если это не город) 

Я знаю только два варианта попадания монет так глубоко:

Распашка клада

Домовое пятно

Но не один из этих вариантов под Ваши описания не подходит 

Это фантастика

[Zmej]

Павел,Fokyc,я все давно у вас спросить хочу,откуда у вас там монеты то на такой глубине берутся 

Потеряшки на чистом месте (даже после безумной перепашки) туда не попадут,на поселении с конца 16 по начало 19вв такой культурный слой образоваться не может (если это не город) 

Я знаю только два варианта попадания монет так глубоко:

Распашка клада

Домовое пятно

Но не один из этих вариантов под Ваши описания не подходит 

Я знаю ответ на этот вопрос, но не буду опережать Павла.
Хотя, он все описал малыми частями в предидущих постах

... В конце 16хх годов они возникли, в начале 18хх годов они исчезли, а то и веком раньше. железа естественно минимум. .

Зная регион-восстание Булавина и соответственно-казачьи станицы...
Кто копал, тот знает их специфическое расположение...

Сообщение отредактировано Zmej: Mar 2 2012, 19:28

[Gott Mitt Uns]

Я знаю ответ на этот вопрос, но не буду опережать Павла.
Хотя, он все описал малыми частями в предидущих постах

Ну, полуземлянки у него там. В чем подвох ?

[Zmej]

Ранние казачьи поселения-зимовья-юрты... Там полуземлянки.

[Руся]

Вот что ещё удаётся выявить в домашних тестах. Похоже, что 14 КГц реально самая слабая по глубине частота.
Я провёл сравнения на С-ПРО. Его я уже не плохо знаю, использовал в полях на раскрученных параметрах. КТ 20 (из 21), РВ 20, ОУ 6.
Датчики 9*12 3 и 14 КГц. Разница по медному умывальнику 10-15 см. 3 КГц берёт его чуть глубже метра, 14 - до 90 см. А у 3 КГц на 90 см весьма не плохой сигнал.
По мелким монетам так же есть отставание 14 КГц от 3. Получается, что по монетам и крупной чешуе 3 КГц предпочтительнее, особенно если нет противодействия со стороны железа.

Есть идея провести глубинные тесты в кучи снега. Смысл - попробовать определить количество железа, гвоздей и их глубину, разлёт (попробовать разные варианты) необходимое для убийства сигнала медного умывальника (он у меня клад имитирует )

З.Ы. Растёт желание потестить 13" 1.5 КГц

Сообщение отредактировано Руся: Mar 2 2012, 19:59

[Baiker]

Руся,мне кажется,не стоит на 14 кГц умывальники искать,так же ,как не стоит с 3 кГц чешую

[Ferum]

Вот что ещё удаётся выявить в домашних тестах. Похоже, что 14 КГц реально самая слабая по глубине частота.
Я провёл сравнения на С-ПРО. Его я уже не плохо знаю, использовал в полях на раскрученных параметрах. КТ 20 (из 21), РВ 20, ОУ 6.
Датчики 9*12 3 и 14 КГц. Разница по медному умывальнику 10-15 см. 3 КГц берёт его чуть глубже метра, 14 - до 90 см. А у 3 КГц на 90 см весьма не плохой сигнал.
По мелким монетам так же есть отставание 14 КГц от 3. Получается, что по монетам и крупной чешуе 3 КГц предпочтительнее, особенно если нет противодействия со стороны железа.

Руся . Вы на охоту только с жеканом ходите ?!

Высокая частота ...для мусорок и лучше для целей из низкопроводимых сплавов , а так же всяких кривулек .
..представьте себе , что 14 КГц. - это дробь / 7,5кГц.-это картечь / 3кГц.- это пуля ...теперь понятно ?!

[Baiker]

Ранние казачьи поселения-зимовья-юрты... Там полуземлянки.

Zmej,спасибо за пояснения,вопрос снимаю,все для себя уяснил. С Ув.

[Руся]

Руся,мне кажется,не стоит на 14 кГц умывальники искать,так же ,как не стоит с 3 кГц чешую

Да, это правильно, но есть места, где только 3 КГц и работает
А на лёгких грунтах имеем такую картину. Нашли интересную площадку. Цепляем 9*12 14 КГц и проходим в обычном режиме. Потом проходим в ММ. Перецепляем 6*10 14 КГц, проходим в двух режимах ей. И догоняемся 9*12 3 КГц также в двух режимах. Всего каких-то 6 проходов Дня 2-3 на небольшую деревеньку. Считай день на двор. Так получается?

Ferum Это всё понятно. Но ведь мелкие кривульки не всем и не всегда интересны. Кто-то предпочитает серебряные рубли и полтины, а на остальное легко готов подзабить.
А вот влияние железа - реально важный аргумент! Из-за него и есть смысл проходить на 14 КГц.
И всё же возвращаюсь к мысли, что грунт первичен при выборе частоты. Ты можешь хотеть искать оловянистую бронзу сколько угодно, но в некоторых почвах 14 КГц не работает.

Сообщение отредактировано Руся: Mar 2 2012, 20:13