Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[sunseeker]

Дискуссии с такими, как вы действительно бесполезны, багаж ваших знаний, уехал в другом автобусе...

Вот и замечательно. Литературой вас снабдил, удачи в изучении! Всего хорошего!

[asgo]

Ваши аргументы рассчитаны на соответствующих слушателей, вроде sss. Если хотите адекватный диалог вести, ведите себя соответствующе.

Тест на перегруз пятаком Е2? Ок, принимается. Вы децибеллы и ДД, кстати, начните, наконец, правильно воспринимать: широкий ДД означает, что между самым низким и самым высоким уровнями у вас будет еще несколько. А не все эти "перегрузы" ваши.

Вы хотите сказать, что сорекс М по железу как-то отличается от сорекс про?

Да, отличается. И по железу и программно. Поэтому мы не сразу стали на него делать апгрейд, а довольно через продолжительное время после проекта "Ультра" на Сорекс ПРО.
Ок, значит три критерия\этапа.
1 макс дальность на копейку СССР с 6\10, БГ по ферриту
2 Проверка перегруза на пятак ЕК на тех же настройках
3 проверка озвучки на железяку.
Подходит? Ваша задача просто повторить.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 29 2018, 20:32

[sunseeker]

Да, отличается. И по железу и программно. Поэтому мы не сразу стали на него делать апгрейд, а довольно через продолжительное время после проекта "Ультра" на Сорекс ПРО.
Ок, значит три критерия\этапа.
1 макс дальность на копейку СССР с 6\10, БГ по ферриту
2 Проверка перегруза на пятак ЕК на тех же настройках
3 проверка озвучки на железяку.
Подходит? Ваша задача просто повторить.

А вы могли бы озвучить изменения по железу?

По этапам принято. Настройки у каждого свои.

[sss]

Да, отличается. И по железу и программно. Поэтому мы не сразу стали на него делать апгрейд, а довольно через продолжительное время после проекта "Ультра" на Сорекс ПРО.
Ок, значит три критерия\этапа.
1 макс дальность на копейку СССР с 6\10, БГ по ферриту
2 Проверка перегруза на пятак ЕК на тех же настройках
3 проверка озвучки на железяку.
Подходит? Ваша задача просто повторить.

Хотел на ваши достижения глянуть, но у вас опять взаимные бла-бла начались...

Сообщение отредактировано sss: Nov 29 2018, 21:23

[asgo]

А вы могли бы озвучить изменения по железу?

По этапам принято. Настройки у каждого свои.

Так вы пишете, что все знаете, зачем вам мои знания? В том-то и фишка, что у каждого свое.
По условиям согласовали. Теперь мне надо время - думаю до след. недели (к концу) скину ролик.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 29 2018, 21:06

[sunseeker]

Так вы пишете, что все знаете, зачем вам мои знания? В том-то и фишка, что у каждого свое.
По условиям согласовали. Теперь мне надо время - думаю до след. недели (к концу) скину ролик.

Действительно, зачем мне ваши знания? (тут бы я, конечно, продолжил, но воздержусь пока)

Меня интересуют различия по железу между серийными аппаратами. Что вы там доработали, пускай остается тайной (хотя, в ветке сорекс про я довольно подробно описал все изменения в своем приборе).

А и, чуть не забыл, на видео должен быть четко виден экран прибора.

Сообщение отредактировано sunseeker: Nov 29 2018, 21:15

[asgo]

Действительно, зачем мне ваши знания? (тут  бы я, конечно, продолжил, но воздержусь пока)

Меня интересуют различия по железу между серийными аппаратами. Что вы там доработали, пускай остается тайной (хотя, в ветке сорекс про я довольно подробно описал все изменения в своем приборе).

Ничего прям такого глобального, но отличия есть и они не позволили просто перекопировать апгрейд С ПРОшки на Сорекс М.
В общем, давайте на этом закроем тему, уже одна говорильня пошла - договоренность есть, когда выложу ролик, тогда и станет понятно кто что может с прибором сделать и кто что о нем знает. Ок? А то и так (мы) зафлудили всю ветку. с этими спорами. Брейк, короче.
Кстати, ко всем: кто сравнивал Сигнум и Сорекс? У кого какие предпочтения и мысли на эту тему? Я потом выскажусь, если будет интерес к вопросу.

А и, чуть не забыл, на видео должен быть четко виден экран прибора.

Без проблем!

Сообщение отредактировано asgo: Nov 29 2018, 21:38

[lohtevpaha]

Доброго вечера всем . По поводу сравнения СОРЕКСА и СИГНУМА , я делал сравнения-- СОРЕКС7280М чуйка18 ОУ 6 по воздуху 5к ЕК 45см в тишине, а СИГ на это расстояние видит 5к ЕК под сопровождение симфонического оркестра, приходится делать манёвры, типа сдвига частоты в плюс. Просто возникает вопрос , зачем сигу столько настроек, да дальность увеличивается приятно, но при этом увеличивается и вынос мозга.Спасибо, с уваж.

[sunseeker]

Ничего прям такого глобального, но отличия есть и они не позволили просто перекопировать апгрейд С ПРОшки на Сорекс М.

Какие-то взаимоисключающие слова. Ну да фиг с ним, база ad8544/ads1251 одна и та же.

В общем, давайте на этом закроем тему, уже одна говорильня пошла - договоренность есть, когда выложу ролик, тогда и станет понятно кто что может с прибором сделать и кто что о нем знает. Ок? А то и так (мы) зафлудили всю ветку. с этими спорами. Брейк, короче.

Это не говорильня, а обсуждение условий договора. Абсолютно естественная практика среди адекватных людей. Но вы правы, пора уже закругляться.

[sss]

Доброго вечера  всем .  По поводу сравнения СОРЕКСА и СИГНУМА , я делал сравнения-- СОРЕКС7280М    чуйка18 ОУ 6 по воздуху  5к ЕК  45см в тишине, а СИГ на это расстояние видит  5к  ЕК под  сопровождение  симфонического оркестра, приходится делать манёвры, типа сдвига  частоты в плюс. Просто возникает вопрос , зачем  сигу  столько настроек, да дальность увеличивается приятно, но при этом увеличивается и вынос мозга.Спасибо, с уваж.

Давно было, ходили с товарищем у него был ещё самый первый Сорекс (в белом корпусе), а у меня то ли СФТ то ли МФД Сиг. У него "тапка в пол" у меня типа ПР№3 ( не баловался уже мах) катушки 10"х7 кГц Находит он глубокий сигнал, зовёт, проверяем. Сиг берёт с небольшим запасом и более уверенно, глубину не помню, помню 50 коп. ходячки. Не впечатлил тогда Сорекс... А ещё было разочарование Сорексом, когда решили пройтись в 2-х км от внуковского аэродрома. Сорекс начал подглючивать и выдавать волосато-бородатые годографы от помех, а вот К-3 вёл себя прилично...
С тех пор, конечно, Сорекс эволюционировал до Про и Ультры, да и Сиг до 2.06.
Так, что все сравнения нужно проводить заново, на грунте и на адекватных настройках!

[asgo]

Доброго вечера  всем .  По поводу сравнения СОРЕКСА и СИГНУМА , я делал сравнения-- СОРЕКС7280М    чуйка18 ОУ 6 по воздуху  5к ЕК  45см в тишине, а СИГ на это расстояние видит  5к  ЕК под  сопровождение  симфонического оркестра, приходится делать манёвры, типа сдвига  частоты в плюс. Просто возникает вопрос , зачем  сигу  столько настроек, да дальность увеличивается приятно, но при этом увеличивается и вынос мозга.Спасибо, с уваж.

Все просто - БГ завалили на Сиге. В следующий раз отщелкните в минус немного и все будет ок.

[lohtevpaha]

Я пытался, сдвигал в минус, потом в плюс, по не многу, самая устойчивая работа в плюсе.. Катухи одинаковые 10--х--7кг, хочу ещё поменять местами, может ещё и от катушек что зависит.

[asgo]

Я пытался,  сдвигал  в минус, потом в плюс, по  не многу, самая устойчивая работа в плюсе.. Катухи одинаковые 10--х--7кг, хочу  ещё поменять местами, может ещё и от катушек  что  зависит.

Тогда проводите тест вне помещения. частота помех неудачно совпала для Сигнума. Неисправная катушка тоже вариант...

Сообщение отредактировано asgo: Nov 29 2018, 23:14

[lohtevpaha]

Спасибо, надо пробовать. С уваж.

[asgo]

Спасибо, надо пробовать. С уваж.

И не берите для тестов пятаки ЕК, тест будет намного корректней с пятачком сталинским.

[Руся]

Ой ли.
Не так давно самолёт упал ....выход из строя датчика,пилоты так и не смогли выровнять  самолёт,так как эта  электроника какраз и не давала этого сделать.
Саш,аккуратно с такими заявлениями.

Тут столько строчат - не успеваю отслеживать Клуб безработных?

Просто посмотри статистику фатальных отказов тех же самолётов с электроникой и без неё. Надо сравнивать % отказов.
Электроника практически абсолютно надёжна. За 95% - о чём говорить?!
У тебя Сиг регулярно ломается, да? И твоих знакомых?

Я вот раньше Юниора аналогового раз в сезон (ранней весной, перед стартом) на отстройку в АКА возил. Теперь даже в мыслях нет таким извращением заниматься

Ваши аргументы рассчитаны на соответствующих слушателей, вроде sss. Если хотите адекватный диалог вести, ведите себя соответствующе.

Тест на перегруз пятаком Е2? Ок, принимается. Вы децибеллы и ДД, кстати, начните, наконец, правильно воспринимать: широкий ДД означает, что между самым низким и самым высоким уровнями у вас будет еще несколько. А не все эти "перегрузы" ваши.

Вы хотите сказать, что сорекс М по железу как-то отличается от сорекс про?

О! Похоже снова кто-то решил включить старые песни о главном и порассуждать как же одинаковы Сорекс и Сигнум, и что Сорекс лучше, вообще бомба, а Сиг - разводилово.

Комрады, завязывайте с этими разговорами! Вы просто лишаете интересных находок других людей. Меня в своё время тоже очень сильно сбили и отвлекли эти бредни, много я интересного профукал, благодаря таким рассуждениям
Сорекс - отличный МД, но много слабее Сигнума. Это просто не надо обсуждать. Это истинна.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 30 2018, 14:56

[sunseeker]

О! Похоже снова кто-то решил включить старые песни о главном и порассуждать как же одинаковы Сорекс и Сигнум, и что Сорекс лучше, вообще бомба, а Сиг - разводилово. 

Комрады, завязывайте с этими разговорами! Вы просто лишаете интересных находок других людей. Меня в своё время тоже очень сильно сбили и отвлекли эти бредни, много я интересного профукал, благодаря таким рассуждениям 
Сорекс - отличный МД, но много слабее Сигнума. Это просто не надо обсуждать. Это истинна. 

Вообще-то, речь шла о разнице Сорекс М и Сорекс Про.
Но если уж вы хотите сравнивать Сорекс и Сиг, то да, Сорекс урезнанный аппаратно и программно прибор, но никто и ничто не мешает восстановить отрезанное железо (в пределах некоторых конструктивных различий, разумеется), или даже сделать лучше, чем у Сига. Живой пример - асго с его крутилкой. Он всего-лишь восстанавливает схему Rx цепей до Сиговской и ставит потенциометр для регулировки коэффициента усиления второго неинвертирующего каскада.

Сообщение отредактировано sunseeker: Nov 30 2018, 15:37

[asgo]

Вообще-то, речь шла о разнице Сорекс М и Сорекс Про.
Но если уж вы хотите сравнивать Сорекс и Сиг, то да, Сорекс урезнанный аппаратно и программно прибор, но никто и ничто не мешает восстановить отрезанное железо (в пределах некоторых конструктивных различий, разумеется), или даже сделать лучше, чем у Сига. Живой пример - асго с его крутилкой. Он всего-лишь восстанавливает схему Rx цепей до Сиговской и ставит потенциометр для регулировки коэффициента усиления второго неинвертирующего каскада.

Голословное утверждение.

[sunseeker]

Голословное утверждение.

Послушайте, асго, заканчивайте уже юродствовать, ей богу! Я понимаю, конечно, что вы привыкли местных обитателей держать за идиотов, но со мной такой фокус не проканает

[asgo]

Послушайте, асго, заканчивайте уже юродствовать, ей богу! Я понимаю, конечно, что вы привыкли местных обитателей держать за идиотов, но со мной такой фокус не проканает

Ваша манера строить из себя всезнайку... людей это раздражает. Если вы не знаете все изменения, то не надо писать "всего лишь". Это глупо и заносчиво.
А манеру я вашу спорить понял, когда вы плавали в вопросе грунтов, не понимая основ.
Главное время от времени кидать многозначительные фразы - вы сами сели в лужу или вы уже показали свою несостоятельность. Это ваша защитная позиция. При этом можно совершенно не знать вопроса, главное эти многозначительные реплики.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 30 2018, 16:56