Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

Другое дело агрессивная реклама продавцов на форумах,прибор приобретается с Завышенными ожиданиями,а потом продавцы включают ту самую музыку с "умными настройками".

Вот это реальная проблема. Но это проблема не прибора, а того наивного чела, который решил, что вот сейчас-то все царские червонцы, которые горстями лежат примерно на метровой глубине его участка, будут им собраны. Таких мечтателей большинство. И зомбоящик им подпевает про невероятные доходы чёрных архов с металлоискателями.
Только Сиг, как и любой другой МД, в этих психологических проблемах людей не виноват.

Сиг- самый обычный детектор. Со своими особенностями, как у любой машины. Если эти особенности конкретному челу нравятся, то он берёт именно Сиг. Не нравится - покупает Сорекс Ну а уж если Сорекс не нравится - Беркут Ну... некоторые странные люди покупают другие марки металлоискателей.

[Руся]

прелести кустарного производства с беспрецедентной рекламой и давлением на потребителя. 

Более агрессивной рекламы чем у я не встречал. Просто жуткая агрессия по продвижению товара. Так что в этом вопросе - дети малые.

Сообщение отредактировано Руся: Sep 13 2017, 21:44

[канси]

Сиг- самый обычный детектор. Со своими особенностями, как у любой машины. Если эти особенности конкретному челу нравятся, то он берёт именно Сиг. Не нравится - покупает Сорекс Ну а уж если Сорекс не нравится - Беркут Ну... некоторые странные люди покупают другие марки металлоискателей.

Почему то таких подавляющее большинство...

Что то здесь не так.

Не, ну Сорекс конечно это шедевральный прибор. Прост как таракан и могуч как Геракл.
Б-5 тоже не плох но таки нежен и местами требует вдумчивого обнапиливания. А Сиг со своим непомерным воздушным йухом...который в большинство грунтов не лезет даже наполовину...причём половина которая не лезет при этом выносит морально не готовому Сиговоду мозг...не самый обычный детектор, далеко не самый! Скорее, это детектор для любителей странного...

[rur]

Ну... некоторые странные люди покупают другие марки металлоискателей.

Ну для некоторых это работа,а не на птичек посмотреть Вот и тратятся люди...Это поймет только тот,кто поднимал.Везде есть грань,которая делит хобби и ремесло.

[Руся]

Ну для некоторых это работа,а не на птичек посмотреть Вот и тратятся люди...Это поймет только тот,кто поднимал.Везде есть грань,которая делит хобби и ремесло.

Ну мы-то законопослушные Так что только послушать птичек МД для отдыха и не более. На слёте вот пробку от батарейки отличить и т.п. Ремесло с МД вне закона, не забывайте

[Землеройк]

Почему то таких подавляющее большинство...  

Что то здесь не так.

Не, ну Сорекс конечно это шедевральный прибор.  Прост как таракан и могуч как Геракл.
  Б-5 тоже не плох но таки нежен и местами требует вдумчивого обнапиливания.  А Сиг со своим непомерным воздушным йухом...который в большинство грунтов не лезет даже наполовину...причём половина которая не лезет при этом выносит морально не готовому Сиговоду мозг...не самый обычный детектор, далеко не самый!  Скорее, это детектор для любителей странного...

Гу-гу. А то, что у него, в отличии от Сигнума усиление цифровое, а не аналоговое, Вы, Владимир, не в курсе? И поэтому его шкалит даже на усилении 1 на мусоре и магнетите так же как на усилении 6, и исправляется это только "апгрейдом" в виде аналоговой крутилки. в отличии от "резонансного Сигнума" (которого Вы, кстати, в руках не держали, но мно-о-го про его "недостатки" рассказываете). Не, не заметили?

[Байбак]

Ну мы-то законопослушные Так что только послушать птичек МД для отдыха и не более. На слёте вот пробку от батарейки отличить и т.п. Ремесло с МД вне закона, не забывайте

Какой там слёт , так чайку попить и стихи друг другу почитать .

[канси]

Гу-гу. А то, что у него, в отличии от Сигнума усиление цифровое, а не  аналоговое, Вы, Владимир, не в курсе? И поэтому его шкалит даже на усилении 1 на мусоре и магнетите так же как на усилении 6, и исправляется это только "апгрейдом" в виде аналоговой крутилки. в отличии от "резонансного Сигнума" (которого Вы, кстати, в руках не держали, но мно-о-го про его "недостатки" рассказываете). Не, не заметили? 

Мой старый Сорекс без всяких крутилок и апгрейдов ни на мусоре ни на магнетитсодержащих грунтах никуда не "шкалит" на любом усилении хоть 1 хоть 6 хотя я редко пользуюсь ОУ больше чем 4 (но совершенно из других соображений - для уменьшения количества пропусков на забросах порога сильным сигналом грунта или для загона под пороги РВ и КТ не нужных слабых сигналов).

Не, ну на дайке базальтовой или на гранат-магнетитовом скарне, мой Сорекс конечно же уйдёт в перегруз, как и положено любому баланснику...но там и крутилка с апгрейдом не сильно помогут. А типичные для магнетитсодержащих грунтов уровни содержания Fe3O4 он вполне нормально переваривает, без перегрузов и без подвываний, кваканий, пузырений на годографе. В отличии от приборов АКА "на пике резонанса".

[JEGER909]

Уф Страсти то здесь какие. Похлеще наших СМИ о Запад 2017

[Землеройк]

Мой старый Сорекс без всяких крутилок и апгрейдов ни на мусоре ни на магнетитсодержащих грунтах  никуда не "шкалит" на любом усилении хоть 1 хоть 6  хотя я редко пользуюсь ОУ больше чем 4 (но совершенно из других соображений - для уменьшения количества пропусков на забросах порога сильным сигналом грунта или для загона под пороги РВ и КТ не нужных слабых сигналов).

Не, ну на дайке базальтовой или на гранат-магнетитовом скарне, мой Сорекс конечно же уйдёт в перегруз, как и положено любому баланснику...но там и крутилка с апгрейдом не сильно помогут.  А типичные для магнетитсодержащих грунтов уровни содержания Fe3O4 он вполне нормально переваривает, без перегрузов и без подвываний, кваканий, пузырений на годографе. В отличии от приборов АКА "на пике резонанса".

Окрестности Бургаса. Процент содержания магнетита не знаю, по "шкале Львовича" х30 суглинка средней полосы. Идентификация у всех приборов глубже 10см отсутствует как класс, все железо для того же Е-Трака "цвет".
Сигнум без апгрейда работает тихо (подгуживание РВ) , засекая 5к СССР на 25 см без бубнов и танцев. (абсолютный предел, взятый единицами "обычных" приборов в том месте, например Дэус с 11" не увидел нихрена). И даже без ухода с резонанса. Без правильной идентификации, конечно, как и все прочие.
И никаких "кваканий, подвываний и пузырений". Может Вы, Владимир, перестанете об этом приборе рассуждать "гипотетически", никогда не держав его в руках?
И еще, там где Сорекс уйдет в "перегруз", у Сигнума еще останется немалый запас по возможности нормальной работы в границах динамического диапазона. Это Вам так, практическая информация к Вашим теоретическим выкладкам.

[Петрович]

Понятно. То есть ты действительно хочешь, чтобы у Инка регулировалась только чуйка и громкость? И нисколечки тебе потом не захочется потом за счет других  настроек получить прибавку? Я правильно прочитал? 

Сергей, это всего лишь просто твои слова, а как там на самом деле будет у Инка,пока никто точно не знает.
А хочу я от него стабильности, надежности и простоты, без плясок с бубном и заклинаний.
Поэтому, было бы правильно,чтоб в Интроник не впихнули стереотипы Сига. А эта вечная гонка за лишним сантиметром снова поставит стабильность под сомнения.

[rur]

, все железо для того же Е-Трака "цвет".
Сигнум без апгрейда работает тихо (подгуживание РВ) , засекая 5к СССР на 25 см без бубнов и танцев.

Сергей,я правильно понял? Е трак слил Сигнуму на том трудном грунте?

[Петрович]

Вить, ты мне во-первых так и не ответил, какие из введенных МНОЮ настроек лишние и усложняют работу с Сигнумом? А то только беспредметное бла-бла про "заточку под Землеройка". Или ты просто не в курсе смысла этих настроек. 
Во вторых, про тонкие настройки. Вот есть такая настройка в Интронике -пока название " оцветнение". Это не "граница НТ" и не "линейный дискрим". Это плавное " оцветнение" идентификации целей. При том задействовать её можно в строго ограниченном секторе (сектор не изменяем глубиной), и например оцветнить ТОЛЬКО сектор небольших монет. Или вообще узко, только "чешуи". И оставив 90℅ железа - железом, поднять 100℅ монет на всем пределе чайки на цветном сигнале. Тебе не нужна такая возможность? А она как раз попадает в удаление из мнню, во многом благодаря тебе, Вить, как " лишняя и непонятная".

В третьих, по звуку. Я очень рад, что в основном поисковой режиме Интроника, есть РВ-КТ. И... МНЕ в принципе достаточно. Тебе хочется "нормальной"? Давай, убеждай Львовича. Попробуй. " Это усложнение". Я уже лоб разбил, и поважнее задачи есть.

Серёга, что у тебя со зрением?
Я тебе уже ответил, что ни про какие ТВОИ лишние настройки Сигнума не писал. Вы там что то путаете. Я писал, что не хотел бы, чтоб ты Интроник заточил под себя. Разницу улавливаешь?
Рв-кт, в том виде, в котором он сейчас существует, сделает Интроник, как и Сиг, любителем чистых мест. Неужели никак нельзя сделать его похожим на МиксМоуд Вайтса? Хотя бы. Тебя то он устраивает, потому что ты к нему просто привык, но это не сделает всех счастливыми.
Прибор будет хорошо только тогда, когда ты или асго сможете обьяснять людям работу с Инком парой фраз, а не этими романами, которые ты тут пишешь.
Зачем мне уговаривать Львовича? Это его бизнес и ему решать, каким быть Инку в окончательном виде. Я, чем могу, всегда помогу, но доказывать ничего не буду.
Одно могу сказать точно, здесь ещё можно как то влиять на публику через форум, рассказывать легенды и давать уникальные советы и настройки, но за границей это не прокатит. Не хватит у тебя харизмы без английском языка подвести за собой иностранные массы труженников полей.
И к российскому прибору долго будет недоверчивое и предвзятое отношение. И без четкой инструкции и четкой работы прибора, успеха там не будет.
А у Львовича амбиции поставить мир раком и я в этом его от души поддерживаю.

[Петрович]

Слава Богу, Олегович доверил мне окончательное решение по созданию "оболочки". Буду учитывать и простоту для начинающих и " не заморачивающихся" и возможность опытным иметь скальпель под задачу.

Я в принципе не буду участвовать в создании прибора, где возможности опытного пользователя обрезаются для того, чтобы "ленивые" и "чайники" не чувствовали себя якобы ущемленными. Что кто-то может, а они нет.
Слишком это... "По европейски". Когда ради " защиты прав секс меньшинств", по итогу гнобят "натуралов".   

Я хочу чтобы ни чьи права и возможности не ущемлялись в пользу других.

Пипец!
Столько пафоса...на ровном месте.
Ленивые, чайники...элита, мля.
Серёга, я в полях почаще тебя бываю и заниматься там ещё и дрочьбой с настройками на каждой поляне и выносить себе мозг постоянными глюками и ктканьем- данунах такой коп.
Да, интересных находок мало в этом году, но по количеству по любому сотни монет нахожу. Значит, работают другие мд и уверяю тебя не хуже Сига, только без выноса мозга.
И половина таких мест, что с Сигнумом там рак мозга можно заработать. Это тебе не нижегородские лесные поселухи, без мусора, советов и войны. Да и там уже с Сигом ловить нечего.

[Fokyc]

А с какого такого перепугу Виктор Олегович ориентируется на Петровича? Неужели для него одного прибор создаётся? Мне он в таком урезанном варианте на фик не нужен. Все эти домыслы и предположения о комфортности вполне сочетаются в дусях и масках. Если уж взялись делать супер прибор, так делайте. Выпустить обмылок другой партией. И на то и на это спрос будет. Лучше бы мы тут штанги обсуждали.

[asgo]

Сергей,я правильно понял? Е трак слил Сигнуму на том трудном грунте?

Он слил ГМТ, а Сиг я не проверил. Но картоночка и граммовик никуда не убегут, хочешь, у тебя ведь есть Трак? Заснимем ролик. Я предполагаю, что Сиг осилит эту задачу. Могу попробовать и отписать на выходных

Сергей,  это всего лишь просто твои слова, а как там на самом деле будет у Инка,пока никто точно не знает.
А хочу я от него стабильности, надежности и простоты,  без плясок с бубном и заклинаний.
Поэтому, было бы правильно,чтоб в Интроник не впихнули стереотипы Сига. А эта вечная гонка за лишним сантиметром снова поставит стабильность под сомнения.

Виктор, Серега уже все написал. Я это понимаю так - если ВО действительно поверит тебе, что нужен прибор для дураков, он его и сваяет таким, что умные будут плеваться, а дураки все равно будут недовольны. Скажу больше, он его все равно не будет делать с одной кнопкой, потому, что тогда преимущества как такового ощутимого не будет (в наших грунтах) Давай лучше доверимся опыту Сереги и пусть он сделает так, чтобы и новичок мог искать на заводских и чтобы опытным не упираться на 3 день в потолок потенциала прибора, как с Террой 34 какой-нибудь. А то, что ты пишешь сейчас, получается во вред делу. Хотя намерения благие. ВО же эту инфу понимает по-своему. Он не поисковик. Все что Серега отстаивал с пеной у рта и о чем ВО говорил, что оно не надо, сейчас работает. И высокая частота и типоразмеры катушек и Эконом многое другое. В общем чего перечислять и так известно.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 14 2017, 00:01

[asgo]

А с какого такого перепугу Виктор Олегович ориентируется на Петровича? Неужели для него одного прибор создаётся? Мне он в таком урезанном варианте на фик не нужен. Все эти домыслы и предположения о комфортности вполне сочетаются в дусях и масках. Если уж взялись делать супер прибор, так делайте. Выпустить обмылок другой партией. И на то и на это спрос будет. Лучше бы мы тут штанги обсуждали.

Присоединяюсь, обмылок не нужен.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 14 2017, 00:00

[Петрович]

А с какого такого перепугу Виктор Олегович ориентируется на Петровича? Неужели для него одного прибор создаётся? Мне он в таком урезанном варианте на фик не нужен. Все эти домыслы и предположения о комфортности вполне сочетаются в дусях и масках. Если уж взялись делать супер прибор, так делайте. Выпустить обмылок другой партией. И на то и на это спрос будет. Лучше бы мы тут штанги обсуждали.

Ещё один обиженный.
Паша, никто на меня не ориентируется. Это наша Сиг элита готовит почву для перевода стрелок, если что не так получится с Инком.
Я там в разработках никак не участвую, а своё мнение высказать мне никто не запретит.

[Петрович]

Он слил ГМТ, а Сиг я не проверил. Но картоночка и граммовик никуда не убегут, хочешь, у тебя ведь есть Трак? Заснимем ролик. Я предполагаю, что Сиг осилит эту задачу. Могу попробовать и отписать на выходных
Виктор, Серега уже все написал. Я это понимаю так - если ВО действительно поверит тебе, что нужен прибор для дураков, он его и сваяет таким, что умные будут плеваться, а дураки все равно будут недовольны. Скажу больше, он его все равно не будет делать с одной кнопкой, потому, что тогда преимущества как такового ощутимого не будет (в наших грунтах) Давай лучше доверимся опыту Сереги и пусть он сделает так, чтобы и новичок мог искать на заводских и чтобы опытным не упираться на 3 день в потолок потенциала прибора, как с Террой 34 какой-нибудь. А то, что ты пишешь сейчас, получается во вред делу. Хотя намерения благие. ВО же эту инфу понимает по-своему. Он не поисковик. Все что Серега отстаивал с пеной у рта и о чем ВО говорил, что оно не надо, сейчас работает. И высокая частота и типоразмеры катушек и многое другое. В общем чего перечислять и так известно.

Вы это, стрелки то на меня не переводите.
Во вред какому делу я пишу? Чьему делу? Дела то ещё нет и не известно, когда оно будет.
Ишь ты, какие ловкие.
Делайте с Инком, что хотите, а я просто высказал своё частное мнение.
Львович не глупее вас, сориентируется, как и чего делать.

[asgo]

Вы это, стрелки то на меня не переводите. 
Во вред какому делу я  пишу? Чьему делу?  Дела то ещё нет и не известно,  когда оно будет.
Ишь ты, какие ловкие.
Делайте с Инком, что хотите, а я просто высказал своё частное мнение. 
Львович не глупее вас, сориентируется, как и чего делать.

Дык не глупей, конечно. Мы ж его не физике учим. Только представление о наших потребностях у него складывается не из поиска, а из наших постов.
Спроси любого - нужен прибор с одной кнопкой и 70% от его потенциала? 99% ответят, что нет. Хотя 70 многовато даже. хорошо, если 60 будет в таком случае. И поисковые задачи у всех разные. Их тоже одной кнопкой не охватишь.