Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Петрович]

Ну это спорный вопрос. Ущербные гейропейцы могут пойти со своим гейропейским маркетингом в свои пустыни (леса они выбили) и там сдохнуть.

Не понятно, о чём уже разговор. Ветка о Сигнуме, как будто. А сюда притащили всякие георадары, ХР, и ещё не пойми чего. Нафига оно тут надо? 

Выбить металлоискателем всё под ноль не возможно. Как минимум потому, что есть ещё изделия из не металлов.
Ну и ещё есть такая штука, как закон. Как только начнут сильно борзеть, его сразу применят на всю катушку и народ успокоится со своими покопушками и  МД за 3000 уёв

Руся, чтоб было понятно, нужно следить за канвой дискуссии. А если это делать лень, то просто помолчи и почитай.

И это...ущербные гейропейцы делают те вещи, которыми ты сам пользуешься каждый день. Если они ущербные, то почему тебе не западло ими пользоваться?
За такие идиотские посты буду банить.

[scandijinior]

Выбьют. И плюс к этому спад интереса к поискам ввиду спада цен на находки, потому что такую массу находок рынок не в состоянии переварить.

Эт, да....есть такое дело...потому и "убежал" в другую степь..

Не ценят...пока....у нас свою историю...увы...

Да все у всех что нибудь воруют. Вон, Львовича раньше обвиняли в том, что идею Сигнума он украл у Вайтса и ничего страшного, поговорили и забыли, а приборы остались.

Эт, наврядли....сиг скорей дифектоскоп...нежели, чем классический МД...поэтому и такие не понятки с ним. Хотя Вайтс тож...сильно на "грунте помешан".... и тож не понятен из-за этого...

[Петрович]

Ну например. Вот буквально намедни. Есть тут у нас речка Кокса, ну типа, "cиняя вода" c татарского наречия. На геологической карте двухкилометровке, как водится, по этой речке,
помечены точки шлихового опробования - все пустые. Что означает,  нет там ничего интересного  в шлихах.  Я как-то проверял. Действительно, пустые как бубен. Но согласно одной научной теорийке,  девонский вулканизм в Минусинском прогибе и связанная с ним герцинская металлогения таки имели место быть а эта речка течёт аккурат через девонские вулканиты.  И как бы в самых верховьях этой речки, некоторые намёки на герцинскую металлогению присутствуют, но типа слёзы, смотреть не на что.  Есть мнение (научное, не моё, почёрпнуто из кандидатского диссера  Мильмана Вадима Зольевича...) - малоглубинная...а эрозионный срез большой...стало быть, шо?
Коренное срезано по большей части ещё в девоне. И стало быть, в девонской речке
(если её найдёшь конешно, ну не саму речку а то что от неё осталось в девонских осадочных толщах) - должно быть.  А как её найдёшь, чтобы проверить есть ли и сколько? она ж не имеет ничего общего с теперешней гидросетью.  Её отложения похоронены под километровыми толщами более молодых осадков и выходят под современные рыхлые наносы лишь местами, причём и там как водится прикрыты почвенно-растительным слоем. И чтобы не копать длинную канаву поперёк выхода соотв. девонских слоёв под рыхлые наносы (нет у меня такой возможности) для определения места где взять шлиховую пробу я использовал американскую молнию G2...благо там есть соотв. показометр...

Вот как то примерно вот так. Наука применённая на практике поиска с МД. 

Так и знал что будет очередное бла бла бла.
На вопрос не ответил. Вот и вся наука кончилась.

[scandijinior]

Так и знал что будет очередное бла бла бла.
На вопрос не ответил. Вот и вся наука кончилась. 

ДыК, ответил..

В девонских осадочных нащупал аллювиальный( делювиальный) выносы погребенной давным давно речки.

[Петрович]

ДыК, ответил..

В девонских осадочных нащупал аллювиальный( делювиальный) выносы погребенной давным давно речки.

И ты туда же!
Вопрос был как детектором из шума выделить полезный сигнал с помощью науки.

[scandijinior]

И ты туда же!
Вопрос был как детектором из шума выделить полезный сигнал с помощью науки.

Шум-девонские осадки.....полезный-девонские вулканиты. Надо знать какое отличие...

Интересующие его выветрелые и разрушенные дендры правильного металлу...хрен даж ГПХ "увидит"...

[канси]

ДыК, ответил..

В девонских осадочных нащупал аллювиальный( делювиальный) выносы погребенной давным давно речки.

Так и есть...и таки научная теория Мильмана Вадима Зольевича насчёт герцинской металлогении в Минусинском прогибе подтвердилось...золотинка в шлихе из той ямки, можно сказать, весовая...почти не окатанная и с включением некоего минерала...источник где-то недалеко.

[Петрович]

Так и есть...и  таки научная теория Мильмана Вадима Зольевича насчёт герцинской металлогении в Минусинском прогибе подтвердилось...золотинка  в шлихе из той ямки, можно сказать,  весовая...почти не окатанная и с включением некоего минерала...источник где-то недалеко.

И как, помогло? Озолотился?

[Metalist]

На данный момент ситуация такая для всех не избранных пользователей которым не дано или не доступно познать всех мудростей тонких настроек .Купишь так Сиг и будешь постоянно ходить с ущербным чувством что должен брать на 40 см а подымаешь монетосы не глубже 30 .
Какой то дискрим получается .По этому поводу вот такая аллегория созрела .
Лучше иметь лук который стреляет гарантированно на 300 метров и бить дичь на этом расстоянии не думая что стрела не долетит чем купить дороже но который обещали будет бить и 500 метров а по ходу всё равно стрела летит только 300

Ну и по глубинной программе мысли в слух . Большая Польза от нее будет только на тех местах которые не пашутся , почему . Да потому- допустим что на поверхности лежит гвоздь, 2 гвоздя которые перекрывают своим сигналом кубыху и в обычном режиме её не зацепишь но после перепашки
гвоздь обязательно сдвинется и зона откроется или на оборот над кладом был один гвоздь . ржавый мусор и с ГП его возможно зацепить но после перепашки наоборот может навалить . повернуть , завернуть ещё металлических помех и всё глубинной программой уже не возьмёшь .
По этому на пахотном поле "Бабка на две гадала "

Сообщение отредактировано Metalist: Sep 8 2017, 18:24

[канси]

И ты туда же!
Вопрос был как детектором из шума выделить полезный сигнал с помощью науки.

Да, так и есть. Шум - это толща (километровой мощности) девонского осадка (падает полого, градусов 10, то есть, на местности километров несколько)
накрытая современным рыхлым наносом (состоящим из продуктов выветривания девонских слоёв, перемещённых и перемешанных). Искомый сигнал - тонкий прослой или линза (с золотинками) отложений девонской речки резавшей девонские вулканиты вскоре после их образования. Метод поиска - посредством МД Технетикс G2 (может определять содержание и тип магнитных минералов в грунте).

[rur]

источник где-то недалеко.

Я когда на деньги смотрю...Тоже такие же мысли посещают.

[канси]

И как, помогло? Озолотился?

Экие мы быстрые..."копнул лопатой и ты богатый"

Вообще-то это была проверка научной теории, в том месте где совецкая геологоразведка (лучшая в мире) не нашла ни-че-го. Добывать шлиховое золото физлицам по российским законам низзя!

[Петрович]

Я когда на деньги смотрю...Тоже такие же мысли посещают.

Вот умеешь сказать коротко и точно!
А то заладили тут некоторые...аллювиалии, девонские осадки, Минусинские татары с интрузиями...

[Руся]

Вот умеешь сказать коротко и точно!
А то заладили тут некоторые...аллювиалии, девонские осадки, Минусинские татары с интрузиями...

Виктор Петрович, так не надо в этой ветке с этими "некоторыми" вообще говорить. У них Сигнума не было и нет. Почему всю это геологическую ... науку не изливают в ветке Т-2? Специально прошерстил её. Влади тут пишет много больше, чем там. Загадочная ситуация. Это к вопросу о баньке...
У Влади из АКА только 7280 М, кажется со старой прошивкой. Пусть там что-ли пишет, если ему очень хочется поделиться опытом. К хорошему лектору со всего института приходят послушать. А тут лектор праздно шатается по аудиториям и навязывает свои лекции, при чём по тем предметам, которые на прямую он сам не изучал
За чем Вы вступаете с Влади в разговор в этой ветке - для меня загадка. Он рассуждает чисто с неких теоретических позиций о предмете, который, в отличии от остальных посетителей этой ветки, видел лишь на картинке. Почему это поощряется?

[канси]

Виктор Петрович, так не надо в этой ветке с этими "некоторыми" вообще говорить. У них Сигнума не было и нет. Почему всю это геологическую ... науку не изливают в ветке Т-2?  Специально прошерстил её. Влади тут пишет много больше, чем там. Загадочная ситуация. Это к вопросу о баньке...
У Влади из АКА только 7280 М, кажется со старой прошивкой...

Так и есть - 60-см воздушный йух на 5 коп СССР Сиг МФД мне не нада...хватит и 40-45
сантимов моего старого Сорекса (всё равно монетосы в реале копаются до 30 см как выше верно отмечено).

Сорекс мне нравится, дубовый и надёжный, и лупит будь здоров. Не надо опытным путём подбирать величину увода с пика резонанса, не надо корячиться с настройками...одна виртуальная крутилка на все случаи. Лучший серийный прибор АКА, без бэ...

[Руся]

Так и есть - 60-см воздушный йух на 5 коп СССР  Сиг МФД мне не нада...хватит и 40-45
сантимов  моего старого Сорекса (всё равно монетосы в реале копаются до 30 см как выше верно отмечено).

Сорекс мне нравится,  дубовый и надёжный, и лупит будь здоров. Не надо опытным путём подбирать величину увода с пика резонанса, не надо корячиться с настройками...одна виртуальная крутилка на все случаи. Лучший серийный прибор АКА, без бэ...

Да ради Бога! Рискну предположить, что всем, читающим эту ветку, это до лампочки
У меня были и 7280, и Про, и 7272, потом 7272М, теперь МФТ. Есть с чем сравнивать и на чём выводы строить. Знаю сильные и слабые стороны этих машин. Знаю, почему перешёл с Юниора на Кондора. Могу аргументировать с конкретными живыми примерами переход с 7252 на 7280 Про. Без отдалённых от реалий бредней про ископаемые реки.

И уже много раз писал, чем Сиг лучше С-Про. И понимаю, что не всем нужен именно Сиг. Многим действительно хватает Сорекса.

Сообщение отредактировано Руся: Sep 8 2017, 19:08

[scandijinior]

За чем Вы вступаете с Влади в разговор в этой ветке - для меня загадка.   Он рассуждает чисто с неких теоретических позиций о предмете, который, в отличии от остальных посетителей этой ветки, видел лишь на картинке. Почему это поощряется?

А с тобой не интересно.... Вообще убил...таким вопросом...практик...ты наш..многоопытный....

Что можно сказать о почве, на которой Сиг на частоте 12-14 КГц в автомате не отстраивается от грунта? Провожу штатный БГ - кажет - 30 (+\- 10) и потом постоянный сигнал грунта на +76. В ручном режиме ставил около -10 и прибор хорошо работал. Грунт визуально обычный, но на высокой частоте чувствуются резкие перепады, приходится часто корректировать БГ. На 3 КГц всё хорошо - идёт как утюг. При этом глубина обнаружения вполне хороша.

Ну, чЁ ответишь...

[пЫночет]

Кто-нибудь едет на слет к Доку? Инка не будет в этот раз. 

керли туда ехать, если он даже не ответил на подтверждение запроса.
короче фу фу фу

[пЫночет]

Да ничего не придётся. Придёт Минелаб или Вайтс или Гаррет и дадут людям  клюшку, в которой за них уже подумали инженеры и программисты и хобби снова must go on. Это бизнес и они его не отпустят. Почитай американские мд форумы- там люди вообще не парятся на тему вихретоков и поворота фаз, а просто ищут и находят. И поверь, они не глупее нас, несмотря на шутки Задорнова.

к сожалению наш наиглавнейший РИ имеет другое представление о продвижении продукции.

[JEGER909]

к сожалению наш наиглавнейший РИ имеет другое представление о продвижении продукции.

Скорее не имеет