Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Петрович]

Плюс время поиска. А так можно и с пинпоинтером копать.

Если уж говорить о времени поиска, то есть масса более скоростных мд, с отличной и понятной озвучкой, да и подешевле.

[Петрович]

В целом да. Но, как говорят, есть нюансы... Одни покомфортней, другие позволяют выйти за рамки. Мне, к примеру, лучше, чтобы я сам на тормоз нажимал, а не бортовой компьютер.

Так о том и речь веду с самого начала.

[scandijinior]

Я же не рыл и не рою каждый подозрительный всхлип.

Дык, при такой "легкой" во всех смыслах почве...как два пальца....хоть уройся не убудет.

А вот когда, чтобы, хотя бы на 15см вогнать лопату...надо на ней всем весом прыгать...

[asgo]

Дык, при такой "легкой" во всех смыслах почве...как два пальца....хоть уройся не убудет.

А вот когда, чтобы, хотя бы на 15см вогнать лопату...надо на ней всем весом прыгать...

Толя и ты туда же. Это были не сомнительные сигналы, а копаемые!
Неужели, только я, Руся, Землеройк и Паша это услышали?

[scandijinior]

Толя и ты туда же.    Это были не сомнительные сигналы, а копаемые!   
Неужели, только я, Руся, Землеройк и Паша это услышали?   

Да, пофиг....Я вообще другими категориями оцениваю..."обычный" или "не обычный" ("странный").

А так...да. Абсолютно копаемые...даже по одному РВ, а при такой почве...ваще грех...этого не сделать..

Его бы в мои реали ...он бы офигел...от "сигналов" какие надо копать....он такие даж не слышал...

[Землеройк]

Для меня хорошим примером было тестирование Костей (Reds) GPX и Эксплорера. Когда он (весьма опытный копатель), пришел к заключению, что "все это куйня", и что GPX и Эксп чуют чешуйку на ОДИНАКОВОЙ глубине. Он просто не услышал того "астрального" изменения порогового тона, на котором я поднимаю монетки 0.5 грамма с глубины 35см... (куда там любому Экспу и кому угодно). И спорить с ним было бессмысленно. Он не слышал, а значит "никакой разницы"
Тот, кто "слышит", что такое РВ-КТ, тот и GPX услышит. И наоборот, кто хорошо работает с GPX, тот прекрасно поймет о чем я пишу... но из 10 осваивают GPX в среднем 2 человека. Это статистика. С РВ-КТ статистика получше.
Как правильно сказали, если в руках скрипка Страдивари по звучанию ничем не отличается от скрипки завода "Красный коммунар"... то вина не Страдивари...

[scandijinior]

Толя и ты туда же.    Это были не сомнительные сигналы, а копаемые!   
Неужели, только я, Руся, Землеройк и Паша это услышали?   

Еще, кстати...очень бросается в глаза, что ему ваще можно не выдерживать зазор с почвой при таком усилении( 9) и порогах( 9 и 9)....у нас это было бы очень "болезнено"...

В общем Паша радуйся и рой...

[Руся]

Толя и ты туда же.    Это были не сомнительные сигналы, а копаемые!   
Неужели, только я, Руся, Землеройк и Паша это услышали?   

Тебя в этом что-то не устраивает?

[Руся]

Что можно сказать о почве, на которой Сиг на частоте 12-14 КГц в автомате не отстраивается от грунта? Провожу штатный БГ - кажет - 30 (+\- 10) и потом постоянный сигнал грунта на +76. В ручном режиме ставил около -10 и прибор хорошо работал. Грунт визуально обычный, но на высокой частоте чувствуются резкие перепады, приходится часто корректировать БГ. На 3 КГц всё хорошо - идёт как утюг. При этом глубина обнаружения вполне хороша.

[asgo]

Что можно сказать о почве, на которой Сиг на частоте 12-14 КГц в автомате не отстраивается от грунта? Провожу штатный БГ - кажет - 30 (+\- 10) и потом постоянный сигнал грунта на +76. В ручном режиме ставил около -10 и прибор хорошо работал. Грунт визуально обычный, но на высокой частоте чувствуются резкие перепады, приходится часто корректировать БГ. На 3 КГц всё хорошо - идёт как утюг. При этом глубина обнаружения вполне хороша.

Вспоминается известный анекдот про сиськи и врача )))
Что можно сказать - так и ходи на 3 кгц.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 7 2017, 23:40

[Землеройк]

Что можно сказать о почве, на которой Сиг на частоте 12-14 КГц в автомате не отстраивается от грунта? Провожу штатный БГ - кажет - 30 (+\- 10) и потом постоянный сигнал грунта на +76. В ручном режиме ставил около -10 и прибор хорошо работал. Грунт визуально обычный, но на высокой частоте чувствуются резкие перепады, приходится часто корректировать БГ. На 3 КГц всё хорошо - идёт как утюг. При этом глубина обнаружения вполне хороша.

Феррооксидов мало. Но засоленность (электролиты) имеется выше среднего.

[Baiker]

Для меня хорошим примером было тестирование Костей (Reds) GPX и Эксплорера. Когда он (весьма опытный копатель), пришел к заключению, что "все это куйня", и что GPX и Эксп чуют чешуйку на ОДИНАКОВОЙ глубине.    Он просто не услышал того "астрального" изменения порогового тона, на котором я поднимаю монетки 0.5 грамма с глубины 35см... (куда там любому Экспу и кому угодно). И спорить с ним было бессмысленно. Он не слышал, а значит "никакой разницы" 
Тот, кто "слышит", что такое РВ-КТ, тот и GPX услышит. И наоборот, кто хорошо работает с GPX, тот прекрасно поймет о чем я пишу... но из 10 осваивают GPX в среднем 2 человека.  Это статистика. С РВ-КТ статистика получше.
Как правильно сказали, если в руках скрипка Страдивари по звучанию ничем не отличается от скрипки завода "Красный коммунар"... то вина не Страдивари...   

Сергей,ты во многом прав,но как бы поточнее выразится-видишь все только со своей колокольни Я имею ввиду,что для тебя и вашей команды Сигнумы-это лучшие МД,но,только для вашего узконаправленного поиска (средневековье),и с этим не поспоришь-ты прав.Там нет кровельного железа,крупной (огромной) кованины в количестве (а если и есть,то полезная и интересная),консервных банок,дихлофоса,и кучи всякой срани. Но поиск Сигом на деревне,исчезнувшей лет 30-40 назад-тот еще мазохизм ,и для этого есть более дружелюбные приборы. Правда,говорят,в последней прошивке регулировку громкости РВ наконец то сделали,не прошло и 7 лет И Интроник скорее всего так и не станет универсальным,потому что заточится так же под чистые места и средние века,да и все равно использовать на имперских "помойках" МД за 3 килобакса/евро не имеет никакого смысла

[Руся]

Вспоминается известный анекдот про сиськи и врача )))
Что можно сказать - так и ходи на 3 кгц. 

1. Цели не для неё.
2. Глубина обнаружения на 14 КГц не снижается. Только не работает бортовой БГ.

Феррооксидов мало. Но засоленность (электролиты) имеется выше среднего.

Спасибо, Сергей.

Сообщение отредактировано Руся: Sep 7 2017, 23:44

[asgo]

1. Цели не для неё.
2. Глубина обнаружения на 14 КГц не снижается. Только не работает бортовой БГ.

Это тебе кажется, что не снижается. Не снижается когда разнюхиваешь и знаешь где цель. Или случайно подкинуло грунтом. 100% снижение частоты будет эффективно, даже если цель чешуя. Просто надо выбрать 7 или 3. Возможно 7 будет неплохим компромиссом в твоем случае.

[Руся]

Это тебе кажется, что не снижается.  Не снижается когда разнюхиваешь и знаешь где цель. Или случайно подкинуло грунтом. 100% снижение частоты будет эффективно, даже если цель чешуя. Просто надо выбрать 7 или 3. Возможно 7 будет неплохим компромиссом в твоем случае.

Ну как кажется, если я на месте был первый раз и с глубины подтянул целей, даже через траву приличную? Нет, всё там норм, глубина есть и не плохая. Частоты в любом случае все применю. Место интересное.

[Петрович]

Для меня хорошим примером было тестирование Костей (Reds) GPX и Эксплорера. Когда он (весьма опытный копатель), пришел к заключению, что "все это куйня", и что GPX и Эксп чуют чешуйку на ОДИНАКОВОЙ глубине.    Он просто не услышал того "астрального" изменения порогового тона, на котором я поднимаю монетки 0.5 грамма с глубины 35см... (куда там любому Экспу и кому угодно). И спорить с ним было бессмысленно. Он не слышал, а значит "никакой разницы" 
Тот, кто "слышит", что такое РВ-КТ, тот и GPX услышит. И наоборот, кто хорошо работает с GPX, тот прекрасно поймет о чем я пишу... но из 10 осваивают GPX в среднем 2 человека.  Это статистика. С РВ-КТ статистика получше.
Как правильно сказали, если в руках скрипка Страдивари по звучанию ничем не отличается от скрипки завода "Красный коммунар"... то вина не Страдивари...   

Сергей, это когда было то, когда ты с Костей сравнивал ГПХ и Эксп? Лет 10 назад? Да и никогда он не был знатоком приборов.
Мля, ну чистой воды демагогия и шаманство.
Пипец, великая каста ушастых гениев из трёх человек, а все остальные лохи.
Скажите, прибор делался для могучей кучки или для всех, кто хочет купить его?
Если для всех, то он должен быть понятен всем, без этих вот "слышит" и "астрального" в кавычках.
Когда речь идёт о способности прибора к идентификации, то подразумевается способность прибора на определенной глубине безошибочно различить цветной метал от железа. Безошибочно!!! С любым оператором! Всё остальное- гадание на кофейной гуще и лотерея в той или иной степени.
Разочарование от приборов типа Сига приходит к людям именно из за того, что вы раздуваете рекламу и мифы, а на деле параметры совсем другие и зависят от "гениальных" способностей и чуткости очка.
А по факту, если говорить о 100% идентификации, то результаты будут куда более скромными. Но люди читают легенды о Сиге и мечтают о глубине, но не получают её теми методами, которые прописаны в инструкции.
И ещё. Ну услышал ты с ГПХ монетку 0,5 грамм на 35 см- здорово, но только не говори мне, что это у тебя всегда безошибочно получается и при этом ты не ошибаешься и не копаешь железа. Ещё как копаешь!!!А если копаешь железо, значит идентификация получается условная. Тоже самое и на Сиге в РВ КТ.
С таким же успехом можно копать любыми аналогами в оллметал.
А между тем, крымчане с Коллайдером добиваются таких же глубин именно такими же шаманскими приёмами, как и вы, но вы с них смеётесь.

Посмотрим, если и Интроник будет таким же чудесным прибором, то тогда будет очень грустно.

[genaikaNN]

Это тебе кажется, что не снижается.  Не снижается когда разнюхиваешь и знаешь где цель. Или случайно подкинуло грунтом. 100% снижение частоты будет эффективно, даже если цель чешуя. Просто надо выбрать 7 или 3. Возможно 7 будет неплохим компромиссом в твоем случае.

Да даже с 15ДД/3кгц катушкой в ходовом поиске чешую можно засечь только максимум с 10 сантиметров..
7кгц это только на *худой конец*...за неимением лучшего,еле-еле сойдёт..
я вообще удивляюсь как раньше мы ходили по чешуе с старыми Сигами и сорексами с 7кгц катушками...мазохизм..

[Руся]

Сергей, это когда было то, когда ты с Костей сравнивал ГПХ и Эксп? Лет 10 назад? Да и никогда он не был знатоком приборов.
Мля, ну чистой воды демагогия и шаманство.
Пипец, великая каста ушастых гениев из трёх человек, а все остальные лохи.
Скажите, прибор делался для могучей кучки или для всех, кто хочет купить его?
Если для всех, то он должен быть понятен  всем, без этих вот "слышит"  и "астрального" в кавычках.
Когда речь идёт о способности прибора к идентификации, то подразумевается способность прибора на определенной глубине безошибочно различить цветной метал от железа. Безошибочно!!! С любым оператором! Всё остальное- гадание на кофейной гуще и лотерея в той или иной степени.
Разочарование от приборов типа Сига приходит к людям именно из за того, что вы раздуваете рекламу и мифы, а на деле параметры совсем другие и зависят от "гениальных" способностей и чуткости очка.
А по факту, если говорить о 100% идентификации, то результаты будут куда более скромными. Но люди читают легенды о Сиге и мечтают о глубине, но не получают её теми методами, которые прописаны в инструкции.
И ещё. Ну услышал ты с ГПХ монетку 0,5 грамм на 35 см- здорово, но только не говори мне, что это у тебя всегда безошибочно получается и при этом ты не ошибаешься и не копаешь железа. Ещё как копаешь!!!А если копаешь железо, значит идентификация получается условная. Тоже самое и на Сиге в РВ КТ.
С таким же успехом можно копать любыми аналогами в отметал.
А между тем, крымчане с Коллайдером добиваются таких же глубин именно такими же шаманскими приёмами, как и вы, но вы с них смеётесь. 

Посмотрим, если и Интроник будет таким же чудесным прибором, то тогда будет очень грустно.

А ХЛТ тоже делался для "могучей кучки"? Его в своё время, помниться, тоже единицы могли на всю крутить. Остальные счастливчики, которые смогли купить себе это чудо, только круглыми глазами на результаты тех ребят смотрели, а сами подобного добиться не могли.
В топовых приборах принципы одинаковы. Желающему получить от детектора максимум придётся самому не кисло поработать (больше головой). Остаётся только выбрать, подходы какой фирмы ближе именно тебе лично, ну и какой падла-котник удобнее.
А вот что бессмысленно, так это в погоне за золотыми червонцами с метровых глубин менять каждые пол сезона марку МД и в итоге заявить, что всё крутые МД - тупо разводилово лохов на бабки.

Да даже с 15ДД/3кгц катушкой в ходовом поиске чешую можно засечь только максимум с 10 сантиметров..
7кгц это только на *худой конец*...за неимением лучшего,еле-еле сойдёт..
я вообще удивляюсь как раньше мы ходили по чешуе с старыми Сигами и сорексами с 7кгц катушками...мазохизм..

1.Не даже, а именно.
2. А как раньше ходили с Юниорами и Кондорами с 8" моно на 7 КГц и успешно цепляли цешуйки поглубже, чем с 10 см?


Сообщение отредактировано Руся: Sep 8 2017, 00:08

[Петрович]

А ХЛТ тоже делался для "могучей кучки"? Его в своё время, помниться, тоже единицы могли на всю крутить. Остальные счастливчики, которые смогли купить себе это чудо, только круглыми глазами на результаты тех ребят смотрели, а сами подобного добиться не могли.
В топовых приборах принципы одинаковы. Желающему получить от детектора максимум придётся самому не кисло поработать (больше головой). Остаётся только выбрать, подходы какой фирмы ближе именно тебе лично, ну и какой падла-котник удобнее.
А вот что бессмысленно, так это в погоне за золотыми червонцами с метровых глубин менять каждые пол сезона марку МД и в итоге заявить, что всё крутые МД - тупо разводилово лохов на бабки.

ХЛТ никогда не позиционировался как самый глубокий мд и никто из фирмы Вайтс не сидел тут на форуме, рассказывая легенды об Уленшпигеле. Там было всё по честному- что накрутил, то и твоё и никто не обижался.


Ситуация мне видится примерно такой, как на фото.
Чехол для члена очень большой, но какой член на самом деле никто не знает, но явно не такой, как чехол.

[Руся]

ХЛТ никогда не позиционировался как самый глубокий мд и никто из фирмы Вайтс не сидел тут на форуме, рассказывая легенды об Уленшпигеле. Там было всё по  честному- что накрутил, то и твоё и никто не обижался.

Во времена "поклонения" ХЛТ никто не мог сидеть тут на форуме потому, что РевьюДетектор несколько моложе
В принципе, тут просто палка о двух концах. С одной стороны, вдумчиво читая темы про МД можно эффективнее и быстрее освоить вновь приобретённую машину, а с другой, те, кому в принципе это не дано, оказываются как бы ущемлёнными.
Это как с шахматами. Все знают базовые принципы игры, но гроссмейстеров по всей планете единицы. Или у них тоже лишь чехлы большие?