Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Fokyc]

Тогда извини Но выглядит там всё очень странно.

А по сигналам - я тебе писал уже, не сомнительные они, просто КТ занижен, вот и не разберёшь ничего.
Кстати, супер глубин не видать Всё стандартно, обыденно.

По поводу обыденности расскажи Петровичу.
КТ не занижен, его увеличение приводило бы к ложным срабатываниям. Ты наверное пропустил что гсс маленькое, а ОУ достаточно высокое. По настройкам вообще нет смысла разговаривать. Вот будешь копать свои цели, там и настраивай как хочешь. У меня всё с настройками замечательно. Так же не велось речи про глубину. Хотя это уже совсем не верховые цели.
Ну и ещё раз: видео про сигналы. Соответственно показывались только те варианты, которые встречаются в поле. Хотя вполне можно было закладывать и закапывать. Мне это делать было лень.

[Istra]

Паша, посмотри сам, что в видео меня напрягло.
Что это? Старая чужая яма?
Ты с разных ракурсов снял - хорошо видно кайму.

Тоже обратил на это внимание, ещё до прочтения этих сообщений. Особенно хорошо видно с 6.25 по 6.45. Такое ощущение, что этот ком уже обрывали и доставали из земли ранее. Может просто тень так легла .

[Fokyc]

Пффф...
Пример сравнений е-трака и сигнума на ярмарке: 74 монеты сигнума, против нескольких штук у трака за два дня. Оба прибора на максимуме с большими датчиками. Верховых монет вообще нет с сигнумом. Только с пола бывших лавочек. Етрак насшибал потеряшки по краям поля.

[Руся]

Тоже обратил на это внимание, ещё до прочтения этих сообщений. Особенно хорошо видно с 6.25 по 6.45. Такое ощущение, что этот ком уже обрывали и доставали из земли ранее. Может просто тень так легла .

Так снято с разных сторон, а круг очерчен чётко. Тень от Паши есть (к счастью ). Так что не понятно, что это за рез такой. Просто если это старая яма, то о чёткости сигнала говорить в принципе не корректно.

[rur]

А что в них было сложного в сигналах? Общие фразы и косвенные предположения не нужны.

Общие фразы и косвенные предположения действительно не нужны. Но ни продавцы ни сам производитель-почему то не хочет облечь всю эту муйню в стройную и понятную инструктивную статью или видио чтолЕ...Одни бла бла на тему -как хорошо понимать РВ-КТ...Отсюда такое неприятие прибора в том числе. 1000% с Интроником будет такая же херь.Если навации есть-разъясняйте народу!!! Ну хотя бы потому,что они деньги платят...Накер головы людям ломать лишний раз как оно должно работать,когда это должно быть тщательным образом разъясненно в инструкции,или в статьях на сайте производителя?Поразительная вещь-деньги хотим,а продавать грамотно -ну и нафик. кстати после видио Сергея Асго с Балансом грунта-вопросы на эту тему практически исчезли.

Сообщение отредактировано rur: Sep 7 2017, 15:19

[Fokyc]

Так снято с разных сторон, а круг очерчен чётко. Тень от Паши есть (к счастью ). Так что не понятно, что это за рез такой. Просто если это старая яма, то о чёткости сигнала говорить в принципе не корректно.

Идите в пень, шерлокихолмсы доморощенные ...
Сказано русским языком: ничего не закладывал.

Олег, а сколько видео надо наснимать и инструкций написать? Там вариаций миллиарды! И с интроником тоже самое, ВО писал по этому поводу. Не будет только грунтоглюков, а стопроцентной идентификации на пределе обнаружения не ждите. Чуть лучше и всё.

[Петрович]

Пик резонанса конечно палка о двух концах, но чешую размером с копейку Грозного (Годунов) с 27 см я ни одним прибором,кроме Сигнума не доставал.
ПС Ну да - ГПХ не в счет. ))

В том то и дело, что этот пик нужно вначале впоймать, а потом ещё и удержать. А это нереально в ходовом поиске делать стабильно.
Поэтому эти 27 см на чешуйку чисто спортивные, тестовые.

[Руся]

В том то и дело, что этот пик нужно вначале впоймать, а потом ещё и удержать.  А это нереально в ходовом поиске делать стабильно.
Поэтому эти 27 см на чешуйку чисто спортивные, тестовые.

Нет Имею аналогичные результаты. В не приятной глине.
Другое дело, это как снайперский выстрел. Надо долго готовиться, изучать местность и ждать оптимальный момент. С наскока такие результаты не бывают.

Идите в пень, шерлокихолмсы доморощенные ...
Сказано русским языком: ничего не закладывал.

Так мы не говорим, что ты специально. Может не обратил внимание, что сигнал в чужой старой яме? В общем, чудной момент

Сообщение отредактировано Руся: Sep 7 2017, 16:06

[asgo]

Общие фразы и косвенные предположения действительно не нужны.  Но ни продавцы ни сам производитель-почему то не хочет облечь всю эту муйню в стройную и понятную инструктивную статью или видио чтолЕ...Одни бла бла на тему -как хорошо понимать РВ-КТ...Отсюда такое неприятие прибора в том числе. 1000% с Интроником будет такая же херь.Если навации есть-разъясняйте народу!!! Ну хотя бы потому,что они деньги платят...Накер головы людям ломать лишний раз как оно должно работать,когда это должно быть тщательным образом разъясненно в инструкции,или в статьях на сайте производителя?Поразительная вещь-деньги хотим,а продавать грамотно -ну и нафик. кстати после видио Сергея Асго с Балансом грунта-вопросы на эту тему практически исчезли.

Дык куда уж конкретней - я все расписал в предыдущем посте по Пашиному ролику. Можно сказать экономические примечания к ПГМ. И не случайно. На мой взгляд, это видео одно из самых полезных для понимания сигналов Сига. Ну а если непонятно, ты-то всегда можешь у меня узнать.

В том то и дело, что этот пик нужно вначале впоймать, а потом ещё и удержать.  А это нереально в ходовом поиске делать стабильно.
Поэтому эти 27 см на чешуйку чисто спортивные, тестовые.

Это находка с реального копа. С распашки Годунова. На тестах можно еще 3 сантиметра накрутить. Правда с 13 датчиком: https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=4gY0oPt3jb8

[Петрович]

Нет Имею аналогичные результаты. В не приятной глине.
Другое дело, это как снайперский выстрел. Надо долго готовиться, изучать местность и ждать оптимальный момент. С наскока такие результаты не бывают.
Так мы не говорим, что ты специально. Может не обратил внимание, что сигнал в чужой старой яме? В общем, чудной момент

Вот потому и говорю, что результат спортивный.

[Петрович]

Это находка с реального копа. С распашки Годунова.  На тестах можно еще 3 сантиметра накрутить. Правда с 13 датчиком: https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=4gY0oPt3jb8

Так при доборе распашки как раз и накручивают яйца по полной и топчутся на месте, а не как в ходовом поиске.
Тоже получается практически спортивно- тестовые настройки.

[asgo]

Так при доборе распашки как раз и накручивают яйца по полной и топчутся на месте,  а не как в ходовом поиске.
Тоже полусается практически спортивно- тестовые настройки.

Ну, да. На максимуме возможного, вслушиваясь в каждый сигнал. А для того, чтобы с 10 см поднимать какалы, бегая по полю, достаточно Аси. И тем не менее, поиск на распашке отличается от тестов принципиально - я не знаю заранее где заложена цель.
ПС Сигнал, кстати, был цветной, хотя и очень тихий.
ППС справедливости ради, Джи-Пи там наковырял несравнимо больше Сига. Но место было почти без железа, поэтому одно удовольствие было работать. Распашка уже была выбита, по подсчетам хозяина распашки ))) процентов 10 мы добрали уже после всех. А били ее до нас нормально, шурф в центре тоже был, как полагается. Растащена была метров на 20 в длину и 10 в ширину.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 7 2017, 16:40

[Fokyc]

Паша, посмотри сам, что в видео меня напрягло.
Что это? Старая чужая яма?


Ты с разных ракурсов снял - хорошо видно кайму.

Там скорей всего лопата втыкалась, чтоб не потерять. Грунт видишь какой? Попробуй снять одним куском дёрн такого диаметра в сыром песке и положить его обратно целым. Так что никаких закладок. И если ты не в курсе, то в вырытой яме довольно сложно создать условия "глубинной цели", так как сигнал от ямы усиливает сигнал от цели. Просто чёткий звук монеты, до самой потери.

[Землеройк]

Общие фразы и косвенные предположения действительно не нужны.  Но ни продавцы ни сам производитель-почему то не хочет облечь всю эту муйню в стройную и понятную инструктивную статью или видио чтолЕ...Одни бла бла на тему -как хорошо понимать РВ-КТ...Отсюда такое неприятие прибора в том числе. 1000% с Интроником будет такая же херь.Если навации есть-разъясняйте народу!!! Ну хотя бы потому,что они деньги платят...Накер головы людям ломать лишний раз как оно должно работать,когда это должно быть тщательным образом разъясненно в инструкции,или в статьях на сайте производителя?Поразительная вещь-деньги хотим,а продавать грамотно -ну и нафик. кстати после видио Сергея Асго с Балансом грунта-вопросы на эту тему практически исчезли.

Олег, найди в инструкции GPX хотя бы пару слов о том, как понимать его звуки. Только "непрерывный сигнал" и "рваный сигнал". А то что глубже 20см все гвозди и монеты становяться "одинаково непрерывный сигнал", об этом ни слова. Как ты думаешь, на скольких страницах нужно описать все эти его "горка вверх", "горка вниз", и вариации "горка острая, горка пологая" (вниз/вверх), "резко возрастает, но спадает плавно" и т.д. для того, чтобы например копать по уделам? ТОЛЬКО слуховой опыт, и килограммы выкопанного железа. И потом килограммы железа... но с монетами, которые НИКТО более не достанет. Потому и продают 8 из 10 искателей глубины этот прибор... а 2 из 10 потом окупают (окупали... ) по нескольку раз за сезон.
НЕВОЗМОЖНО описать в инструкции все нюансы сочетания РВ и тонов КТ. НЕВОЗМОЖНО это заснять учебным фильмом, так как 80% этих различий опытное ухо и то слышит лишь в наушниках.
Только наработанная СОБСТВЕННАЯ звуковая библиотека. И очень трудно себя ломать, переходя с "мяукания", "хрюканья" и "теньканья" прочих приборов. И будут писать "меня тошнит от этого вау-у-блям АКАшного" (с)
Я GPX по началу сам чуть об дерево не завязал. С Сигнумом легло на ухо гораздо легче.

И нет ничего лучше для поиска целей на гране чувствительности, чем РВ-КТ (МиксМоуд). Для того, кто умеет слушать. Кому не нравится, не хочет, не понимает, это его личные проблемы. Прибор в этом не виноват, он всего лишь инструмент. И инструмент эффективный, давно доказано. И если кто-то не способен его "собачий свисток" слышать... На рынке выбор "кряканий" и "хрюканий" хоть обслушайся.

[Петрович]

Об этом можно спорить бесконечно, но это говорит лишь о несовершенстве приборов.
Поэтому, есть умельцы, которые и Асей нормально так ищут, тем более что к ней сейчас есть приличный выбор катух.
А если всё решает оператор, то какой смысл говорить о чудесности прибора? Тем более о приборе за такую цену.

[asgo]

Об этом можно спорить бесконечно, но это говорит лишь о несовершенстве приборов.
Поэтому, есть умельцы, которые и Асей нормально так ищут, тем более что к ней сейчас есть приличный выбор катух.
А если всё решает оператор,  то какой смысл говорить о чудесности прибора? Тем более о приборе за такую цену.

Логика мне нравится. Если все решает оператор, то все приборы равны.
Спорное утверждение. Как бы от прибора тоже что-то зависит ))

Сообщение отредактировано asgo: Sep 7 2017, 17:22

[Петрович]

Логика мне нравится. Если все решает оператор, то все приборы равны.
Спорное утверждение.  Как бы от прибора тоже что-то зависит ))

Зависит, безусловно, но не так заметно, как 10-15 лет назад. Собственно, все топовые и не только мд подошли к финишу и лишь удобство и личные предпочтения их отличают.

[asgo]

Зависит,  безусловно, но не так заметно, как 10-15 лет назад. Собственно, все топовые и не только мд подошли к финишу и лишь удобство и личные предпочтения их отличают.

В целом да. Но, как говорят, есть нюансы... Одни покомфортней, другие позволяют выйти за рамки. Мне, к примеру, лучше, чтобы я сам на тормоз нажимал, а не бортовой компьютер.

[prestidigitator]

В целом да. Но, как говорят, есть нюансы... Одни покомфортней, другие позволяют выйти за рамки. Мне, к примеру, лучше, чтобы я сам на тормоз нажимал, а не бортовой компьютер.

Плюс время поиска. А так можно и с пинпоинтером копать.

[Петрович]

Олег, найди в инструкции GPX хотя бы пару слов о том, как понимать его звуки. Только "непрерывный сигнал" и "рваный сигнал". А то что глубже 20см все гвозди и монеты становяться "одинаково непрерывный сигнал", об этом ни слова. Как ты думаешь, на скольких страницах нужно описать все эти его "горка вверх", "горка вниз", и вариации "горка острая, горка пологая" (вниз/вверх), "резко возрастает, но спадает плавно" и т.д. для того, чтобы например копать по уделам? ТОЛЬКО слуховой опыт, и килограммы выкопанного железа. И потом килограммы железа... но с монетами, которые НИКТО более не достанет. Потому и продают 8 из 10 искателей глубины этот прибор... а 2 из 10 потом окупают (окупали...  ) по нескольку раз за сезон.
НЕВОЗМОЖНО описать в инструкции все нюансы сочетания РВ и тонов КТ. НЕВОЗМОЖНО это заснять учебным фильмом, так как 80% этих различий опытное ухо и то слышит лишь в наушниках.
Только наработанная СОБСТВЕННАЯ звуковая библиотека. И очень трудно себя ломать, переходя с  "мяукания", "хрюканья" и "теньканья" прочих приборов. И будут писать "меня тошнит от этого вау-у-блям АКАшного" (с) 
Я GPX по началу сам чуть об дерево не завязал. С Сигнумом легло на ухо гораздо легче.

И нет ничего лучше для поиска целей на гране чувствительности, чем РВ-КТ (МиксМоуд). Для того, кто умеет слушать. Кому не нравится, не хочет, не понимает, это его личные проблемы. Прибор в этом не виноват, он всего лишь инструмент. И инструмент эффективный, давно доказано. И если кто-то не способен его "собачий свисток" слышать... На рынке выбор "кряканий" и "хрюканий" хоть обслушайся. 

Серега, много слов ниачом.
Какая накерн звуковая библиотека? Какие там кт-рв? Есть цветной сигнал и есть сигнал железо, всё остальное спорное. И хоть миллионы тонн железа накопай, все равно будешь ошибаться и копать железо.
А ещё часто, очень часто бывает, когда стопудово железный сигнал дает цветнина. И никакой рв-кт не даст никакой гарантии, что там лежит на глубине и всё равно, как Паша в своём ролике, будешь копать все подозрительное, включая железо. Хоть сто лет проходи с Сигнумом и всё равно будешь ошибаться.
Поэтому, все эти легенды о супер звуке и превосходстве рв-кт оставь для тех, кто верит в сказки. А уж на мусоре с рв -кт вообще начинаются песни о нибелунгах.