Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Петрович]

С каких это пор проблемы являются преимуществом?
Это проблема Страдивари?

Я это писал с иронией, про Страдивари.

А сам маэстро Страдивари Львович уже поглощён другой искрометной идеей- Ендроник. Ему не до барабанов. Вот вот Вселенная должна пасть к его ногам, да только бы ещё эргономику сделать человеческой и чтоб Землеройк всем объяснил, как надо пользоваться этим чудом техники. Срочно отправляют Серегу на курсы болгарско-английского языка.

[Байбак]

Я это писал с иронией, про Страдивари. 

А сам маэстро Страдивари Львович уже поглощён другой искрометной идеей- Ендроник. Ему не до барабанов. Вот вот Вселенная должна пасть к его ногам, да только бы ещё эргономику сделать человеческой и чтоб Землеройк всем объяснил, как надо пользоваться этим чудом техники. Срочно отправляют Серегу на курсы болгарско-английского языка. 

Я так понял Землеройк Сергей должен на болгарско-английчком языке обьяснить эргономику прибора под европейские стандарты .

[asgo]

Да. Благодаря Вашим советам, данный прибор не хотят модифицировать. Нарабатывайте умение временем, ну а мы будем определять опытом

Это не проблема. Я вам расскажу про то какаой должна быть эта модификация. Достаточно урезать прибор раза в полтора прямо на заводе и пользователи про глюки забудут. Да и полно таких дружелюбных приборов. В случае с Сигом оператор сам может решать разгоняться или тормозить, вот и вся разница. Если на спидометре 240, не значит, что в поворот надо входить на этой же скорости.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 6 2017, 23:11

[Fokyc]

С каких это пор проблемы являются преимуществом?
...

Многие приборы такие сигналы не видят. Из-за условий комфортного поиска. Как говорит Влади: сигнал стелющийся над грунтом. Как то пытался заснять как звучат такие цели, но копали в то время на местах не слишком глубоких: https://www.youtube.com/watch?v=5PfQxSuFtQ0 .

[Петрович]

Многие приборы такие сигналы не видят. Из-за условий комфортного поиска. Как говорит Влади: сигнал стелющийся над грунтом. Как то пытался заснять как звучат такие цели, но копали в то время на местах не слишком глубоких: https://www.youtube.com/watch?v=5PfQxSuFtQ0 .

Какой то мазохизм.
Паша, о чем этот ролик? О плохой идентификации Сигнума? Таких сигналов на любой деревне- укопаешься. Та же Маска с такой глубины надергает не меньше и с лучшей идентификацией. Тогда какой смысл платить больше?

[Землеройк]

Какой то мазохизм.
Паша, о чем этот ролик? О плохой идентификации Сигнума? Таких сигналов на любой деревне- укопаешься. Та же Маска с такой глубины надергает не меньше и с лучшей идентификацией. Тогда какой смысл платить больше?

Вить, "о плохой идентификации Сигнума"?... Маска?... Бля, ты сейчас шутишь, или до сих пор и правда не понял, что такое сигналы на грани грунта, почему их видит Сигнум, как этим пользоваться и как их отрезать, чтобы быть "как Маска"? Ну да, ты же всегда говорил, что РВ-КТ тебя раздражает, и ты его не воспринимаешь.
При том, что у Маски вся ее "идентификация", называется "копай все что пищит, потом разберемся".
А эти "грунтовые сигналы" просто режутся ручкой БГ, типа для комфортного поиска.
Вить, приборы, работающие по методу проекции (все Дэусы, Маски, и прочие гаррифишеры), и которые при этом не видят такие сигналы, НИКОГДА не будут способны доставать с глубины цели, которые достает опытный оператор Сигнума. Не в тестах притом, а именно в реальном поиске.

Вчера на грунте примерно 30х суглинков по ферритной минерализации развлекались с болгарскими поисковиками (Бургас). Червонец золотой на 25 см видят только Интроник (и на 30), Е-Трак и избприборов "метода проекции" - Сигнум. Больше НИКТО. Ни Дэусы, ни Маски, ни ху@ски... Но при этом для Е-Трака что гвоздь, что червонец на этой глубине 1:32 35:20 1:36, для Сигнума в принципе тоже. Интроник в таком грунте может отсортировать все монеты (кроме крупной меди, типа 5К Е2) от примерно 80% железа.

"Идентификация Маски"... да, Вить, это шедеврально звучит... Хуже идентификация, разве у Рейсеров и Нокты.

[Fokyc]

Какой то мазохизм.
Паша, о чем этот ролик? О плохой идентификации Сигнума? Таких сигналов на любой деревне- укопаешься. Та же Маска с такой глубины надергает не меньше и с лучшей идентификацией. Тогда какой смысл платить больше?

Ролик о том, что в мире пока нет приборов со стопроцентной идентификацией. Чем глубже, тем больше вариантов. И не надо ждать от топового МД чёткого сигнала на цель.
Про маску ничего не могу сказать. В руках не держал. Но сомневаться не приходится: ЕСЛИ дотянется до таких целей, то те же самые спорные показания гарантированы.

[RomKilo]

Всем доброго времени суток. У меня видео вопрос,ответьте пожалуйста  кому не сложно
https://youtu.be/gSXozhJT6TE

Только сейчас посмотрел видео.
По РВ можно сказать, что там холодный камень (не знаю как звучал сигнал до откапывания). То что по видео - ХК

Касательно статики, захват грунта был произведен не верно, нужно было хотя бы 50 см в сторону от ямы отвести датчик

Для меня загадка почему остальные опытные пользователи увидели линзу в данном случае, РВ же протяжный и "резиновый". Объясните, пожалуйста, почему именно линза а не ХК?!

[Fokyc]

Только сейчас посмотрел видео.
По РВ можно сказать, что там холодный камень (не знаю как звучал сигнал до откапывания). То что по видео - ХК

Касательно статики, захват грунта был произведен не верно, нужно было хотя бы 50 см в сторону от ямы отвести датчик

Для меня загадка почему остальные опытные пользователи увидели линзу в данном случае, РВ же протяжный и "резиновый". Объясните, пожалуйста, почему именно линза а не ХК?!

Потому что линза встречается чаще чем камень. Я таких камней не встречал никогда. ГК и то редкость.

[RomKilo]

Потому что линза встречается чаще чем камень. Я таких камней не встречал никогда. ГК и то редкость.

Линза не дает протяжный и мягкий РВ, она дает короткий РВ как у глубокой цели.

Холодных Камней просто море, а линз встречал за последние 2 года всего 2-3 штуки

[Петрович]

Вить, "о плохой идентификации Сигнума"?... Маска?... Бля, ты сейчас шутишь, или до сих пор и правда не понял, что такое сигналы на грани грунта, почему их видит Сигнум, как этим пользоваться и как их отрезать, чтобы быть "как Маска"?  Ну да, ты же всегда говорил, что РВ-КТ тебя раздражает, и ты его не воспринимаешь.
При том, что у Маски вся ее "идентификация", называется "копай все что пищит, потом разберемся".
А эти "грунтовые сигналы" просто режутся ручкой БГ, типа для комфортного поиска.
Вить, приборы, работающие по методу проекции (все Дэусы, Маски, и прочие гаррифишеры), и которые при этом не видят такие сигналы, НИКОГДА не будут способны доставать с глубины цели, которые достает опытный оператор Сигнума. Не в тестах притом, а именно в реальном поиске.

Вчера на грунте примерно 30х суглинков по ферритной минерализации развлекались с болгарскими поисковиками (Бургас). Червонец золотой на 25 см видят только Интроник (и на 30), Е-Трак и избприборов "метода проекции" - Сигнум. Больше НИКТО. Ни Дэусы, ни Маски, ни ху@ски... Но при этом для Е-Трака что гвоздь, что червонец на этой глубине 1:32 35:20 1:36, для Сигнума в принципе тоже. Интроник в таком грунте может отсортировать все монеты (кроме крупной меди, типа 5К Е2)  от примерно 80% железа.

"Идентификация Маски"... да, Вить, это шедеврально звучит... Хуже идентификация, разве у Рейсеров и Нокты.

Во вы упёртые! Сами себя только слышите и любое слово критики принимаете сразу в штыки. Адепты.
Сергей, я смотрю Пашин ролик и именно из него делаю выводы. И выводы такие, что если хочешь глубины, то копай все сигналы. Не все цветные, а тупо все(любые!) сигналы. Ну и в чем тогда прикол? С таким же успехом можно просто делать перекоп лопатой на любой деревне или урочище.
Про Маску, скажу так, по звуку отличить на ней цвет от железа проще даже, чем на Деусе. Мне во всяком случае это удаётся. И если в таком грунте, как у Паши искать равными по размеру катушками, то скорее всего Маска уделает Сигнум по производительности, потому что там не надо с умным видом слушать блямканья, которые всё равно не дают идентификации. Смысл тогда их слушать? Копай всё подряд и тут Маска самое то. А уж по скорости и по мусору, тем более.
И таки никто не мешает разогнать Маску или Деус до некомфортного состояния, но с возможностью поиска любого сигнала на глубине.

Ролик о том, что в мире пока нет приборов со стопроцентной идентификацией. Чем глубже, тем больше вариантов. И не надо ждать от топового МД чёткого сигнала на цель.
Про маску ничего не могу сказать. В руках не держал. Но сомневаться не приходится: ЕСЛИ дотянется до таких целей, то те же самые спорные показания гарантированы.

Паша, я увидел, что ты копаешь просто любой сигнал. А смысл тогда нахваливать Сиг и из людей делать дураков? Если копать любой сигнал, то мнооого какие приборы по глубине тут же сравняются с Сигом, но превзойдут его по скорости.

[Fokyc]

Линза не дает протяжный и мягкий РВ, она дает короткий РВ как у глубокой цели.

Холодных Камней просто море, а линз встречал за последние 2 года всего 2-3 штуки

А на кусочек ржавой жести какой РВ? Линз море, а камней холодных я за 8 лет не встречал вообще.

[Петрович]

А на кусочек ржавой жести какой РВ? Линз море, а камней холодных я за 8 лет не встречал вообще.

Тебе повезло. А в Беларуси и Литве они везде.

[RomKilo]

А на кусочек ржавой жести какой РВ? Линз море, а камней холодных я за 8 лет не встречал вообще.

На кусочек ржавой жести слабый РВ и +85 на 3 кГц. Чувствуете в чем подвох?

Линзы в основной своей массе выскакивают на высокой частоте

[Fokyc]

Во вы упёртые! Сами себя только слышите и любое слово критики принимаете сразу в штыки. Адепты.
Сергей, я смотрю Пашин ролик и именно из него делаю выводы. И выводы такие, что если хочешь глубины, то копай все сигналы. Не все цветные, а тупо все(любые!) сигналы. Ну и в чем тогда прикол? С таким же успехом можно просто делать перекоп лопатой на любой деревне или урочище.
Про Маску, скажу так, по звуку отличить на ней цвет от железа проще даже, чем на Деусе. Мне во всяком случае это удаётся. И если в таком грунте, как у Паши искать равными по размеру катушками, то скорее всего Маска уделает Сигнум по производительности, потому что там не надо с умным видом слушать блямканья, которые всё равно не дают идентификации. Смысл тогда их слушать? Копай всё подряд и тут Маска самое то. А уж по скорости и по мусору, тем более.
Паша, я увидел, что ты копаешь просто любой сигнал. А смысл  тогда нахваливать Сиг и из людей делать дураков? Если копать  любой сигнал, то мнооого какие приборы по глубине тут же сравняются с Сигом, но превзойдут его по скорости.

Так да не так. В видео не попали сигналы как у Саулюса. Когда звук как на грунтоглюк. И ВДИ постоянно высокое. Есть моменты, но редко. Сигналы брались такие, которые по совокупности показателей нельзя было игнорировать. Я же не рыл и не рою каждый подозрительный всхлип. Ориентир по звуку, потом годограф-ВДИ. Сложно отличить только кованину от монеты размером полушка/копейка. Ну и пластику.

[Виктор М.Л.]

Вить, "о плохой идентификации Сигнума"?... Маска?... Бля, ты сейчас шутишь, или до сих пор и правда не понял, что такое сигналы на грани грунта, почему их видит Сигнум, как этим пользоваться и как их отрезать, чтобы быть "как Маска"?  Ну да, ты же всегда говорил, что РВ-КТ тебя раздражает, и ты его не воспринимаешь.
При том, что у Маски вся ее "идентификация", называется "копай все что пищит, потом разберемся".
А эти "грунтовые сигналы" просто режутся ручкой БГ, типа для комфортного поиска.
Вить, приборы, работающие по методу проекции (все Дэусы, Маски, и прочие гаррифишеры), и которые при этом не видят такие сигналы, НИКОГДА не будут способны доставать с глубины цели, которые достает опытный оператор Сигнума. Не в тестах притом, а именно в реальном поиске.

Вчера на грунте примерно 30х суглинков по ферритной минерализации развлекались с болгарскими поисковиками (Бургас). Червонец золотой на 25 см видят только Интроник (и на 30), Е-Трак и избприборов "метода проекции" - Сигнум. Больше НИКТО. Ни Дэусы, ни Маски, ни ху@ски... Но при этом для Е-Трака что гвоздь, что червонец на этой глубине 1:32 35:20 1:36, для Сигнума в принципе тоже. Интроник в таком грунте может отсортировать все монеты (кроме крупной меди, типа 5К Е2)  от примерно 80% железа.

"Идентификация Маски"... да, Вить, это шедеврально звучит... Хуже идентификация, разве у Рейсеров и Нокты.

А что 5К Е2 в железо кидает или в гор. камни

[asgo]

Только сейчас посмотрел видео.
По РВ можно сказать, что там холодный камень (не знаю как звучал сигнал до откапывания). То что по видео - ХК

По РВ можно сказать, что это сигнал от ямы.

потому что там не надо с умным видом слушать блямканья, которые всё равно не дают идентификации. Смысл тогда их слушать?

А для тех, кому озвучка РВ-КТ понятна, это не блямканья, а информация. Все цели кроме последней, просто кричали о том, чтобы их выкопали. Последний сигнал да - был очень спорный. Но я бы тоже копнул на интересном месте. Гвозди со шляпками бывают похожи на подмаскированный железом цвет.

[Петрович]

Так да не так. В видео не попали сигналы как у Саулюса. Когда звук как на грунтоглюк. И ВДИ постоянно высокое. Есть моменты, но редко. Сигналы брались такие, которые по совокупности показателей нельзя было игнорировать. Я же не рыл и не рою каждый подозрительный всхлип. Ориентир по звуку, потом годограф-ВДИ. Сложно отличить только кованину от монеты размером полушка/копейка. Ну и пластику.

А я и не говорю по каждый подозрительный всхлип.
Паша, на той же пресловутой Маске, если завернуть БГ по часовой стрелке и чуйку поставить на максимум, точно также вылезут глубокие сигналы, без возможности идентификации, но это будет 100% метал, а не глюки! Так же можно разогнать и Деус.
Так в чем тогда прикол, если нужно копать все сигналы? Это могут многие приборы. Чего тогда не взять тупо недорогой импульсник и эффект будет даже больше?
Получается, что дело не столько в приборе, сколько в методике поиска с ним и эта методика так проста, что применима почти к любому прибору- бери больше, кидай дальше!
Вы сами себя убедили, что это здорово, украсив это фразами, типа-"опытный оператор может"... Ну ну!

[Петрович]

По РВ можно сказать, что это сигнал от ямы.
А для тех, кому озвучка РВ-КТ понятна, это не блямканья, а информация. Все цели кроме последней, просто кричали о том, чтобы их выкопали. Последний сигнал да - был очень спорный. Но я бы тоже копнул на интересном месте. Гвозди со шляпками бывают похожи на подмаскированный железом цвет.

Волшебная акашная фраза -"кто понимает".
По ролику видно, что Паша совсем не вкуривает, цвет он копает или железо. Все сигналы были в плане идентификации сомнительными, неоднозначными. Ну и какой тогда смысл такой "информации'? Чем она в данном случае отличается от любого другого звукового отклика другого прибора, если всё равно надо копать?

[RomKilo]

По РВ можно сказать, что это сигнал от ямы.

Подскажите, пожалуйста, как тогда отличить такой РВ от ямы от РВ на ХК?