Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[overlive]

А со своей стороны, могу подтвердить, что угол наклона Д-годографа действительно не меняется влиянием грунта. То есть если он "по воздуху" на допустим полушку Грозного +30, то и на глубине 10см = +30, и на пределе взятия будет +30.
Это очень удобно в практическом поиске. Как всем известно, на всех приборах, системы "клюшка с дискримом", которые ныне есть на рынке, ВСЕ цели на пределе чувствительности в грунте, сначала превращаются в "пятаки", потом в "камни", потом в "фантом от грунта". И уже ничем от этих самых "фантомов и камней" не отличаются (и то лишь на приборах, где этот сектор не зарезан "для комфорта" пользователя).
На Интронике же, взяв тихий сигнал с рейтингом 00 и отсутствующими или "мажущимися" по низу экрана СФТ годографами, я просто бросаю взгляд на Д-годограф. И видя его угол например +146, (пятак Е2 угол равен +128), я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю, что это например очажный камень, или кусок пережженой керамики. На самый крайняк - толстый котел из рафинированной меди, если уйти в фантастику.    Но это АБСОЛЮТНО ТОЧНО не монетная цель или украшение/металлопластика, снесенные сигналом грунта по причине предельной глубины.

На самом деле, чувствую, что подсаживаюсь на этот аппарат как на наркотик...    Те, кто работал с Е-Трак или Экспами, помнят такой режим работы, как "авто". В этом режиме прибор абсолютно бесфантомен, реагирует лишь на цели... но при этом слеп как крот.
Эти выходные. Дождь как из ведра с перерывами. Грунт - глина с травой по середину голени, не держит УАЗ на узком 31 Гудриче (задолбались его тянуть) и чавкает под сапогами. Сигнумы с 10-14кГц в этих условиях работали с нормальной чувствительностью (УС7 КТ10-11 ток норм) лишь с Зоной ФЛСг=80(!) (при горизонтальных махах в БГ -"знак бесконечности")
Интроник - полностью открытый диапазон железа и цвета (от фольги до ГК). Реакция на грунт, траву и воду - как у Минелабов ФБС на режиме авто. То есть даже еще тише. АБСАЛЮТНАЯ тишина (не могу отделаться от фобий, и вошло в привычку раз в десять минут потыкать палкой махнуть лопатой, не сдох ли прибор  ). Ну не может работать прибор так тихо, держа при этом чувствительность более 40 см на 5к СССР. При том что грунтовая чувствительность Инроника равна воздушной (минус зазор).
Пля, после этих водоплавающих выходных, я чувствую, что все больше теряю сухую объективность в изложении своего мнения об этом приборе. Он реально начинает вызывать восхищение и болезненное привыкание. 
1. Я слышу ТОЛЬКО сигналы от целей, а не хрюкание, пердение, пищание и прочее аудиосопровождение "на грунт" и на разгрeбание мокрой травы.
2. При этом у меня ничего не "отрезано", а чувствительность в грунте равна пределу топов всех других марок (а есть и запас...)
3. Я ЗНАЮ природу самой глубокой цели, нереально спутать ту же чешуйку на пределе с глубоким камнем или "фантомом от грунта".
4. Благодаря п.3, я не копаю пустых "сомнительных сигналов" совсем, а "сомнительного железа" раз в 5 меньше чем с тем же Сигнумом.
5. Благодаря двум одновремнно работающим частотам 1.8/14кГц, я РАВНОМЕРНО эффективно беру весь диапазон монетных и прочих находок, от 0.16г полушки Грозного, до пятака" Екатерины 2. Не нужно думать "а не стоит ли изменить частоту (прибор)" или "какой прибор взять для **** к ***" (с)
Я не знаю ни одного прибора на рынке, имеющего совокупность таких качеств в ТТХ, особенно в соотношении безглючность/чувствительность.
И похер уже, что болит кисть, и ручку я обтачивал болгаркой... эмоции восхищения перевешивают, а для тестера-консультанта разработчика, это очень плохо 

Когда реально ждать сей прибор в продаже? 2020г ? или?

[Землеройк]

Ребята, это нечестно! Вы тут "халва, халва", а мы должны это слушать и облизываться? 

Вить, ну я ж как тот акын... или в нашем увлечении "аналог". Пою то что вижу/чую в реальном времени.
Но это пока взгляд с точки зрения по большей части "чешуйника". Остается вопрос работы по "шайбам", чисто удобство восприятия, берет их прибор на ура (1.8кГц как никак). И отдельно "мусор". Скорости там за глаза, железо прибор "цветнит" сильно меньше Сигнума, но НЕОБХОДИМА "аналоговая озвучка". А это не так просто, прописать ее. При этом, и для ГП именно она нужна, чтобы чувствовать величину цели по длине сигнала. Но в с нюансами звука в ГП - проще.
Есть у меня ощущение, что первая партия "предсерийки", будет этой осенью. Вполне реально...

[ganibal]

А со своей стороны, могу подтвердить, что угол наклона Д-годографа действительно не меняется влиянием грунта. То есть если он "по воздуху" на допустим полушку Грозного +30, то и на глубине 10см = +30, и на пределе взятия будет +30.
Это очень удобно в практическом поиске. Как всем известно, на всех приборах, системы "клюшка с дискримом", которые ныне есть на рынке, ВСЕ цели на пределе чувствительности в грунте, сначала превращаются в "пятаки", потом в "камни", потом в "фантом от грунта". И уже ничем от этих самых "фантомов и камней" не отличаются (и то лишь на приборах, где этот сектор не зарезан "для комфорта" пользователя).
На Интронике же, взяв тихий сигнал с рейтингом 00 и отсутствующими или "мажущимися" по низу экрана СФТ годографами, я просто бросаю взгляд на Д-годограф. И видя его угол например +146, (пятак Е2 угол равен +128), я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю, что это например очажный камень, или кусок пережженой керамики. На самый крайняк - толстый котел из рафинированной меди, если уйти в фантастику.    Но это АБСОЛЮТНО ТОЧНО не монетная цель или украшение/металлопластика, снесенные сигналом грунта по причине предельной глубины.

На самом деле, чувствую, что подсаживаюсь на этот аппарат как на наркотик...  Те, кто работал с Е-Трак или Экспами, помнят такой режим работы, как "авто". В этом режиме прибор абсолютно бесфантомен, реагирует лишь на цели... но при этом слеп как крот.
Эти выходные. Дождь как из ведра с перерывами. Грунт - глина с травой по середину голени, не держит УАЗ на узком 31 Гудриче (задолбались его тянуть) и чавкает под сапогами. Сигнумы с 10-14кГц в этих условиях работали с нормальной чувствительностью (УС7 КТ10-11 ток норм) лишь с Зоной ФЛСг=80(!) (при горизонтальных махах в БГ -"знак бесконечности")
Интроник - полностью открытый диапазон железа и цвета (от фольги до ГК). Реакция на грунт, траву и воду - как у Минелабов ФБС на режиме авто. То есть даже еще тише. АБСАЛЮТНАЯ тишина (не могу отделаться от фобий, и вошло в привычку раз в десять минут потыкать палкой махнуть лопатой, не сдох ли прибор  ). Ну не может работать прибор так тихо, держа при этом чувствительность более 40 см на 5к СССР. При том что грунтовая чувствительность Инроника равна воздушной (минус зазор).
Пля, после этих водоплавающих выходных, я чувствую, что все больше теряю сухую объективность в изложении своего мнения об этом приборе. Он реально начинает вызывать восхищение и болезненное привыкание. 
1. Я слышу ТОЛЬКО сигналы от целей, а не хрюкание, пердение, пищание и прочее аудиосопровождение "на грунт" и на разгрeбание мокрой травы.
2. При этом у меня ничего не "отрезано", а чувствительность в грунте равна пределу топов всех других марок (а есть и запас...)
3. Я ЗНАЮ природу самой глубокой цели, нереально спутать ту же чешуйку на пределе с глубоким камнем или "фантомом от грунта".
4. Благодаря п.3, я не копаю пустых "сомнительных сигналов" совсем, а "сомнительного железа" раз в 5 меньше чем с тем же Сигнумом.
5. Благодаря двум одновремнно работающим частотам 1.8/14кГц, я РАВНОМЕРНО эффективно беру весь диапазон монетных и прочих находок, от 0.16г полушки Грозного, до пятака" Екатерины 2. Не нужно думать "а не стоит ли изменить частоту (прибор)" или "какой прибор взять для **** к ***" (с)
Я не знаю ни одного прибора на рынке, имеющего совокупность таких качеств в ТТХ, особенно в соотношении безглючность/чувствительность.
И похер уже, что болит кисть, и ручку я обтачивал болгаркой... эмоции восхищения перевешивают, а для тестера-консультанта разработчика, это очень плохо 

И кому ты это всё написал??? ... Влади,да?
Серёг...не стоит
"Условия" для Сигнума многое решают

Прибор для умных (с) ....и это правда

зы Он не так прост как кажется!

[scandijinior]

Здрасти всем! 

И тебе не хворать.

[ganibal]

Вить, ну я ж как тот акын... или в нашем увлечении "аналог". Пою то что вижу/чую в реальном времени.     
Но это пока взгляд с точки зрения по большей части "чешуйника". Остается вопрос работы по "шайбам", чисто удобство восприятия, берет их прибор на ура (1.8кГц как никак). И отдельно "мусор". Скорости там за глаза, железо прибор "цветнит" сильно меньше Сигнума, но НЕОБХОДИМА "аналоговая озвучка". А это не так просто, прописать ее. При этом, и для ГП именно она нужна, чтобы чувствовать величину цели по длине сигнала. Но в с нюансами звука в ГП - проще.
Есть у меня ощущение, что первая партия "предсерийки", будет этой осенью. Вполне реально...

Правильно, прибор не для выходного дня ... И чем чаще им работаешь ,тем бол ше он становится "частью тебя"

Всё писдим смотрю


Кто "Чо" нашёл ???

Почитаю пару страниц назад ... ато чот

Сообщение отредактировано ganibal: Jun 6 2017, 23:06

[Петрович]

Вить, ну я ж как тот акын... или в нашем увлечении "аналог". Пою то что вижу/чую в реальном времени.     
Но это пока взгляд с точки зрения по большей части "чешуйника". Остается вопрос работы по "шайбам", чисто удобство восприятия, берет их прибор на ура (1.8кГц как никак). И отдельно "мусор". Скорости там за глаза, железо прибор "цветнит" сильно меньше Сигнума, но НЕОБХОДИМА "аналоговая озвучка". А это не так просто, прописать ее. При этом, и для ГП именно она нужна, чтобы чувствовать величину цели по длине сигнала. Но в с нюансами звука в ГП - проще.
Есть у меня ощущение, что первая партия "предсерийки", будет этой осенью. Вполне реально...

Привет, Серёга!
Я как раз в эти выходные, под дождями, тоже неплохо порылся.
Вот и я талдычу В.О., что аналоговая озвучка обязательно должна быть на борту Интроника. Послушает ли?

[пЫночет]

Толь, ты вот сейчас с кем говоришь?    Я бывший студент Института Физкультуры по специализации "преподавание" с профилем "единоборства". Могу тебе удар в пах подъемом стопы разложить анатомически и по векторам (курсовая работа    ), а ты мне о каких- то "тензерах"...

у вас разные весовые категории.
http://coub.com/view/vpzu

[ganibal]

Серег, ты тоже имей ввиду...  
Что это просто для понимания, когда знаком с тензорным исчислением. Где это простейшая операция для записи одного и того же тензора( вектора) в разных системах координат используя коэффициент, здесь обратная. 

ЧАво В.О. ликбез не проведет....тебе то он это объяснил. 

Поэтому и не проводит патамучта его можно сунуть и подругому ну ты научился -знаешь

[ganibal]

А со своей стороны, могу подтвердить, что угол наклона Д-годографа действительно не меняется влиянием грунта. То есть если он "по воздуху" на допустим полушку Грозного +30, то и на глубине 10см = +30, и на пределе взятия будет +30.
Это очень удобно в практическом поиске. Как всем известно, на всех приборах, системы "клюшка с дискримом", которые ныне есть на рынке, ВСЕ цели на пределе чувствительности в грунте, сначала превращаются в "пятаки", потом в "камни", потом в "фантом от грунта". И уже ничем от этих самых "фантомов и камней" не отличаются (и то лишь на приборах, где этот сектор не зарезан "для комфорта" пользователя).
На Интронике же, взяв тихий сигнал с рейтингом 00 и отсутствующими или "мажущимися" по низу экрана СФТ годографами, я просто бросаю взгляд на Д-годограф. И видя его угол например +146, (пятак Е2 угол равен +128), я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю, что это например очажный камень, или кусок пережженой керамики. На самый крайняк - толстый котел из рафинированной меди, если уйти в фантастику.    Но это АБСОЛЮТНО ТОЧНО не монетная цель или украшение/металлопластика, снесенные сигналом грунта по причине предельной глубины.

На самом деле, чувствую, что подсаживаюсь на этот аппарат как на наркотик...    Те, кто работал с Е-Трак или Экспами, помнят такой режим работы, как "авто". В этом режиме прибор абсолютно бесфантомен, реагирует лишь на цели... но при этом слеп как крот.
Эти выходные. Дождь как из ведра с перерывами. Грунт - глина с травой по середину голени, не держит УАЗ на узком 31 Гудриче (задолбались его тянуть) и чавкает под сапогами. Сигнумы с 10-14кГц в этих условиях работали с нормальной чувствительностью (УС7 КТ10-11 ток норм) лишь с Зоной ФЛСг=80(!) (при горизонтальных махах в БГ -"знак бесконечности")
Интроник - полностью открытый диапазон железа и цвета (от фольги до ГК). Реакция на грунт, траву и воду - как у Минелабов ФБС на режиме авто. То есть даже еще тише. АБСАЛЮТНАЯ тишина (не могу отделаться от фобий, и вошло в привычку раз в десять минут потыкать палкой махнуть лопатой, не сдох ли прибор  ). Ну не может работать прибор так тихо, держа при этом чувствительность более 40 см на 5к СССР. При том что грунтовая чувствительность Инроника равна воздушной (минус зазор).
Пля, после этих водоплавающих выходных, я чувствую, что все больше теряю сухую объективность в изложении своего мнения об этом приборе. Он реально начинает вызывать восхищение и болезненное привыкание. 
1. Я слышу ТОЛЬКО сигналы от целей, а не хрюкание, пердение, пищание и прочее аудиосопровождение "на грунт" и на разгрeбание мокрой травы.
2. При этом у меня ничего не "отрезано", а чувствительность в грунте равна пределу топов всех других марок (а есть и запас...)
3. Я ЗНАЮ природу самой глубокой цели, нереально спутать ту же чешуйку на пределе с глубоким камнем или "фантомом от грунта".
4. Благодаря п.3, я не копаю пустых "сомнительных сигналов" совсем, а "сомнительного железа" раз в 5 меньше чем с тем же Сигнумом.
5. Благодаря двум одновремнно работающим частотам 1.8/14кГц, я РАВНОМЕРНО эффективно беру весь диапазон монетных и прочих находок, от 0.16г полушки Грозного, до пятака" Екатерины 2. Не нужно думать "а не стоит ли изменить частоту (прибор)" или "какой прибор взять для **** к ***" (с)
Я не знаю ни одного прибора на рынке, имеющего совокупность таких качеств в ТТХ, особенно в соотношении безглючность/чувствительность.
И похер уже, что болит кисть, и ручку я обтачивал болгаркой... эмоции восхищения перевешивают, а для тестера-консультанта разработчика, это очень плохо 

Как-то глупо та же полушка или иже с ней может лежать под разными углами и и при разных условиях и самое главное ( для этого прибора) "ГРУНТАХ"

[ganibal]

Чо молчим ?

[scandijinior]

Чо молчим ? 

Дык, именно это и обсуждали...перед твоим приходом....

Не стоит подходить с принципами( пониманием) проекционного метода( что ты и делаешь...в посте выше) и метода компенсации.

[ganibal]

Дык, именно это и обсуждали...перед твоим приходом....

Не стоит подходить с принципами( пониманием) проекционного метода( что ты и делаешь...в посте выше)   и метода компенсации.

Компенсациция Вы копаете каждый день ? И она она вам очччень нужна,да?

Вы ищете то что ....да ну

[scandijinior]

Компенсациция        Вы копаете каждый день ?    И она она вам очччень нужна,да?

Вы ищете то что ....да ну   

Дык, Василий ситуевины разные бывают...потому и хочу подогнать Сереге проводящие камушки...
И твоя, например...ваще не катит...
Ты же на Влади гонишь... а понапрасну... Болт с левой резьбой по самый не балуй ...получишь на его грунтовых условиях...с твоим подходом...

[sss]

Не стоит подходить с принципами( пониманием) проекционного метода( что ты и делаешь...в посте выше)   и метода компенсации.

Навеяло...
Василий Ивановач:
-Петька, приборы!
Петька:
-300!
Василий Иванович:
-Что 300?
Петька:
-А что приборы?

[канси]

Ты же на Влади гонишь...    а понапрасну... Болт с левой резьбой по самый не балуй ...получишь на его грунтовых условиях...с твоим подходом...

Зачем так далеко ехать, на Средний Енисей...вот аннексирует Дакия Бессарабию...поедет пан Ганибал в Трансильванию... шукать золото Дракулы... вот там и хряснет свой Сигнум о бярозу...

[канси]

Вить, ну я ж как тот акын... или в нашем увлечении "аналог". Пою то что вижу/чую в реальном времени.     
Но это пока взгляд с точки зрения по большей части "чешуйника". Остается вопрос работы по "шайбам", чисто удобство восприятия, берет их прибор на ура (1.8кГц как никак). И отдельно "мусор". Скорости там за глаза, железо прибор "цветнит" сильно меньше Сигнума, но НЕОБХОДИМА "аналоговая озвучка". А это не так просто, прописать ее. При этом, и для ГП именно она нужна, чтобы чувствовать величину цели по длине сигнала. Но в с нюансами звука в ГП - проще.
Есть у меня ощущение, что первая партия "предсерийки", будет этой осенью. Вполне реально...

Судя по восторженному описанию работы с Интроником на грунтах платформенного чехла,
прибор получился весьма и весьма достойный. Бесфантомность на 40+ см на 5 коп СССР по мокрой глине и чёткое выделение целевого сигнала из совокупного цель + грунт почти до предельной глубины обнаружения, это реально новое слово в грунтовой металлодетекции.

Теперь дело за проверкой нового метода компенсации сигнала грунта на грунтах складчатых областей, где грунты сформированы не по платформенному чехлу а непосредственно по разнообразным осадочным магматическим и метаморфическим породам. То что на магнетитсодержащих грунта не удастся удерживать чувствительность Интроника 40+ см на 5 коп СССР это фиг с ним, 30 см вполне достаточно. А вот сохранится ли бесфантомность при изменении потребного коэффициента компенсации сигнала грунта на длине пути порядка метров и будет ли чёткая идентификация металлических целей промеж и под ГК и ХК...

[Lvovich]

Судя по восторженному описанию работы с Интроником на грунтах платформенного чехла,
прибор получился весьма и весьма достойный.  Бесфантомность на 40+ см на 5 коп СССР по мокрой глине и чёткое выделение целевого сигнала из совокупного цель + грунт почти до предельной глубины обнаружения, это реально новое слово в грунтовой металлодетекции.

Теперь дело за проверкой нового метода компенсации сигнала грунта на грунтах складчатых областей, где грунты сформированы не по платформенному чехлу  а непосредственно по разнообразным осадочным магматическим и метаморфическим породам. То что на магнетитсодержащих грунта не удастся удерживать чувствительность Интроника 40+ см на 5 коп СССР это фиг с ним, 30 см вполне достаточно.  А вот сохранится ли бесфантомность при изменении потребного коэффициента компенсации сигнала грунта на длине пути порядка метров и будет ли чёткая  идентификация металлических целей промеж и под  ГК и ХК...

На днях отвечу. Добрался до BG.
Может фильмец какой .... в сравнении. Так понятней будет .На высокой феррооксидной минерализации, на мокром соленом песке.

[канси]

На днях отвечу. Добрался до BG.
Может фильмец какой .... в сравнении.  Так понятней будет .На высокой феррооксидной минерализации, на мокром соленом песке.

Вот в такой примерно геологической обстановке интересно испытать Интроника...
И не на тестовых закладках, а в практическом поиске...на этом выступе пород кристаллического фундамента в пределах Минусинского прогиба.




Сообщение отредактировано канси: Jun 7 2017, 08:00

[Lvovich]

Дык, Василий ситуевины разные бывают...потому и хочу подогнать Сереге проводящие камушки...
И твоя, например...ваще не катит...
Ты же на Влади гонишь...    а понапрасну... Болт с левой резьбой по самый не балуй ...получишь на его грунтовых условиях...с твоим подходом...

Толя , прибор регистрирует факт наличия угловой разницы.
Догоняешь?

[канси]

Толя , прибор регистрирует факт наличия угловой разницы.
Догоняешь?

Проводящие камушки наверное придётся копать и с Интроником... они же имеют металлическую проводимость. Где-то это будут природные куски углей разной степени метаморфизма, вплоть до графитизации, где-то графитизированные породы, где-то разнообразные техногенные шлаки...они будут давать сигнал примерно как фольга. Ювелирные изделия из сплавов тоже могут давать такой сигнал. Но эти камушки будет проще идентифицировать так как Интроник выделит их сигнал на фоне сигнала грунта.