Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Lvovich]

В интронике ГП будет в стандартной комплектации или тоже отдельно. Говорят она там работает лучше... чем в Сиге.
Цена считаю нормальная, если прибор сможет "оживить" выбитые места. Но зато он не будет массовым, а кому надо купят... лишь бы жена цену не узнала...   Надо в чеке  цену поскромнее указывать...

В Интронике не нужна стабилизация по зазору . При этом он автоматом выкидывает на свалку многое что есть сегодня глубинного .... используя при этом всего лишь 10" ый датчик.
Как глубинник Инк гораздо более спокоен , а главное информативен.
Там есть программа deep coin . Это тот же глубинник но для мелких целей с убранным фильтром быстрых сигналов , что есть в обычной ГП.

[Fokyc]

Полную фигню пишешь.Это тебе он помогает, возможно. А тем, кто Сигнум в руках не держал, нах не надо годами Ramsy быдлоь свои уши, чтоб там что то отличать. Аналоговый звук привычней для большинства пользователей и легче воспринимается. Все остальные нюансы, кому надо, посмотрят на годографе.  Прибор не того уровня и цены, чтоб париться с тем, что ты предлагаешь.  С РВ-КТ хороших продаж у Интроника не будет. Не будет новых свежих покупателей, тем более за границей.

Как ни странно, это всего лишь вопрос привычки. Лечится временем и без альтернативой. Держал в руках АКА, не держал - выбора нет. Да и не надо. Нужен результат - привыкай, изучай, анализируй. Какой смысл искать озвучку под музыкальные уши, если эта озвучка будет играть в минус? Воткнули в МФТ РВМ99, количество выкопанного увеличилось? Нет, РВ-КТ самый оптимальный режим, без вариантов. На КТП и РВМ далеко не уедешь.

[Metalist]

Определимся по результатам испытаний .

ГПХы -3000-5000 долл. Приборы без идентификации , но с великолепной чувствительностью к мелочи. Хотя при этом начисто проигрывают Интронику по крупным монетам и пр.  Медленные(не метелки).Тяжелее и энергозатратнее.

Но думаю это будет не менее 160-180тр.

Большой плюс к этой цене был бы это встроенная беспроводная система озвучки.
В современном приборе должно быть всё на высоте - и Дизайн и характеристики и комфорт .

[Lvovich]

Полную фигню пишешь.Это тебе он помогает, возможно. А тем, кто Сигнум в руках не держал, нах не надо годами Ramsy быдлоь свои уши, чтоб там что то отличать. Аналоговый звук привычней для большинства пользователей и легче воспринимается. Все остальные нюансы, кому надо, посмотрят на годографе.  Прибор не того уровня и цены, чтоб париться с тем, что ты предлагаешь.  С РВ-КТ хороших продаж у Интроника не будет. Не будет новых свежих покупателей, тем более за границей.

Петрович , ещё раз повторюсь - аналоговая озвучка - бездумная ( для процессора ) озвучка.

Чтобы достоверно идентифицировать нужен как можно более полный пространственный сигнал. Но на мусоре , где глубинная идентификация не требуется , аналоговый звук предпочтительней.

[Luckyvalenok]

На мой взгляд, идеальная озвучка - РВП - КТ.
На уши не "давит", даёт информацию о размере цели, позволяет отличить, скажем, осколок чугунка, или кусок плоскостного железа от монеты.
Хотя звук КТ тоже является критерием в этом плане. При плоскостном железе он звучит "ярче", но дополнительный режим идентификации тоже не помешает.

[Lvovich]

Большой плюс  к этой цене  был бы это  встроенная беспроводная система озвучки.
В современном приборе должно быть всё на высоте - и Дизайн  и характеристики и комфорт .

А какие сейчас с этим проблемы ? Хотя можно договорится с каким нибудь китайским качественным производителем на опт.

[Fokyc]

А какие сейчас с этим проблемы ? Хотя можно договорится с каким нибудь  китайским качественным производителем на опт.

Так вы ещё не?
Показалось что ценник должен включать такие "мелочи"...

[Lvovich]

Так вы ещё не?
Показалось что ценник должен включать такие "мелочи"...

Паш , ну ты же нас знаешь - мы все больше по "крупному рогатому"...... Или , " орлы мух не ловят"

[Петрович]

Паш , ну ты же нас знаешь - мы все больше по "крупному рогатому"......  Или , " орлы мух не ловят"

Если имеете намерение продавать за границу, то лучше бы сделать беспроводной блок для ушей.

[Fokyc]

Паш , ну ты же нас знаешь - мы все больше по "крупному рогатому"......  Или , " орлы мух не ловят"

Да ну что вы! Разве я мог?
По ценнику сразу видно стало. Просто так спросил, на всякий случай.

[Байбак]

Если имеете намерение продавать за границу,  то лучше бы сделать беспроводной блок для ушей.

Соответственно повысит показатели продажи приборов .

[Руся]

Попробуй назвать 10 человек, которые смогут сделать то, чего не сможет сделать и описать Сергей.

Вообще легко. Без напряга.
Ice, sss, Анатолий Сканди и многие другие, просто не помню всех ников точно. Ну и ещё четверых можно - тебя, меня, Сергея Асго и Виктора Петровича.
Сергей один и он просто не может охватить всё за короткий промежуток времени.
Опять-таки, вспомним испытания Сорекса. Из 12 (кажется) тестеров только один заметил выпадение одного сектора на шкале ВДИ.


Виктор Олегович, беспроводные наушники не должны быть опцией. Это должно быть само-собой разумеющаяся штатная система. А уж если Вы предлагаете звук сложнее того, что предложил Виктор Петрович, то тут и говорить нечего. Это в Юниоре наушники были не нужны.

[asgo]

Виктор Олегович, озвученный ценник меня уже оставил в списке аутсайдеров продаж интроника, но тем не менее интересно - что будет о скоростью обработки сигналов от целей на "мусоре"? Возрастет производительность нового МД на "мусоре"? Т.к. если в этой части все будет как у Сигнума, то Дэус будет немного лидировать по работе на "мусоре".

Влад, уже есть доработка на Сигнум, которая увеличивает скорость. Все никак не дойдут руки сделать видос по ней.

Опять-таки, вспомним испытания Сорекса. Из 12 (кажется) тестеров только один заметил выпадение одного сектора на шкале ВДИ.

Ага, я и заметил. ))) И не из-за большого опыта, тогда его почти не было, а из-за того, что 10 человек лучше заметят проблему, чем один. Просто по закону больших чисел. Дайте уже Русе порулить Инком, он вам его наизнанку вывернет

[Fokyc]

Вообще легко. Без напряга.
Ice, sss, Анатолий Сканди и многие другие, просто не помню всех ников точно. Ну и ещё четверых можно - тебя, меня, Сергея Асго и Виктора Петровича.
Сергей один и он просто не может охватить всё за короткий промежуток времени.
Опять-таки, вспомним испытания Сорекса. Из 12 (кажется) тестеров только один заметил выпадение одного сектора на шкале ВДИ.


...

Да ты чё? Включил и пошёл сгодится для тестирования? Тебе сейчас вручить хрюнделя и ты покажешь такой же результат по поиску на пляже как у Толи? Или ты хочешь чтобы я с новым прибором сразу выдал диагноз, за один два выхода? Саш, ты даже не представляешь ВСЕХ способностей сигнума, который у тебя в руках, хотя он у тебя длительное время, а берёшься судить за прибор, с которым Землеройк ещё борется. Какое на фик разностороннее тестирование??

[Руся]

Влад, уже есть доработка на Сигнум, которая увеличивает скорость. Все никак не дойдут руки сделать видос по ней.
Ага, я и заметил. ))) И не из-за большого опыта, тогда его почти не было, а из-за того, что 10 человек лучше заметят проблему, чем один. Просто по закону больших чисел. Дайте уже Русе порулить Инком, он вам его наизнанку вывернет 

Не, уже не выверну - не располагаю такими возможностями. Могу лишь несколько дней выделить и то с трудом.

Саш, ты даже не представляешь ВСЕХ способностей сигнума, который у тебя в руках, хотя он у тебя длительное время,

подстолом

Сообщение отредактировано Руся: May 29 2017, 19:01

[asgo]

подстолом

Напрасно, я с каждым годом узнаю о Сигнуме все больше интересного. Не удивлюсь, если он таит в себе намного больше, чем я сейчас про него знаю. Не случайно ВО рекомендует беречь платки

Сообщение отредактировано asgo: May 29 2017, 19:18

[Следопыт]

Влад, уже есть доработка на Сигнум, которая увеличивает скорость. Все никак не дойдут руки сделать видос по ней.

Сергей, а подробнее если можно? Пожалуйста.

[Lvovich]

Напрасно, я с каждым годом узнаю о Сигнуме все больше интересного. Не удивлюсь, если он таит в себе намного больше, чем я сейчас про него знаю.  Не случайно ВО рекомендует беречь платки

Ну что то ему точно перепадёт от Интроника . По части идентификации и кое чего для мусора .

[sss]

Да ты чё? Включил и пошёл сгодится для тестирования? Тебе сейчас вручить хрюнделя и ты покажешь такой же результат по поиску на пляже как у Толи? Или ты хочешь чтобы я с новым прибором сразу выдал диагноз, за один два выхода? Саш, ты даже не представляешь ВСЕХ способностей сигнума, который у тебя в руках, хотя он у тебя длительное время, а берёшься судить за прибор, с которым Землеройк ещё борется. Какое на фик разностороннее тестирование??

Нет, Павел!
Тестер не должен выдавать "результат" и ставить "диагноз"...
Тестер должен искать недостатки! Т.е. разные баги: не тот звук, не там точка на экране, при переходе из одного режима в другой не правильно отображается ВДИ (!)
А для диагноза и результата есть "доктор" - Землеройк!
И самая большая проблема: что бы ВСЕ выявленные недостатки - приняли к сведению и устранили!
А иначе начнётся очередной тур чехарды с прошивками и перепрошивками....
А в прочем: ...эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки... (С)

[пЫночет]

В основном с 12.5х9.5".  Режим ГП есть и работает. И на высоте, если нужно под мусором, и вплотную к грунту, как обычный поиск глубинных целей. Но пока нет озвучки РВМ. А в одном РВ не очень удобно, поэтому серьезно этот режим не отрабатывал.
К следующей весне - практически уверен. Возможно и раньше. По "битому" скорее всего выцепить удасться, но фантастики ожидать не следует. Он глубже топов примерно на 15-20% по идентификации. То есть на качественно выбитом месте, нужно чтобы вот на этих 20% добавочной глубины, оказались цели, да желательно еще и ценные.    В прошлом году ОЧЕНЬ качественно выходили одну укатанную небольшую площадку. В четыре МФТ с частотами 10-14-20кГц. Было несколько весьма приятных монеток весом до грамма, одна из них третья известная.  Естесственно копалось любое подозрение и шевеление, а что не шевелилось, то шевелили и копали.  Место примерно 25х20 метров.  В эту весну с Интроником поднял там еще 3 цветные цели на вполне четком сигнале (среди затоптанных ямок), и еще две, когда стал копать "подозрения" (при этом железа практически не копал, только один глубокий ножик). Подозрения тоже кончились. Из пяти целей ни одной монеты    Потом притащил GPX, наметил десяток "копательных" сигналов воткнутыми палочками. Перепроверил Интроником. Все явное железо и один ГК. Раскопал - так и есть (железо - плоские истлевшие кусочки кованины и игла). Плюнул, и просто начал копать с GPX. Итог - примерно 40 ямок с железом, один оплавок меди и две монеты. С глубины в районе 30+ см. Ну и как тут оценивать? С точки зрения холодного учета соотношения поднятого цветмета на выбитом, и ошибочно выкопанного железа, без сомнения Интроник чемпион. Но по результату и эмоциям от результата... GPX лучший!      И сорок ямок с железками быи забыты, а монетки грели душу. 

При том уверен, Интроник дотягивался до этих монеток, но... видел их уже железом. Иногда "хреновая" идентификация, когда на 2 монеты тянешь и немалую часть железа, бывает по результату эффективнее "безошибочной", но лишь до определенных глубин.
При том есть в Интронике настройка, котороя может его идентификацию сдвигать пошагово, в итоге превращая в такой вот GPX. Я ею пользуюсь с хорошей эффективностью. Но... ее предел слишком ограничен (на этом пределе копаю железа в 5 раз меньше чем с Сигнумом).
Вот спорим сейчас с Виктором Олеговичем. Я считаю, что Интроник должен иметь возможность превращаться при нужде из "безошибочного" на глубинах "чуть более топов" прибора, в подобие GPX и пусть с немалой частью железа, но при этом 100% вытягивать цветмет на всю глубину идентификации.  Виктор Олегович ругается, что я опять сделаю прибор "слишком сложным" для большинства пользователей.    (бл@, там менее 10 настроек всего, из них в поиске "крутятся" лишь три-четыре, куда уж еще проще-то  )

Это проблема "недоработанного "алгоритма или с таким эффектом прибор в серию пойдет???