Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ganibal]

Ни грамма. Включи прибор, найди цель, вставь в уши чёпики. Что слышишь? Правильно, ничего. А прибор-то цель видит? Регулировка звука и регулировка мощности не совсем одно и тоже.

Праильно...тока зачем чего-та вставлять
Прибор будет отображать на дисплее без оного.... но,,зачем отключать не понятна ведь оно для того чтобы было включенно и услышано ....Услышано!
Работаю на слух.
Если таракану отрвать ногу....


С ув.

[Fokyc]

Праильно...тока зачем чего-та вставлять
Прибор будет отображать на дисплее без оного.... но,,зачем отключать  не понятна  ведь оно для того чтобы было включенно и услышано ....Услышано!
Работаю на слух.
Если таракану отрвать ногу....
С ув.

Понятно. Круглое носим, квадратное катаем...

[ganibal]

Понятно. Круглое носим, квадратное катаем...

Цилиндр.

[Николай(Jim)]

Если нет денег на хорошие беспроводные наушники, то лучше купить обычные т. к. есть шанс не слышать много нужных звуков даже не зная что они есть.

Дело тут не в деньгах, а как передать сигнал! Не на всех приборах блюпуп есть) А наушники да! Каждый по своим возможностям подберет! Я стараюсь жить по принципу что мы не настолько богатые люди чтоб покупать дешевые вещи!)

Сообщение отредактировано Николай(Jim): Feb 20 2017, 12:46

[Leisure]

И со всеми пятью вы ходите на одних и тех же настройках?

Нет конечно, меняю некоторые параметры, но пользуюсь в основном 2-мя: малым эллипсом и 13-ти ", стандартная 10" у меня накрылась (она мне больше всех нравилась), большой эллипс на 14кгц использую иногда, но он мне не нравится совершенно.

[jimny]

Дело тут не в деньгах, а как передать сигнал! Не на всех приборах блюпуп есть) А наушники да! Каждый по своим возможностям подберет!

Дело как раз в деньгах, потому что блютуз за 200р. будет работать, мягко говоря, хуже чем дорогие безпроводные наушники. Но даже дорогие безпроводные будут в качестве звука уступать хорошим проводным.

[Leisure]

Если нет денег на хорошие беспроводные наушники, то лучше купить обычные т. к. есть шанс не слышать много нужных звуков даже не зная что они есть.

Тут вопрос не в деньгах, а в том что в нашей глуши нужных нет в продаже

[Николай(Jim)]

Дело как раз в деньгах, потому что блютуз за 200р. будет работать, мягко говоря, хуже чем дорогие безпроводные наушники. Но даже дорогие безпроводные будут в качестве звука уступать хорошим проводным.

это понятно что чем дороже тем качественней! Но речь идет о FM передатчик который передает радиосигнал на телефон, а с телефона в наушники, а там какие они будут каждый решит сам. У меня телефон кнопочный и естественно будут провода, но не от МД, а из кармана. Главное что проводом к МД не привязан)

[пЫночет]

Тут вопрос не в деньгах, а в том что в нашей глуши нужных нет в продаже

да вообще нормальных нет. если есть- по ценнику от 6000.
так что ждите пока Питон или еще кто нибудь оптимальный вариант не сделает

[Leisure]

да вообще нормальных нет. если есть- по ценнику от 6000.
так что ждите пока Питон или еще кто нибудь оптимальный вариант не сделает

Да блин я готов взять хоть завтра за 6тыс. , но к сожалению у нас их нет, а в Москву за ними ехать неохота.

Сообщение отредактировано Leisure: Feb 20 2017, 13:36

[Петрович]

Нет,Саулюс,немного не так  физику никто не отменял  чем длиннее тем глубже    то есть, глубина зависит от диаметра катушки ... у меня основная 13 ф и рабочая частота 12 кГц с максимальными настройками...позволяет грунт и история

По поводу частоты.
Высокая будет глубже (опять же физика  ) ....почему мы используем низкую частоту? - нет глюков ... но это незначит что она вытянет пятак из "черного" с глубины ....высокая даст спорный.

Тоже заметил, что высокая частота вполне себе глубокая и с лучшей идентификацией, чем низкая. На низких вообще редко ищу, в основном на 12-18 кГц.

[ganibal]

Тоже заметил, что высокая частота вполне себе глубокая и с лучшей идентификацией, чем низкая. На низких вообще редко ищу, в основном на 12-18 кГц.

Физика
По монеткам вижу,что "история"заставляет....низкая проба серебра требует высокой...у меня в компании больше используют 6-7 кГц на Сиге и 8 КГц на Дусе ....потом много удивлений
Часто пользуюсь 20 кГц на битых местах...

[Fokyc]

Высокая частота не пробивает в глубь больше чем низкая. Исключение мелочь и мелочь из сплавов. Для глубины мы вынуждены выкручивать прибор на полную мощность. При этом низкая частота вполне комфортна для таких настроек, тогда как высокая не позволит пользоваться максимумом усилений. Это один из нюансов.

Есть несколько критериев выбора частоты возбуждения.

1 Последняя должна обеспечивать как можно большую угловую (или по ВДИ) разницу фаз вносимых в датчик сигналов. Это будет обеспечивать лучшее разделение целей по классам. Такой критерий предполагает выбор низких частот возбуждения (2-3кгц).

...

3 Чем ниже частота тем меньше угловая разница между векторным сигналом грунта и таким же сигналом от неизбежных механических нагрузок на датчик.
Это значит , что выставляя Бал. Грунта - подавляя его влияние , мы одновременно подавляем влияние и вышеупомянутых нагрузок.Тем самым обеспечивая работу МД без ложных срабатываний. Все ВЧ МД более глючные.

...

Второй нюанс это "проникновение", скажем так, в грунт. Низкая глубже, за счет длинной волны лучше проникает в землю и соответственно прибор будет иметь большую глубину обнаружения.

[kolanattt]

Да блин я готов взять хоть завтра за 6тыс. , но к сожалению у нас их нет, а в Москву за ними ехать неохота.

А чем Детекникс не нравится? Пинпойнтер от этого продавца у меня работает отлично. И в Москву ехать не нужно.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=13290877

Сообщение отредактировано kolanattt: Feb 20 2017, 15:03

[asgo]

Праильно...тока зачем чего-та вставлять
Прибор будет отображать на дисплее без оного.... но,,зачем отключать  не понятна  ведь оно для того чтобы было включенно и услышано ....Услышано!
Работаю на слух.
Если таракану отрвать ногу....
С ув.

Василий, ты в ушах ходишь или нет, только честно? ))

[scandijinior]

Высокая частота не пробивает в глубь больше чем низкая. Исключение мелочь и мелочь из сплавов. Для глубины мы вынуждены выкручивать прибор на полную мощность. При этом низкая частота вполне комфортна для таких настроек, тогда как высокая не позволит пользоваться максимумом усилений. Это один из нюансов.
Второй нюанс это "проникновение", скажем так, в грунт. Низкая глубже, за счет длинной волны лучше проникает в землю и соответственно прибор будет иметь большую глубину обнаружения.

Паш, все чуть чуть не так и сложней, чем ты себе представляешь.

Как раз уравнения Максвелла дают возможность перейти к волновым уравнениям показывающим, что электромагнитные поля могут существовать в виде электромагнитных волн и скорость их распространения зависит от магнитной и электрической проницаемости среды.

[Fokyc]

Паш, все чуть чуть не так и сложней, чем ты себе представляешь.

Как раз уравнения Максвелла дают возможность перейти к волновым уравнениям показывающим, что электромагнитные поля могут существовать в виде электромагнитных волн и скорость их распространения зависит от магнитной и электрической проницаемости среды.

Ясен пень. Правда ты не представляешь на сколько сложно я себе это всё представляю.....
Чистая практика: электромагнитные поля в виде электромагнитных волн очень хорошо и тихо ведут себя на максимальных усилениях с низкой частотой и видят крупняк глубжее, в отличии от высокой частоты в том же самом диаметре.

[ganibal]

Высокая частота не пробивает в глубь больше чем низкая. Исключение мелочь и мелочь из сплавов. Для глубины мы вынуждены выкручивать прибор на полную мощность. При этом низкая частота вполне комфортна для таких настроек, тогда как высокая не позволит пользоваться максимумом усилений. Это один из нюансов.
Второй нюанс это "проникновение", скажем так, в грунт. Низкая глубже, за счет длинной волны лучше проникает в землю и соответственно прибор будет иметь большую глубину обнаружения.

А кто мешает настроить прибор на максимальных значениях
Исключение не мелочь,а тихие сигналы с глубины звучащие как мелочь
Ладно.
Старая песня о главном и всеравно каждый останется при своём мнении.
Так что лучше остановиться ....

Василий, ты в ушах ходишь или нет, только честно? ))

Да.
В хороших ушах.

[Петрович]

Высокая частота не пробивает в глубь больше чем низкая. Исключение мелочь и мелочь из сплавов. Для глубины мы вынуждены выкручивать прибор на полную мощность. При этом низкая частота вполне комфортна для таких настроек, тогда как высокая не позволит пользоваться максимумом усилений. Это один из нюансов.
Второй нюанс это "проникновение", скажем так, в грунт. Низкая глубже, за счет длинной волны лучше проникает в землю и соответственно прибор будет иметь большую глубину обнаружения.

Да не всегда теория идёт с практикой в ногу.
Парадоксов полно. И часто высокая частота лупит глубже низкой. Сканди чуток даёт этому объяснение, но думаю, есть и другие, неизвестные нам факторы.

[ganibal]

Павел, у тебя ГП есть?
На высокой пробовал?