Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[asgo]

Сергей получается что если делать по кирпичу то он более правилный и отщелкивать в минус уже не надо.
И если так то почему всегда для комнатных тестов рекомендуют феррит  а не кирпич, его и достать легче  

Феррит дает "правильный" БГ, кирпич его немного занижает. У БГ в квартире есть еще одна особенность: БГ может уйти немного в плюс (из-за крупного железа вокруг, скорее всего) и тогда 5 копеек Е2 на высокой частоте после БГ по ферриту ложится почти на линию вырезки, из-за этого дальность резко падает. Поскольку важна не только чувствительность катушки и уровень сигнала от цели, но и угол вектора оси У к оси Х. По этой причине принято эталоном для измерений считать 5 коп. СССР до 61 года, она на 6-7 кгц находится примерно на 45 градусах и тогда сделаем мы БГ по кирпичу или ферриту ключевой роли не играет. А 5 коп Е2 стремная цель для тестов именно по причине большой зависимости от БГ.

[Metalist]

Не вижу ни какой разницы на что балансировать, кирпич или феррит всё это баловство к реальному поиску не каким боком. Вот человек сравнил две прошивки по воздуху это другое, тут всё ясно а оттягивать писюган Сигу в квартире некогда не понимал зачем это нужно и что из этого получается.

Причём тут писюган, сейчас зима дома есть желание осваивать прибор посмотреть как на какие цели реагирует его же всё равно перед включением надо как то балансировать.
Далее есть такие участки земли где к примеру в перый раз нереально сделать нормальный баланс,много мусора и тд.
И чем вы там будете балансировать писюном? Как вариант куском кирпича пока не будет найден чистый участок. И я к примеру хочу знать какие погрешности даст этот самый кирпич.

Сообщение отредактировано Metalist: Feb 19 2017, 04:04

[konkord]

И чем вы там будете балансировать писюном?  Как вариант куском кирпича пока не будет найден чистый участок. И я  к примеру  хочу знать какие погрешности даст этот самый кирпич.

А у вас нет убитого катькиного пятачка ?

[никола_ич]

Я тоже так думал пока трехчастотка у меня не появилась, по воздуху с ней на одинаковых настройках.Замерял дальность обнаружения на монету 2 коп Н,
частоты  3.108 и 6.079 одинаковая дальность, частота 11 627 всегда меньше на любых настройках.А в грунте разница не в пользу высокой частоты будет еще больше, ведь на высокой частоте так не задерешь ОУ и КТ как на низкой.
Есле  конкретно по настройкам прибора то,курок на себя, крутилка на 12 часов,
3 программа с ОУ на 5,кт 6,рв 5,
3,108 кГц -30,33 см
6079 кГц - 33 см
11627 кГц- 17,19 см
Это начало сработки РВ.При других настройках было также , всегда не в пользу высокой частоты,Наверное с более мелкими целями по другому будет не озадачивался пока.

У Вас не корректно работает датчик на высокой частоте. Скорее всего брак.
Этот вывод вытекает при условии, что Вы правильно настраивали датчик после смены частоты.

[Fokyc]

...
Вывод очевиден: чуйкой новая версия не уступает классической, но при установке гсс не стоит ориентироваться на привычные значения - циферки немного изменились))

Чуйка и громкость это немного разные вещи. ГСС на глубину обнаружения влияет косвенно.

[unli]

Конечно, разные, никто обратного и не утверждает. И что с того? Косвенно ли, не косвенно... но влияет. Суть-то в чем? Вы не согласны, что на версии 2.06 "чуйка" не хуже, чем на 1.00с?

[McQueen]

Надо было назвать не ГСС а ЧСС (чуствительность слабых сигналов). В 2.05 вообще оставили нерегулируемой и выставленой в минимум. Косяк программиста

[Fokyc]

Конечно, разные, никто обратного и не утверждает. И что с того? Косвенно ли, не косвенно... но влияет. Суть-то в чем? Вы не согласны, что на версии 2.06 "чуйка" не хуже, чем на 1.00с?

Надо было назвать не ГСС а ЧСС (чуствительность слабых сигналов). В 2.05 вообще оставили нерегулируемой и выставленой в минимум. Косяк программиста

Изменение ГСС никак не отобразится на глубине обнаружения прибора. Т.е. это не чувствительность. ГСС помогает усилить нужный звук. Суть в том, что в версиях 2.06 и 1.00 чувствительность не менялась, поэтому сравнивать одно и тоже нет смысла.

[McQueen]

Изменение ГСС никак не отобразится на глубине обнаружения прибора. Т.е. это не чувствительность. ГСС помогает усилить нужный звук. Суть в том, что в версиях 2.06 и 1.00 чувствительность не менялась, поэтому сравнивать одно и тоже нет смысла.

Докажите, а так утверждать можно чего угодно. Желательно с видео и с 2-я приборами 1.00с и 2.06 (желательно 2.05).
Больше unli доверяю.

[Fokyc]

Докажите, а так утверждать можно чего угодно. Желательно с видео и с 2-я приборами 1.00с и 2.06 (желательно 2.05).
Больше unli доверяю.

В смысле? Кому и что доказывать?

[McQueen]

В смысле? Кому и что доказывать?

Кому - мне,
Что - ГСС регулировка не чувствитеьности а громкости.

[Fokyc]

Кому - мне,
Что - ГСС регулировка не чувствитеьности а громкости.

Ага. Машинист паровоза и балерина это одно и тоже...
В названии "громкость слабых сигналов", а именно так и расшифровывается аббревиатура "ГСС", есть что нибудь про "чувствительность"? Алгоритмом усиливается определённый сигнал, громкость которого вы регулируете параметром ГСС. К мощности прибора(ОУ, КТ, РВ, апгрейды) ГСС не имеет вообще никакого отношения.

[McQueen]

Ага. Машинист паровоза и балерина это одно и тоже...
В названии "громкость слабых сигналов", а именно так и расшифровывается аббревиатура "ГСС", есть что нибудь про "чувствительность"? Алгоритмом усиливается определённый сигнал, громкость которого вы регулируете параметром ГСС. К мощности прибора(ОУ, КТ, РВ, апгрейды) ГСС не имеет вообще никакого отношения.

Да назвать можно как угодно, а что она делает по факту, одному программисту известно.
Какой еще паровоз с балериной

[rur]

а именно так и расшифровывается аббревиатура "ГСС", есть что нибудь про "чувствительность"?

Посредством установки "усилителя на выходе", можно добиться увеличения чувствительности прибора в целом,если прибор работает по принципу-цель -звуковой сигнал. Для "схемы"-это конечно не так,но для оператора-это прямая связь...Нет сигнала-нет реагирования.Казуистика однако

[Fokyc]

Посредством установки "усилителя на выходе", можно добиться увеличения чувствительности прибора в целом,если прибор работает по принципу-цель -звуковой сигнал. Для "схемы"-это конечно не так,но для оператора-это прямая связь...Нет сигнала-нет реагирования.Казуистика однако

Ну как бы не видит прибор и не видит оператор немного разные вещи. Если к примеру вспомнить про границу НТ, с помощью которой можно оцветнять чернину, то методом "усилителя на выходе" этот параметр так же можно записать в раздел "чувствительности/мощности" прибора.

[rur]

Ну как бы не видит прибор и не видит оператор немного разные вещи. Если к примеру вспомнить про границу НТ, с помощью которой можно оцветнять чернину, то методом "усилителя на выходе" этот параметр так же можно записать в раздел "чувствительности/мощности" прибора.

О.кей...предположим -программный глюк иии...Гсс устанавливается на приборе на минимум.Всё как ни крути-поднять не получается... А мы на поле,где чешуйки сцуко интересные Что потерял прибор с точки зрения оператора-громкость или чувствительность?

[unli]

Изменение ГСС никак не отобразится на глубине обнаружения прибора

Не отразится на глубине обнаружения цели прибором, но отразится на глубине обнаружения цели оператором.

Я не понимаю, вобще о чем спор? Естественно ГСС, как следует из названия, это громкость, а не чуйка. Но громкость следует поддерживать на достаточном уровне, чтобы наш слух мог уловить сигнал. Что нам толку с того, что прибор обнаружил цель, а мы этого не услышали? Правильно вы сказали выше, что влияет, но косвенно. Факт, что влияет. Спор-то ни о чем...

[kolanattt]

О.кей...предположим -программный глюк иии...Гсс устанавливается на приборе на минимум.Всё как ни крути-поднять не получается... А мы на поле,где чешуйки сцуко интересные Что потерял прибор с точки зрения оператора-громкость или чувствительность? 

Конечно, громкость. О чувствительности здесь можно говорить, как о чувствительности ушей оператора. Что лечится наушниками. Ведь сигнал не пропадает при установке ГСС на минимум, а просто становится тише. Субъективно это воспринимается оператором, как снижение чувствительности прибора(сигнал-то, типа, стал тише, значит прибор его хуже видит ), но на самом деле чувствительность прибора не изменилась, а изменилась лишь громкость звука "подаваемая" в динамик.
В наушниках самый слабый сигнал, на самом минимуме ГСС слышен, а вот через динамик можно и не услышать. Вообще это волна с ГСС была поднята, вроде, Ярославчиком, а он, вроде, ходит без ушей. Вот и заметил, что "чувствительность хуже".



Сообщение отредактировано kolanattt: Feb 19 2017, 12:38

[пЫночет]

Конечно, громкость. О чувствительности здесь можно говорить, как о чувствительности ушей оператора. Что лечится наушниками. Ведь сигнал не пропадает при установке ГСС на минимум, а просто становится тише. Субъективно это воспринимается оператором, как снижение чувствительности прибора(сигнал-то, типа, стал тише, значит прибор его хуже видит ), но на самом деле чувствительность прибора не изменилась, а изменилась лишь громкость звука "подаваемая" в динамик.
В наушниках самый слабый сигнал, на самом минимуме ГСС слышен, а вот через динамик можно и не услышать. Вообще это волна с ГСС была поднята, вроде, Ярославчиком, а он, вроде, ходит без ушей. Вот и заметил, что "чувствительность хуже".

   

верно
а что мешает то уши навесить.

[rur]

Конечно, громкость.

Нет, не конечно. При программном глюке может получится,что оператор выставляет ГСС,ну допустим на условные 10,а при "возврате к поиску",прибор скидывает на условный 0(ноль)...Оператор видя неладное возвращается в меню-проверяет выставленное значение-там условные 10 Ищет дальше-но хервкорман тут а не глубокая чешуя,потому как глюк выставил ноль на ГСС...Конечно баян...Но правы-все. ГСС хоть и косвенно-но влияет на чуствительность с точки зрения оператора.А так как главное -оператор шлите апельсины бочками.