Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[asgo]

Вы о разном говорите. 

Влади толкует о том, что магнитная восприимчивость фериков не является константой при увеличении напряженности поля, в отличии от диа и парамагнетиков. Именно это он описал при уходе с резонанса.

А я о том, что чуйка при этом падает. Вот этим вопросом и займемся

Сообщение отредактировано asgo: Jan 12 2017, 18:05

[Землеройк]

Этот инструмент существует уже давно, с тех пор как АКА родили Сорекса,
сдвинув его рабочую частоту вверх от резонансной на ~7 процентов.

Когда я в первый раз вышел с ним на "гранитную дресву" я просто офигел, до того отвратно там работали старые приборы АКА какие у меня были до него. Сорекс утюжил  магнетитсодержащий грунт как тяжёлый танк,  с рулём 15''... всё природное сильно магнитное лежало на грунте ровно горячие камни как и положено били в самый левый край в сектор хот рокс, на -87,
а искомые цели, пузырились и петляли, и это был такой кайф, после слепого соверовского АллМет...

Владимир, Вы путаете технический параметр с рабочим инструментом. В Сорексе это не инструмент, а неизменяемый технический параметр, с неизменяемыми характеристиками.
В Сигнуме 2.хх это именно инструмент, позволяющий как работать на пике резонанса, так и уходить с него на регулируемую величину, в зависимости от условий и задачи.

То есть Сигнум 2.хх может как быть именно Сигнумом с его "елдой до колена", так и даже "полу-Сорексом" при нужде. Ибо имеет инструменты для этого. Сорес же никогда ни Сигнумом не сделаешь, при необходимости, ни "полу-Сорексом" даже. Ибо инструментов для этого он не имеет. Он имеет пусть и весьма универсальные, но неизменяемые технические параметры/особенности в плане резонанса.

Может быть Вам, Владимир, с Вашими грунтами и не нужен этот "пик резонанса", и поэтому предается анафеме во всех Ваших проповедях. Но нам, убогим, лазающим чаще не по "интрузивной дресве", а по "банальной листве" (и хвойному опаду), он очень даже ничего. Пригождается.

ЗЫ Написал в личку по Вашему вопросу, Владимир.

[игорь бабушкин]

Сергей имел в виду, что ВО ВРЕМЯ выполнения БГ без крутилки плавно подогнать усиление нельзя. Нет такого программного инструмента в этой процедуре.

Еще раз повторяю для любителей игры "Мир танков"    Усиление в балансе грунта на СИГНУМЕ равно тому усилению, которое выставленно в меню прибора. (в меню программы у 2.05-2.06)

Можно обойтись и без крутилки усиления,чтобы добиться то,что показал Сергей в своём видео.Усиление пусть будет постоянное(оптимальное),а двигаем фазу по чуть-чуть АПБ...немного подольше,но эффект будет тот же.ИМХО

[канси]

Владимир, Вы путаете технический параметр с рабочим инструментом. В Сорексе это не инструмент, а неизменяемый технический параметр, с неизменяемыми характеристиками.
В Сигнуме 2.хх это именно инструмент, позволяющий как работать на пике резонанса, так и уходить с него на регулируемую величину, в зависимости от условий и задачи.

То есть Сигнум 2.хх может как быть именно Сигнумом с его "елдой до колена", так и даже "полу-Сорексом" при нужде. Ибо имеет инструменты для этого.  Сорес же никогда ни Сигнумом не сделаешь, при необходимости, ни "полу-Сорексом" даже. Ибо инструментов для этого он не имеет. Он имеет пусть и весьма универсальные, но неизменяемые технические параметры/особенности в плане резонанса.

Может быть Вам, Владимир, с Вашими грунтами и не нужен этот "пик резонанса", и поэтому предается анафеме во всех Ваших проповедях. Но нам, убогим, лазающим чаще не по "интрузивной дресве", а по "банальной листве" (и хвойному опаду), он очень даже ничего. Пригождается. 

ЗЫ Написал в личку по Вашему вопросу, Владимир.

Да, согласен, имеет такую возможность (с недавних пор).

И чтобы ей воспользоваться, не у всякого оператора сообразиловки хватит, то ли дело крутилка... А Сорекс - давно, уж седьмой год как, просто не бьёт своих не искушённых в электрических и магнитных свойствах грунтов пользователей с размаху нелинейностью СГ, чуть только где в грунте оказывается малая толика сильно магнитных минералов...

Ну а где их нет, разгоняется тот Сорекс весьма и весьма...ну да, будет как все, доставать с мегаглубин только то что подталкивает сигнал грунта...зачем драть гузку с крутилками да токами дождись хорошего ливня
и ходи себе, чё нибудь да вылезет

Сообщение отредактировано канси: Jan 12 2017, 18:45

[scandijinior]

Может быть Вам, Владимир, с Вашими грунтами и не нужен этот "пик резонанса", и поэтому предается анафеме во всех Ваших проповедях. Но нам, убогим, лазающим чаще не по "интрузивной дресве", а по "банальной листве" (и хвойному опаду), он очень даже ничего. Пригождается. 

По всей харе и на отмашь бьет.

Только этот удар поддых с другой стороны.

У него дресва и как-то фиолетово на счет жидкой составляющей грунта нема капилляров.

У нас мелкодисперсные или ваще коллоидные( глины), и эффекты поверхностной проводимости( у глин еще межслоевая проводимость добавляется)...отымеют по самый не балуй...таская фазу....таж самая не линейность...

[канси]

По всей харе и на отмашь бьет.

Только этот удар поддых с другой стороны.

У него дресва и как-то фиолетово на счет жидкой составляющей грунта нема капилляров.

У нас мелкодисперсные или ваще коллоидные( глины), и эффекты поверхностной проводимости( у глин еще межслоевая проводимость добавляется)...отымеют по самый не балуй...таская фазу....таж самая не линейность...

У нас есть такое. Верхнедевонские лагунные отложения. Ойдановская, кохайская, тубинская свиты верхнего девона. Вернее, грунты по этим породам. Проще говоря, солёная глина. Были трансгрессии моря и в нижнем карбоне, но там меньше. Это п...ц. Одно утешает, люди не любили селиться на этих местах

[scandijinior]

У нас есть такое.  Верхнедевонские лагунные отложения.  Ойдановская, кохайская, тубинская свиты верхнего девона. Вернее,  грунты по этим породам. Проще говоря, солёная глина. Были трансгрессии моря и в нижнем карбоне, но там меньше. Это п...ц. Одно утешает, люди не любили селиться на этих местах 

А у нас куды не плюнь сплошь грунты ледниковой формации, со своими особенностями в отличии от твоих морской формации.

И хошь не хошь селились на них.

[канси]

А у нас куды не плюнь сплошь грунты ледниковой формации, со своими особенностями в отличии от твоих морской формации.

И хошь не хошь селились на них.

Грунт, то есть почва, это не древние отложения. Это всегда и везде продукт тех процессов которые действуют прямо здесь и прямо сейчас в месте их залегания. У нас (в Алтае-Саянской Складчатой Области) чаще всего (наибольшие площади) это элювиально-делювиальный покров по различным горным породам возрастом в сотни миллионов лет (палеозой). Естественно, они наследуют в какой то мере минеральный состав оных пород.

Осадочные породы Минусинского прогиба (магматические и метаморфические не трогаем) когда-то тоже были рыхлыми наносами (в палеозое). Тогда не было бОльшей части территории России и даже теперешних материков не было в помине. Не было Урала, не было Западной Сибири, Казахстана, и т.д. Минусинский прогиб тогда располагался на окраине материка Ангарида...

Сообщение отредактировано канси: Jan 13 2017, 08:50

[Woodstock]

Этот инструмент существует уже давно, с тех пор как АКА родили Сорекса,
сдвинув его рабочую частоту вверх от резонансной на ~7 процентов.

Владимир, а есть принципиальная разница куда двигать частоту (вверх или вниз)?

[Vladmir]

Владимир, а есть принципиальная разница куда двигать частоту (вверх или вниз)?

Присоединяюсь к вопросу.

ПыСы У меня Сорекс про "двигает частоту" в плюс (точно не помню, но приблизительно, при адаптации датчика, на Сигнуме 13,8 кГц показывало, а на Сорексе - 14,5 кГц).
А вот есть ли разница при уходе с резонанса на Сигнуме в минус или в плюс... ???

Сообщение отредактировано Vladmir: Jan 13 2017, 14:09

[канси]

Владимир, а есть принципиальная разница куда двигать частоту (вверх или вниз)?

Принципиальной разницы нет но лучше таки двигать вверх. В общем, туда же куда у Сорекса.

[scandijinior]

Принципиальной разницы нет но лучше таки двигать вверх. В общем, туда же куда у Сорекса.

Исходя из того, что резонансная частота меньше частоты свободных колебаний( собственных) контура, то естественно двигать в плюс.

[scandijinior]

Грунт, то есть почва, это не древние отложения. Это всегда и везде продукт тех процессов которые действуют прямо здесь и прямо сейчас в месте их залегания. У нас (в Алтае-Саянской Складчатой Области) чаще всего (наибольшие площади) это элювиально-делювиальный покров по различным горным породам возрастом в сотни миллионов лет (палеозой). Естественно, они наследуют в какой то мере минеральный состав оных пород.

"Так бы и сказал. ... А то — пасть, пасть…" (с)

Грунт это продукт гинезиса горных пород и последующих эпигенетических процессов.

Кратко и понятно. Учись.

[пЫночет]

Грунт, то есть почва, это не древние отложения. Это всегда и везде продукт тех процессов которые действуют прямо здесь и прямо сейчас в месте их залегания. У нас (в Алтае-Саянской Складчатой Области) чаще всего (наибольшие площади) это элювиально-делювиальный покров по различным горным породам возрастом в сотни миллионов лет (палеозой). Естественно, они наследуют в какой то мере минеральный состав оных пород.

Осадочные породы Минусинского прогиба (магматические и метаморфические не трогаем) когда-то тоже были рыхлыми наносами (в палеозое). Тогда не было бОльшей части территории России и даже теперешних материков не было в помине.  Не было Урала, не было Западной Сибири, Казахстана, и т.д.  Минусинский прогиб тогда располагался на окраине материка Ангарида...

"Так бы и сказал. ... А то — пасть, пасть…" (с)

Грунт это продукт гинезиса горных пород и последующих эпигенетических процессов.

Кратко и понятно.   Учись.

Господа , давно бы сделали геологическую ветку, что бы там штангами меряться
а мы бы периодически за вас радовались.
до палеозоя не копаем, и точка

[scandijinior]

до палеозоя не копаем, и точка

А до него и не надо копать....

Ты даже не подозревая не то, что палеозой...а и протерозой...а мож и архей...притащенный с балтийского щита копаешь...

В общем хрен его знает, когда образовалась та минеральная начинка, которая тебя мучает в виде ферромагнетиков в грунте.

Не коровка их накакала...и не колхозники их раскидали...хотя то, что они( колхозники) кидают тож, где то, и когда-то отложилось в виде месторождений....и они кинув просто чуть( локально) изменили( то есть, это и есть техногенная эпигенетика по простому ).

Лан, больше не буду...

[пЫночет]

А до него и не надо копать....  

Ты даже не подозревая не то, что палеозой...а и протерозой...а мож и архей...притащенный с балтийского щита копаешь...

В общем хрен его знает, когда образовалась та минеральная начинка, которая тебя мучает в виде ферромагнетиков в грунте.

Не коровка их накакала...и не колхозники их раскидали...хотя то, что они( колхозники) кидают тож, где то, и когда-то отложилось в виде месторождений....и они кинув просто чуть( локально) изменили( то есть, это и есть техногенная эпигенетика по простому ).

Лан, больше не буду...

это к Сусанину
это мы с тобой плавали и ночевали на том поле.
пойду капель выпью, мож прозрею, неделю читаю, науки геологии мне не понять

[Alex_A]

А до него и не надо копать....  

Ты даже не подозревая не то, что палеозой...а и протерозой...а мож и архей...притащенный с балтийского щита копаешь...

В общем хрен его знает, когда образовалась та минеральная начинка, которая тебя мучает в виде ферромагнетиков в грунте.

..............

Ну весьма доходчиво, а главное -убедительно .

[scandijinior]

Ну весьма доходчиво, а главное -убедительно .

Давайте развернем, если интересно.

Что мы копаем--тонюсинький слой четвертичных отложений (от нескольких мил. лет до настояшего времени) это в основном...у нас( с Пиночетом) будут аллювиально-делювиальные отложения, то есть последствия деятельность водных потоков( в нашем случае последнего московского таявшего ледника).

Эти водные потоки переоткладывали, сортировали и переносили то, что сформировалось до них.
А именно результаты ледниковой деятельности: озерно-ледниковые отложения( в основном это ленточные глины), морены( это все что непопадя плохо отсортированное( от бульканов до песка)...это притащил ледник сюда на своем горбу...а он распространялся с древнейшего балтийского щита..даж, золото и алмазы притаранил.. ) и того же аллювия( потому как лекник то таял, то опять наступал в те более давние времена).

В результате получился наш грунт который копаем. Так понятно.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 13 2017, 21:14

[asgo]

Давайте развернем, если интересно.

Что мы копаем--тонюсинький слой четвертичных отложений (от нескольких мил. лет до настояшего времени) это в основном...у нас( с Пиночетом) будут аллювиально-делювиальные отложения, то есть последствия деятельность водных потоков( в нашем случае последнего московского таявшего ледника).

Эти водные потоки переоткладывали, сортировали и переносили то, что сформировалось до них.
А именно результаты ледниковой деятельности: озерно-ледниковые отложения( в основном это ленточные глины), морены( это все что непопадя плохо отсортированное( от бульканов до песка)...это притащил ледник сюда на своем горбу...а он распространялся с древнейшего балтийского щита..даж, золото и алмазы притаранил.. ) и того же аллювия( потому как лекник то таял, то опять наступал в те более давние времена).

В результате получился наш грунт который копаем. Так понятно.

А Хде тогда золото, Толя?

[scandijinior]

А Хде тогда золото, Толя? 

Везде где современные водные потоки размывают ледниковые отложения....река яхрома например. Там до сих пор народ промышляет втихаря...

Абсолютно на всех карьерах где добывают гравий....лакомый кусок промыть ту породу, что остается когда гравий там моют.