Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[канси]

Я хорошо помню, что снос был в железо, в секторе -90...-70, длинная прямая стрелка, низкий рейтинг. Я думаю такой сигнал не отличить в обилие железа кругом (средняя мусорка) как ни проверяй.

Это возможно только при БГ вне сектора хот рокс (сигрексы беззащитны от шаловливых ручек пользователей в этом архиважном для корректной идентификации целей вопросе). Почему начинающим рекомендуют тёрку а не Сигрексы - да потому что с тёркой не разбирающиеся в предмете пользователи физически не могут это сделать, положить феррит и всё что около в сектор хот рокс.

[RomKilo]

Это возможно только при БГ вне сектора хот рокс (сигрексы беззащитны от шаловливых ручек пользователей в этом архиважном для корректной идентификации целей вопросе). 

Это была незакопанная ямка . Ямка сигнала не давала и учитывая легкий грунт кардинально картину не изменяла. Да цель была снесена сигналом грунта (включая поправку ямки), однако с эконом выкл и добавленным ОУ, цель была "вытянута"

Сообщение отредактировано RomKilo: Jan 5 2017, 21:28

[канси]

Это была незакопанная ямка . Ямка сигнала не давала и учитывая легкий грунт кардинально картину не изменяла. Да цель была снесена сигналом грунта (включая поправку ямки), однако с эконом выкл и добавленным ОУ, цель была "вытянута"

Ямка всегда даёт сигнал, тем сильнее чем больше в грунте ферроксидов

Эконом выкл, добавка ОУ и...не "цель была вытянута" а "нелинейность СГ проявилась в полный рост"

Сколько невидимых хороших целей Вы пропустите при такой настройке, просто уму непостижимо

[RomKilo]

Ямка всегда даёт сигнал, тем сильнее чем больше в грунте ферроксидов 

Эконом выкл, добавка ОУ и...не "цель была вытянута" а "нелинейность СГ проявилась в полный рост" 

Сколько невидимых хороших целей Вы пропустите при такой настройке, просто уму непостижимо   

на ямку сигнала не было! Не сигналят у нас ямки, грунты легкие
СГ при балансировке от 15 до 25. Нет там ферроксидов. Если и была там нелинейность, то мизерная. К чему веду, что "ослабление" сигнала экономом и сбрасывание ОУ никак не компенсировать высокими значениями КТ

Сообщение отредактировано RomKilo: Jan 5 2017, 21:55

[канси]

на ямку сигнала не было! Не сигналят у нас ямки, грунты легкие
СГ при балансировке от 15 до 25. Нет там ферроксидов. Если и была там нелинейность, то мизерная. К чему веду, что "ослабление" сигнала экономом и сбрасывание ОУ никак не компенсировать высокими значениями КТ

Ага, щазз...то что приборка не сигналила на ямку не значит что сигнала от ямки не было а ферроксиды при таком СГ есть можете не сомневаться...хотя и не много...но нежному Сигнуму хватит чтобы встать при неверной настройке в раскоряку...это Сорекс даже не поперхнётся...

Да ладно, ходите на случайно выбранном БГ с задранным ОУ и с задранными порогами, жалко мне что ли

[RomKilo]

Ага, щазз...то что приборка не сигналила на ямку не значит что сигнала от ямки не было    а ферроксиды при таком СГ есть можете не сомневаться...хотя и не много...но нежному Сигнуму хватит чтобы встать при неверной настройке в раскоряку...это Сорекс даже не поперхнётся...

Да ладно, ходите на случайно выбранном БГ с задранным ОУ и с задранными порогами, жалко мне что ли 

ну так это и был сорекс
Почему случайно выбранном БГ? БГ вручную всегда подправляю; пампинг, что в ручном БГ, что в поисковом режиме звуков не дает, заваливать БГ, что в плюс, что в минус не люблю. тру БГ.

Дело в том, что хожу с высокочастотной катушкой (13" на 18 кГц), с ней спокойно можно приподнять пороги и накинуть ОУ. Высокая частота компенсирует высокие пороги и на выходе "глыбже". С другими частототами я докидываю КТ

[Lvovich]

Сергей,  вот неохота спорить на эту тему. Масса нюансов, которые можно повернуть и так и эдак. Ни Интроник, ни теме более Маска,  не дадут на практике, в реале, 100% уверенной идентификации. А это что означает? Правильно- копаем все сигналы на хорошем месте. Вот только Маска уже есть в магазине и цена на нее интересная Ну очень, а Интроник пока радует только Олеговича.  Как говорится:" Курочка в гнезде, а яичко в пи#де."
Будет серийный образец, будем смотреть и сравнивать. А пока, прямо таки бешенного прорыва не вижу. И опять эти жуткие лишние звуки.
Меняйте концепт и дело пойдет. А если будет подход, как с Сигнумом, типа мд для особенно умных со сроком наработки опыта три года, то так и будете восхищаться им в одиночку.

Оставим тему про курочку и посыл - копаем все на хорошем месте. А если место " нехорошее"?
Кто нибудь может ,хоть каким то боком ,оценить сколько им было невыкопано цветных целей по причине неверной их идентификации ? Ребята , это немаленькая цифра , даже для суглинков.
Петрович , помнится ты сам говорил - достоверность идентификации важнее глубины. А сейчас что за метаморфозы со " шкалой ценностей"?
А по глубине так- те сантиметры на которых все ваши живопырки только начинают чего то хрюкать по воздуху , для Интроника являются глубиной достоверной идентификацией в грунте.

[Петрович]

Оставим  тему про курочку и посыл - копаем все на хорошем месте. А если место " нехорошее"?
Кто нибудь может ,хоть каким то боком ,оценить сколько  им было  невыкопано цветных целей по причине неверной их идентификации ?  Ребята , это  немаленькая цифра , даже для суглинков.
Петрович , помнится ты сам говорил - достоверность идентификации важнее глубины. А сейчас что за метаморфозы со " шкалой ценностей"?
А по глубине так- те сантиметры на которых все ваши живопырки только начинают чего то хрюкать  по воздуху , для Интроника являются глубиной достоверной идентификацией в грунте.

Я и сейчас так думаю, но реалии таковы, что пока ни один мд не способен эту функцию обеспечивать безошибочно. И Интроник не исключение. Как только пойдёт реальное место, то ошибок будет предостаточно, уж поверьте. Это первое. Второе, вопрос сейчас уже не стоит работать галопом по европам- нет такого обилия интересных мест. Поэтому, нынче не лень копнуть лишний раз, тем более, что Маски на самом деле очень неплохо различают " цвет-не цвет", если уметь слушать землю. Это очень достойные живопырки, без лишних понтов и за адекватную цену.
И ещё раз повторюсь. Нет серийного Интроника, нет. Поэтому ищем тем, что считаем удобным и эффективным здесь и сейчас. Мечтать можно, но доколе?
А крутые тесты вы показываете уже два года. Ну какой в этом смысл? Сами себя успокаиваете?
Сделайте законченный серийный прибор и тогда в поле будет все ясно, прорыв или нарыв.
А то как в сказке про мальчика и волка. Люди могут в другой раз и не повестись на очередной крик:"Волки!Волки!" Тут главное, не пережечь внимание публики, не выработать у неё аскомину на Интроника и не замылить идею. И не опоздать, кстати. Думаю, ведь не только вы работаете в этом направлении.

[kolanattt]

Этта... Может от недостатка опыта, но мне, вроде, тоже казалось, что правильнее держать значение КТ как можно выше(пороги снижены), а значение ОУ можно и поменьше выбрать.

[канси]

Этта... Может от недостатка опыта, но мне, вроде, тоже казалось, что правильнее держать значение КТ как можно выше(пороги снижены), а значение ОУ можно и поменьше выбрать.

Так и есть, если актуальны мелкие и глубокие (то есть, слабо сигнальные...) цели в "хорошем" грунте.

Бывает, когда наоборот - то есть, регулировка порогов на самом деле нужна. Например, мокрую соль (сигнал на электролитные грунты) смело можно резать порогами по самое не балуй так как этот сигнал преотлично выпихивает целевые сигналы выше порогов, тут главное держать правильный баланец между ложными сигналами и целевыми.

[Петрович]

Так и есть, если актуальны мелкие и глубокие (то есть, слабо сигнальные...) цели в "хорошем" грунте.

Бывает, когда наоборот - то есть, регулировка порогов на самом деле нужна. Например, мокрую соль (сигнал на электролитные грунты) смело можно резать порогами по самое не балуй так как этот сигнал преотлично выпихивает целевые сигналы выше порогов, тут главное держать правильный баланец между ложными сигналами и целевыми.

Влади, с таким понимание работы Сигнума, ты должен быть уже весь в дорогих находках.
"Где деньги, Зин?!"(с)

[RomKilo]

Так и есть, если актуальны мелкие и глубокие (то есть, слабо сигнальные...) цели в "хорошем" грунте.

Бывает, когда наоборот - то есть, регулировка порогов на самом деле нужна. Например, мокрую соль (сигнал на электролитные грунты) смело можно резать порогами по самое не балуй так как этот сигнал преотлично выпихивает целевые сигналы выше порогов, тут главное держать правильный баланец между ложными сигналами и целевыми.

Хорошо, а как тогда объяснить что Землеройк и Асго на задираю КТ, а держат по сути на средних значениях?

[Петрович]

Хорошо, а как тогда объяснить что Землеройк и Асго на задираю КТ, а держат по сути на средних значениях?

Сравнил!
Дык и Ленин тоже мог себе позволить то, что у других никак не получалось.

[wpbm]

Ну почему бы не сравнить экспериментальное изделие и серийное и не сориентировать заранее почтенную публику ....на что она может расчитывать?
Не вижу ничего такого....

Да и полемический задор зимой не помешает.

Пилигрим уже лет 5 сравнивают.
В той теме публика тоже расчитывала....

[RomKilo]

Сравнил!
Дык и Ленин тоже  мог себе позволить то, что у других никак  не получалось.

Так физика у них 1 на всех.

[канси]

Влади, с таким понимание работы Сигнума, ты должен быть уже весь в дорогих находках. 
"Где деньги, Зин?!"(с) 

Хм...если с Сигнумом искать на Марсе, много ли будет дорогих находок? Минусинский прогиб как культурный отстойник интереснейшее место для поиска, но в плане "дорогих находок", так себе...по причине удалённости от цывилизацыи и редконаселённости...но кое-что, таки, время от времени вылазит...

[Байбак]

Хм...если с Сигнумом искать на Марсе, много ли будет дорогих находок?  Минусинский прогиб как культурный отстойник интереснейшее место для поиска,  но в плане "дорогих находок", так себе...по причине удалённости от цывилизацыи и редконаселённости...но кое-что, таки, время от времени вылазит...

Науке не известно что на Марсе , может там марсианские пятаки валяются .

[Петрович]

Так физика у них 1 на всех.

Что такое физика против личного авторитета?!
Вон, Влади чешет, как по писанному-за язык не ухватишь, всё знает, идол!
А находок нету.

[Петрович]

Хм...если с Сигнумом искать на Марсе, много ли будет дорогих находок?  Минусинский прогиб как культурный отстойник интереснейшее место для поиска,  но в плане "дорогих находок", так себе...по причине удалённости от цывилизацыи и редконаселённости...но кое-что, таки, время от времени вылазит...

А тебя там чё, по приговору суда цепями приковали?
Плюнь на всё, махни в центральную Русь! Месяц, ну от силы два и ты с Сигнумом и своими феноменальными знаниями о нем, озолотишься на всю оставшуюся жизнь.

"Галантерейщик и кардинал-это сила!"(с)

[канси]

Хорошо, а как тогда объяснить что Землеройк и Асго на задираю КТ, а держат по сути на средних значениях?

Возможно, у них часто грунты не хорошие, и приходится активно бороться с солевой составляющей СГ. Но она же и выпихивает часть целевых сигналов выше порогов.

Главное, это надо помнить что приборы АКА беззащитны от некорректно установленного БГ (например, можно легко загнать феррит в ГК - ну и всё что прижато к ферриту туда же)