Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[канси]

Ну да, опустили. Что нам это даст это опускание?

Как что? Возможность учуять слабые сигналы!

Да, эта настройка отлично работает не только по толстой меди и серебру но и по...сугубой мелочёвке, в том числе из правильного металла...само собой, частоту желательно повыше но даже на 7 кгц...4 мм дробинки уверенно. На тех же самых стелющихся по грунту сигналах вблизи верхнего края ВДИ. Конечно, эти сигналы отличаются от "пятаковых"...

[RomKilo]

Мои настройки подойдут для любого грунта на лёгком грунте ОУ будет возможность поднять повыше, скажем, не 3 или 4 а и все 5. Глубина на сколько то увеличится, копабельные сигналы сместятся в зону более низкого рейтинга....

У меня легкие грунты, правда иногда проводимые, но это не тот случай когда нужно серьезно душить (когда мокро).

Первый год и ходил с низкими порогами на высокой частоте, ОУ приходилось держать по-ниже, так как если подымал, то глючил прибор, включал эконом часто.

Потом эконом выкл навсегда., КТ пониже, ОУ по-больше. И прибор стал видеть глубже.

Суммируя все вышеизложенное, эмпирическим путем вывел, что на легких грунтах: эконом выкл, ОУ по-больше, КТ по-меньше (высокая частота): на 7 кГц чуть добавляю КТ еще, не трогая ОУ; на низких частотах еще больше добавляю КТ, не трогая ОУ

Почему в моем случае (на практике) все работает ровно наоборот? Интересно разобраться с технической точки зрения...

[asgo]

Сравнение идентификационных возможностей одночастотном и двухчастотных технологий.

Виктор Олегович. Опять некорректная закладка в вертикальный шурф. Тот же самый тест в горизонтальной закладке даст совсем другие результаты на одночастотниках. Уже проверено.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 5 2017, 14:55

[asgo]

У меня легкие грунты, правда иногда проводимые, но это не тот случай когда нужно серьезно душить (когда мокро).

Первый год и ходил с низкими порогами на высокой частоте, ОУ приходилось держать по-ниже, так как если подымал, то глючил прибор, включал эконом часто.

Потом эконом выкл навсегда., КТ пониже, ОУ по-больше. И прибор стал видеть глубже.

Суммируя все вышеизложенное, эмпирическим путем вывел, что на легких грунтах: эконом выкл, ОУ по-больше, КТ по-меньше (высокая частота): на 7 кГц чуть добавляю КТ еще, не трогая ОУ; на низких частотах еще больше добавляю КТ, не трогая ОУ 

Почему в моем случае (на практике) все работает ровно наоборот? Интересно разобраться с технической точки зрения...

Потому, что выставляете наобум, а не по грунту. Где-то прокатывает, а где-то нет, вот и вся загадка.

[Fokyc]

Как что?  Возможность учуять слабые сигналы!

Да, эта настройка отлично работает не только по толстой меди и серебру но и по...сугубой мелочёвке, в том числе из правильного металла...само собой, частоту желательно повыше но даже на 7 кгц...4 мм дробинки уверенно. На тех же самых стелющихся по грунту сигналах вблизи верхнего края ВДИ.  Конечно, эти сигналы отличаются от "пятаковых"...

Оставим верховую мелочёвку. Как на таких настройках обнаружить что-то глубже пары десятков сантиметров? Малейшее изменение баланса, малейшее "опускание" порогов и ничего нет под катушкой.

[Землеройк]

Виктор Олегович.   Опять некорректная закладка в вертикальный шурф. Тот же самый тест в горизонтальной закладке даст совсем другие результаты на одночастотниках. Уже проверено.

Серега, здесь ты не прав. В данном тесте сравниваются технологии, а не катушки на одном и том же приборе.
И вертикальный шурф усложняет задачу, как например усложнила бы вспашка или растрескивание грунта (очень частое явление на черноземах). Поверь, раз Интроник легко отрабатывает правильную идентификацию в усложненных условиях, в "идеальных" ненарушенного грунта он отработает так же лучше одночастотника.
Т если заметил, гайка на Маске давала цвет и по воздуху, без грунта и "отверстий".

[канси]

Средняя минерализация - это по болгарским меркам. По Московско-суглиночным ... грунтовой сигнал в 6-7 раз больше.

Для сравнения - под рукой"    была Маска 5.

http://youtu.be/JhCfp663hH0
Видно- с идентификацией никак - укопаешься. На этих грунтах точно.

Те же цели и , что важно , и  глубины для Интроника .

http://youtu.be/xY7onh8k5AA

Cтефан прав - это средняя минерализация, для грунтов с малой толикой магнетита.

И все одночастотные живопырки которые вообще способны доставать означенные цели с означенных глубин в таких грунтах, будут примерно так же работать как и маска, то есть, мало мальски глубокий сигнал - х.з. что.

Работа Интроника на средне минерализованном грунте с малой толикой магнетита - это прорыв! Поздравляю Вас с победой над сигналом грунта!

[RomKilo]

Потому, что выставляете наобум, а не по грунту. Где-то прокатывает, а где-то нет, вот и вся загадка.

А как тогда по грунту? У меня сплошь кругом легкие грунты, и под них получетя это самое приемлемое... Или где-то я что-то упустил?

[Lvovich]

Виктор Олегович.   Опять некорректная закладка в вертикальный шурф. Тот же самый тест в горизонтальной закладке даст совсем другие результаты на одночастотниках. Уже проверено.

Серёжа , ну сколько можно объяснять.

Во первых . В грунтах , что , не бывает пустот , корней деревьев и пр. ? Грунты не растрескиваются ?

Во вторых . Приборы находятся в одинаковых условиях.

Тест в том числе и на влияние сложности рельефа , если угодно.

Какой бы из этих приборов ты предпочёл бы для пашни?
Смотри и делай выводы .
Здесь все по честному , коротко и по существу.... В объёме показанного.
Кстати Сигнум здесь отработал заметно получше Маски. Железо было железом ,а на цветнике иногда сработка железом . Надо было заснять , но холодновато было.
Была ещё Маска2 . Тоже все в " цвят".
Похоже болгарские коллеги "нихера" не понимают в технологиях идентификации.

[канси]

Оставим верховую мелочёвку. Как на таких настройках обнаружить что-то глубже пары десятков сантиметров? Малейшее изменение баланса, малейшее "опускание" порогов и ничего нет под катушкой.

У Сигрексов не может быть "малейшего изменения БГ", особенно на частотах 7 кгц и ниже. Весь сектор хот рокс от феррита до наикрутейшего ГК 7 градусов от силы на частоте 7 кгц.. То есть,всего 7 ступенек. Чё там менять-то...смысл? Это же не Фишеро-Технетиксы, не Вайтсы...с сотнями ступенек на тот же самый диапазон.

[Lvovich]

Cтефан прав - это средняя минерализация, для грунтов с малой толикой магнетита.

И все одночастотные живопырки которые вообще способны доставать означенные цели с означенных глубин в таких грунтах, будут примерно так же работать как и маска, то есть, мало мальски глубокий сигнал - х.з. что. 

Работа Интроника на средне минерализованном грунте с малой толикой магнетита - это прорыв! Поздравляю Вас с победой над сигналом грунта!

Спасибо.
Прорыв или нет, но болгарское побережье имеющее древнейшую историю теперь хоть как то доступно для поисковых работ.
А с живопырками Вы правы ... К черту их

Кстати , в испытуемом Интронике был применён упрощенный , несколько примитивный алгоритм . Можно сказать - часть от глобального замысла.


Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 5 2017, 15:30

[канси]

Спасибо.
Прорыв или нет, но  болгарское побережье имеющее древнейшую историю теперь хоть как то доступно для поисковых работ.
А с живопырками Вы правы ... К черту их

Прорыв, однозначно! По сути, с одночастотными живопырками на средне минерализованных грунтах работает только один метод качественной зачистки поляны - сплошной перекоп...сначала сигналы бесспорные, потом спорные, потом хоть какие...и всё равно "выбитых мест не бывает" особенно, когда перемес металла разных эпох...

[Bereg]

А с живопырками Вы правы ... К черту их biggrin.gif
Похоже производителю сигнум уже не интересен,значит улучшения работы по мусору ждать не стоит?

[Lvovich]

А с живопырками Вы правы ... К черту их biggrin.gif
Похоже производителю сигнум уже не интересен,значит улучшения работы по мусору ждать не стоит?

К черту - образно и для себя
Не будем забывать про великий фактор цены.

[Петрович]

Серега, здесь ты не прав. В данном тесте сравниваются технологии, а не катушки на одном и том же приборе. 
И вертикальный шурф усложняет задачу, как например усложнила бы вспашка или растрескивание грунта (очень частое явление на черноземах). Поверь, раз Интроник легко отрабатывает правильную идентификацию в усложненных условиях, в "идеальных" ненарушенного грунта он отработает так же лучше одночастотника.
Т если заметил, гайка на Маске давала цвет и по воздуху, без грунта и "отверстий".

Повторюсь здесь по поводу теста Интроника.
Там непонятно, как был настроен дискриминатор. На Маска-5, он очень специфичный, вернее его как такового нет вовсе. На других Масках было бы всё иначе с гайкой.

Почему то не впечатлило.    Сигнал у Интроника какой то размазанный и похоже, если будет немного мусора, то с идентификацией сразу начнутся проблемы.
С Маской(любой) и так понятно, что придётся много копать, хотя на этих же тестах любой, кто работал  с Маской, легко отличит по звуку цвет от железа, особенно, если это будет Не Маска-5, а любая другая, начиная от Маска 3+.  Ну и опять же, цена Маски-5, всего 500€ в полном фарше, с беспроводными наушниками, а другие Маски в такой же комплектации и того дешевле,  что очень подкупает.
Этот тест скорее рекламирует Маску, показывая  нам, что если она хорошо работает по болгарскому грунту, то значит на подмосковных суглинках тоже покажет себя хорошо, что вобщем то на практике соответствует действительности. Ну и простота и доходчивость настроек, тоже немаловажный фактор.

[Istra]

Прорыв, однозначно!

О каком прорыве, о какой зачистки поляны и о каком болгарском побережье речь?
Разве ни кто не замечает, что сравнивают существующие в реальности и доступные приборы и какую то "мечту". А она, вообще, существует? Вот "Маску" я могу в руках подержать, купить, она есть! А "Интроник" есть? Если да, то где и почём?
Восхищаются чем-то, что ещё и в руках то ни кто не держал. И не известно, подержит ли.
Давайте тогда сравним "Интроник" и Маску-6. В ней заявили отменную идентификацию и прибавку к глубине 30%. Одна проблема - её тоже, пока, нет.

[Lvovich]

О каком прорыве, о какой зачистки поляны и о каком болгарском побережье речь?
Разве ни кто не замечает, что сравнивают существующие в реальности и доступные приборы и какую то "мечту". А она, вообще, существует? Вот "Маску" я могу в руках подержать, купить, она есть! А "Интроник" есть? Если да, то где и почём?
Восхищаются чем-то, что ещё и в руках то ни кто не держал. И не известно, подержит ли.
Давайте тогда сравним "Интроник" и Маску-6. В ней заявили отменную идентификацию и прибавку к глубине 30%. Одна проблема - её тоже, пока, нет.

Ну почему бы не сравнить экспериментальное изделие и серийное и не сориентировать заранее почтенную публику ....на что она может расчитывать?
Не вижу ничего такого....

Да и полемический задор зимой не помешает.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 5 2017, 17:09

[Петрович]

Ну почему бы не сравнить экспериментальное изделие и серийное и не сориентировать заранее почтенную публику ....на что она может расчитывать?
Не вижу ничего такого....

Да и полемический задор зимой не помешает.

Дык годы уже проходят в ожиданиях халвы. Доколе?

[Istra]

Ну почему бы не сравнить экспериментальное изделие и серийное и не сориентировать заранее почтенную публику ....на что она может расчитывать?
Не вижу ничего такого....

Да нет, всё нормально. Проблема в том, что-бы это экспериментальное стало, в конце концов, серийным. А то "халва - халва". Сколько было таких всяческих экспериментальных . Далеко ходить не надо, та же прошивка 4.0 от ХР или их глубинник. Крику то сколько было, видео, рекламы. А в итоге .

[Lvovich]

Да нет, всё нормально. Проблема в том, что-бы это экспериментальное стало, в конце концов, серийным. А то "халва - халва". Сколько было таких всяческих экспериментальных . Далеко ходить не надо, та же прошивка 4.0 от ХР или их глубинник. Крику то сколько было, видео, рекламы. А в итоге .

То что делает ХР и то что делаем мы по индексу мерности ( читай сложности) соотносится как 1 к 10.
То есть нас пинать нужно в 10 раз менее ... Интенсивно.