Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[sledopblt]

Так они  не продают а сами покупают .  в наши времена  попробуй найди их в количестве .
Они  шли в основном с военного оборудования  и некто их не выпайвал  а ножки тупо обрезали и на вес , а это уже не кондёр а лом

а какие проблемы? вот и не намного дороже электоролитов

[asgo]

а какие проблемы? вот  и не намного дороже электоролитов

Почему все так зациклились на танталах? Меняется довольно большое количество элементов и танталы далеко не самая дорогостоящая позиция в списке. Кстати, те, на которые Вы дали ссылки, имеют малую емкость, поэтому существенно дешевле.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 24 2016, 01:12

[sledopblt]

Теперь по АКА: апгрейды целиком моя инициатива. Производитель не против улучшений. Он выпускает стоковую версию, которая отвечает своим ТТХ. А улучшать можно до бесконечности. Я, к примеру, получил авторизацию на апгрейды, кто-то еще уши разработает, кто-то превратит Сигнум в подводник. Еще раз подчеркну - Сигнум и без этого будет соответствовать по ТТХ определенному стандарту, но с этими улучшениями станет более функциональным.

Приветствую! многие просто не понимают что такое радио компоненты и как меняются их свойства в разных температурных режимах и соответственно может изменится работа прибора, лично я до покупки прибора решил что апгрейд мне нужен и мне пофиг кто что там говорит, покайней мере я спокоен когда при заморозках или по сильной жаре выезжаю в поле я не боюсь что накроется какой то кандер из-за температуры, а крутилка помогает идентифицировать спорные сигналы прибавляеш или убавляеш и цель лучше распознаётся

[asgo]

Приветствую! многие просто не понимают что такое радио компоненты и как меняются их свойства в разных температурных режимах    и соответственно может изменится работа прибора, лично я до покупки прибора решил что апгрейд мне нужен и мне пофиг кто что там говорит, покайней мере я спокоен когда при заморозках или по сильной жаре выезжаю в поле я не боюсь что накроется какой то кандер из-за температуры, а крутилка помогает идентифицировать спорные сигналы прибавляеш или убавляеш  и цель лучше распознаётся 

Спасибо за отзыв. Само собой помогает Я тут покумекал почему не работает мой метод отстройки от грунта без крутилки. То, о чем писал JEGER909, когда у него не получилось применить его на стоковом приборе. Предполагаю (с очень высокой долей вероятности), что прибор в режиме БГ имеет свой, фиксированный уровень ОУ и поэтому изменить его для тонкой подстройки можно только аналоговым образом - через вынесенный регулятор. Поэтому без крутилки получается "пальцем в небо" и метод не работает. А в процессе проведения БГ выходить в поисковый режим и менять ОУ через меню вообще бесполезно. Звук в режиме БГ все равно не изменится. На днях сам проверю или узнаю у производителя так ли это. Но кажется так, поскольку метод рабочий 100%, я сам проверял и не только я, а без регулятора у JEGER909 не получилось. Есть вероятность, что это произошло, потому, что он первый сезон с прибором, но думаю окажусь прав и причина все-таки объективная.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 24 2016, 01:40

[sledopblt]

Спасибо за отзыв.  Само собой помогает   Я тут покумекал почему не работает мой метод отстройки от грунта без крутилки. То, о чем писал JEGER909, когда у него не получилось применить его на стоковом приборе. Предполагаю (с очень высокой долей вероятности), что прибор в режиме БГ имеет свой, фиксированный уровень ОУ и поэтому изменить его для тонкой подстройки, можно только аналоговым образом - через вынесенный регулятор. Поэтому без крутилки получается "пальцем в небо" и метод не работает. А в процессе проведения БГ выходить в поисковый режим и менять ОУ через меню вообще бесполезно. Звук в режиме БГ все равно не изменится. На днях сам проверю или узнаю у производителя так ли это. Но кажется так, поскольку метод рабочий 100%, я сам проверял и не только я, а без регулятора у JEGER909 не получилось. Есть вероятность, что это произошло, потому, что он первый сезон с прибором, но думаю окажусь прав и причина все-таки объективная.

я про это год назад узнал на печатниковом, когда приносил сорекс на проверку за одно расспрашивал про баланс на сорексах и сигнумах. во время баланса програмное значение ОУ не имеет значения! спросите у них я думаю многим будет интересно

[asgo]

я про это год назад узнал на печатниковом, когда приносил сорекс на проверку за одно расспрашивал про баланс на сорексах и сигнумах. во время баланса програмное значение ОУ не имеет значения! спросите у них я думаю многим будет интересно

Воот! В этом и дело. Надо еще узнать наверняка, но скорее всего противоречие разрешилось.

[sledopblt]

Воот! В этом и дело.   Надо еще узнать наверняка, но скорее всего противоречие разрешилось.

как мне объяснили во время баланса запускается свой алгоритм! именно по этому только аналоговая крутилка и может снизит воздействие внешних помех на точность баланса да и курок совсем не лишний

[Петрович]

как мне  объяснили во время баланса запускается свой алгоритм! именно по этому только аналоговая крутилка и может снизит воздействие внешних помех на точность баланса да и курок совсем не лишний 

А инженеры об этом знают?

Ребята, вот смотрю, столько усилий, апгрейдов, катушек, столько телодвижений, столько всяких хитрых настроек, методов и приспособлений, на освоение которых( со слов гуру ), должно уйти как минимум полгода, а то и вовсе- годы!
Так вот вопрос...а что такого может делать этот Сигнум, чего не могут сделать другие приборы, которые без всех этих плясок с бубном? Не, спрашиваю без стёба, действительно интересно ваше мнение.

[sledopblt]

А инженеры    об этом знают?

Ребята, вот смотрю, столько усилий, апгрейдов, катушек,  столько телодвижений, столько всяких хитрых настроек, методов и приспособлений, на освоение которых( со слов гуру ), должно уйти как минимум полгода, а то и вовсе- годы!
Так вот вопрос...а что такого может делать этот Сигнум, чего не могут сделать другие приборы, которые без всех этих плясок с бубном? Не,  спрашиваю без стёба, действительно интересно ваше мнение. 

например на одном и том же месте два одинаковых сигнума один с апгрейдом другой без я делаю баланс за минуту-две а без апгрейда минут пять
или на одном и том-же месте у сорекса и ЗОЗО глюки а у меня нет) и при этом находки примерно на одной глубине, только я хожу в тишине и не стою по пять минут на одном месте думая что это глюк или сигнал.
а так уже не однократно сказано ищет не прибор а оператор! у сигнума плюс в том что на хорошем грунте его можно разогнать по глубине поскольку запас моши в два раза больше чем нужен для средних и тяжелых грунтов. а основные проблемы это когда боятся снижать чуйку считая что прибор потеряет в глубине а на самом деле получается что когда урезаеш его в двое глубина на уровне других приборов а посторонних сигналов меньше.

[Петрович]

Я спрашивал немного о другом.
Ладно, уже поздно. В другой раз обсудим.

[scandijinior]

А инженеры    об этом знают?

Конечно знают. Потому как это именно так и есть. В режиме БГ свое фиксированное ОУ и не только оно.

Ребята, вот смотрю, столько усилий, апгрейдов, катушек,  столько телодвижений, столько всяких хитрых настроек, методов и приспособлений, на освоение которых( со слов гуру ), должно уйти как минимум полгода, а то и вовсе- годы!
Так вот вопрос...а что такого может делать этот Сигнум, чего не могут сделать другие приборы, которые без всех этих плясок с бубном? Не,  спрашиваю без стёба, действительно интересно ваше мнение. 

Ответ в названии темы.. гиперчувствительный сигнальный тракт....
Без стеба.

И все пляски с бубнами...именно из-за этого.

[scandijinior]

Ну как это о чём... Не о настройках конечно...
Вы представляете себе идентификационные параметры цели при: а) удалении её от датчика; б) изменении частоты и размера датчика; в) воздействии на сигнал от цели рядом лежащих металлических предметов; г) влиянии на идентификацию сигнала грунта; ...д)...е) и т.д? Берём как пример медную монету размером с денгу, чешуйку Петра и сплав в виде крестика размером 2,5х3,89. Теперь рассматриваем всё по порядку:
1. Денга. ВДИ в грунте на 25-30см(глубина образно), с датчиком 14кгц +76. При заглублении до 40-45см происходит снижение ВДИ. Может варьироваться от +68 до +48. Углубляем ещё на пяток см и получаем +88-76. Ещё пару см вниз и стабильные +88 в одну сторону с простым фоном РВ в другую. Или же -76-88.
2. Чешуя. Высокая частота. На 10-13см она звенит +10+22. 15 сантиметров нам унесут в пределах -30+20. На 19см тонюсенько +76+88. Добавляем сантиметр и только по фону РВ можно определить размер цели.
3. Крестик. Берём для начала см 25, частота 7кгц. ВДИ +50+60. Опускаем ниже на 10см и ВДИ падает до -64+10-46-12-76-56-30. Опускаем ещё на десяток см и вот вам пожалуйста +88-76. С тонким КТ и коротким РВ. Меняем частоту на 3кгц и у нас +88. Длительность и сила звучания каналов та же.
4. Эти же цели в пределах чёткой идентификации, но на замусоренном участке, возраст мусора от 500 до 30 лет, имеют абсолютно не поддающийся учёту спектр показаний как по звуку, так и по визуализации...
Теперь вопрос на засыпку. Сможете ли вы с вашим опытом работы Деусом, Фишером, Вайтсом, Асей250 и остальными МД определить состав, размер и глубину залегания цели с помощью Сигнума? Естественно в реальной среде обитания этой цели. Естественно с подбором разных настроек под разные катушки, необходимые для поиска и идентификации конкретной цели. Сколько времени понадобиться чтобы поделиться результатами ПРАВИЛЬНЫХ выводов для ПРАВИЛЬНОГО сравнения?

Вот где собака то зарыта.
Интересно а с чего Вы решили что детектор должен распознавать полезные цели, коих может быть бесконечное множество видов ?
А может быть надо с другой стороны подходить ?
Может быть достаточно что бы детектор умел и мог определять наоборот, шмурдяк ?
Видов которого можно пересчитать на пальцах рук ...
А вот как раз то что не "шмурдяк", то и будет полезной целью ...
А вот как раз с определением шмурдяка у Сигнума проигрыш по сравнению с многими другими детекторами, и до прочего он элементарно буксует с выделенением цели среди рядом лежащих.
ps: имхо, но Вы не то требуете от детектора, не опознание полезной цели нид, а только лишь отсев шмурдяка, и что бы при этом полезные цели не сносились туда же. (Не забывая что на Сиге обычно копаешь и спорные сигналы которые практически всегда оказываются шмурдяком)
А по этому показателю даже Прошка превосходит Сиг, вот и ругаются поисковики что копаешь много и глубоко а толку мало (КПД детектора не впечатляет)

Ну, суть то Паша правильно изложил.

Если научить прибор решать прямую и обратную задачи электродинамики...это будет нечто.

Для тех кто не в курсе, что это за хрень...поясню...прямая: определение параметров Э.М. поля в определенной области пространства при известных параметрах системы его генерирующей....обратная: определение источника создающего свое Э.М. поле под действием внешнего поля в определенной области пространства. Вродь, так примерно это можно сформулировать.

[Fokyc]

А инженеры    об этом знают?

Ребята, вот смотрю, столько усилий, апгрейдов, катушек,  столько телодвижений, столько всяких хитрых настроек, методов и приспособлений, на освоение которых( со слов гуру ), должно уйти как минимум полгода, а то и вовсе- годы!

Освоить до конца при нашем образовании и возможностях бесполезно. Так, по верхам нахвататься.

Так вот вопрос...а что такого может делать этот Сигнум, чего не могут сделать другие приборы, которые без всех этих плясок с бубном? Не,  спрашиваю без стёба, действительно интересно ваше мнение. 

Мощность. В первую очередь. Большая глубина обнаружения, соответственно больше возможностей идентифицировать цель там, где до неё никто не дотянется. Говорить о доступных верховых целях нет смысла.

[Istra]

Мощность. В первую очередь. Большая глубина обнаружения, соответственно больше возможностей идентифицировать цель там, где до неё никто не дотянется.

В идеальных лабораторных условиях или на тестах?

[Fokyc]

В идеальных лабораторных условиях или на тестах?

В реалиях.
Вот вопрос вам: почему на Деус до сих пор не произвели датчик в 15"?

[Istra]

В реалиях.
Вот вопрос вам: почему на Деус до сих пор не произвели датчик в 15"?

В реалиях мы видим:

столько усилий, апгрейдов, катушек,  столько телодвижений, столько всяких хитрых настроек, методов и приспособлений, на освоение которых( со слов гуру ), должно уйти как минимум полгода, а то и вовсе- годы!

а на выходе среднестатистический результат .
Про Дэус, заметьте, не я первым начал . Как, впрочем, и в прошлый раз.

[vfp7]

например на одном и том же месте два одинаковых сигнума один с апгрейдом другой без я делаю баланс за минуту-две а без апгрейда минут пять
или на одном и том-же месте у сорекса и ЗОЗО глюки а у меня нет) и при этом находки примерно на одной глубине, только я хожу в тишине и не стою по пять минут на одном месте думая что это глюк или сигнал.
а так уже не однократно сказано ищет не прибор а оператор! у сигнума плюс в том что на хорошем грунте его можно разогнать по глубине поскольку запас моши в два раза больше чем нужен для средних и тяжелых грунтов. а основные проблемы это когда боятся снижать чуйку считая что прибор потеряет в глубине а на самом деле получается что когда урезаеш его в двое глубина на уровне других приборов а посторонних сигналов меньше.

Стесняюсь спросить а что Вы делаете пять минут?
Даже перефразирую - "а что можно делать пять минут при БГ?, даже две минуты что можно делать при БГ?"
Про дальнобойность при снижении ОУ я лучше скромно промолчу.

ps: По поводу что есть в Сигнум чего нет в других детекторах - это годограф и возможность за счет него более точно распознавать некоторые виды целей. (но "не очень" впечатляющая работа алгоритмов нивелирует это преимущество и суммарно Сиг проигрывает другим детекторам по КПД (выхлопу) - имхо)
psps: Мой рекорд непрерывного поиска в режиме ГП и катушкой 15" 3 КГц - отходил с 8 утра до 17 вечера используя разгрузку. Правая рука болела почти неделю

Сообщение отредактировано vfp7: Oct 24 2016, 09:24

[kolanattt]

Мощность. В первую очередь. Большая глубина обнаружения, соответственно больше возможностей идентифицировать цель там, где до неё никто не дотянется. Говорить о доступных верховых целях нет смысла.

Паш, получается, что до средней глубины, как минимум, проще взять тот же Деус. Или Тёрку. Или Маску... А Сиг использовать как добивочный аппарат за счёт больших катушек.

Стесняюсь спросить а что Вы делаете пять минут?
Даже перефразирую - "а что можно делать пять минут при БГ?, даже две минуты что можно делать при БГ?"

Вот тоже на языке крутился этот вопрос. ЧО там делать ДВЕ минуты?

[Fokyc]

В реалиях мы видим:

а на выходе среднестатистический результат .
Про Дэус, заметьте, не я первым начал . Как, впрочем, и в прошлый раз.

Это не реалии, а выводы одного человека. Вполне возможно использовать простую версию с одним датчиком. Если условия позволяют и находки лежат в свободном доступе. Вот вам и среднестатистический результат. По поводу большого датчика я не просто так спросил. Если его до сих пор нет, значит в его использовании кроется какая-то засада.

[Fokyc]

Паш, получается, что до средней глубины, как минимум, проще взять тот же Деус. Или Тёрку. Или Маску...  А Сиг использовать как добивочный аппарат за счёт больших катушек.

...

Или аську. И дешевле, и проще в освоении.
Плюс куча разноразмерных датчиков в довесок.
Получается что теряется весь смысл вообще...