Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[JEGER909]

вопрос, а зачем применять режим ММ в 3 программе?
По ГП какие настройки были, сообщите.

У меня только одна 15/3 На мало мусорном месте,где нужно вынести всё,пытаюсь компенсировать размер катушки более быстрой программой. Где уж совсем тяжко,включаю эконом и знаете,это работает. С настройками ГП, фильтры А и Т крутил по всяком,ЛГС с 12 уходил в ноль,ОУ и повышал и понижал. Над целью вроде работает,а с проходу увы. ..

[пЫночет]

У меня только одна 15/3  На мало мусорном месте,где нужно вынести всё,пытаюсь компенсировать размер катушки более быстрой программой. Где уж совсем тяжко,включаю эконом и знаете,это работает. С настройками ГП, фильтры А и Т  крутил по всяком,ЛГС с 12 уходил в ноль,ОУ и повышал и понижал. Над целью вроде работает,а с проходу увы. ..

ок. а шурф горизонтальный или вертикальный?
если вертикальный - будет врать однозначно. проходили

[JEGER909]

ок. а шурф горизонтальный или вертикальный?
если вертикальный - будет врать однозначно. проходили

В стенку горизонтального шурфа. Фильтры в основном по умолчанию,под этот горшок

[Fokyc]

Высота не менялась,пловность и высота проводки уже в мышечной помятии. Нет не пропадал,уходил в чермет. Самое странное что  несколько раз заход из стартовой точки на цель и каждый раз по разному.

Эконом, норма? Крутилки-вертелки? Фильтра? А если заглубить цель?
Что-то с грунтом у вас. С высокой частотой в обычном режиме глюков много?

[genaikaNN]

Высота не менялась,пловность и высота проводки уже в мышечной помятии. Нет не пропадал,уходил в чермет. Самое странное что  несколько раз заход из стартовой точки на цель и каждый раз по разному.

Нужно было(в ГП) с отрывом датчика от грунта хотя бы на 40см пробовать..

[kolanattt]

Высота не менялась,пловность и высота проводки уже в мышечной помятии. Нет не пропадал,уходил в чермет. Самое странное что  несколько раз заход из стартовой точки на цель и каждый раз по разному.

Блин, а я надеялся, что это я просто пока не разобрался с ГП. Всё очень похоже. Тестовый горшочек тоже около 2+ кг разной меди, около 60-ти см глубины - с подхода цепляет через раз и не всегда цветом. Над целью стОя - цвет, иногда с хрипами. 15/3 берёт в обычном режиме на грани фола. Место чистое. Шурф горизонтальный.
Прихожу к выводу, что цель маловата. Про маленькие кубышки, по ходу, можно забыть.

[пЫночет]

Блин,  а я надеялся, что это я просто пока не разобрался с ГП. Всё очень похоже. Тестовый горшочек тоже около 2+ кг разной меди, около 60-ти см глубины - с подхода цепляет через раз и не всегда цветом. Над целью стОя - цвет, иногда с хрипами. 15/3 берёт в обычном режиме на грани фола. Место чистое. Шурф горизонтальный.
Прихожу к выводу, что  цель маловата. Про маленькие кубышки, по ходу, можно забыть.

фильтр А=3, фильтр Т =5-7 так попробуйте. потом расскажете
цель не маленькая

[ganibal]

Почему Вы рассматриваете только прирост глубины , как основной фактор?
На доработку выбитых мест неплохо работает повышенная достоверность идентификации , новая глубинная программа Интроника , позволяющая под ковром мусора  более эффективно отыскивать полезные цели  и , как я уже говорил, большие надежды возлагаются на новую концепцию поиска на мусоре .

И ещё ... Большая глубина - больший захват ... Для определённых мест поиска.

Ну и самый неубиваемый аргумент , поверьте , ко мне стекается информация о том , как работает ГП сигнума на выбитых в 0 ( со слов) местах.

Прироста глубины очень много глубоких сигналов(полезных) приборы сбрасывают в чернину и думается что Интроник какраз будет более точен в этом вопросе....

[kolanattt]

фильтр А=3, фильтр Т =5-7 так попробуйте. потом расскажете
цель не маленькая

Пробовал Т10, А3, А2. Приходится опускать катушку, что приводит к проявлению грунта и подложенных гвоздиков.
Более-менее горшочек становится виден при А0, но проводка тогда нужна медленная настолько, что аж писец. Но не чересчур, конечно. С увеличением тока цель видна лучше, даже при повышенной проводке.
В общем - в процессе...

Сообщение отредактировано kolanattt: Sep 17 2016, 00:29

[пЫночет]

Пробовал Т10, А3, А2.  Приходится опускать катушку, что приводит к проявлению грунта и подложенных гвоздиков.
Более-менее горшочек становится виден при А0, но проводка тогда нужна медленная настолько, что аж писец. Но не чересчур, конечно. С увеличением тока цель видна лучше, даже при повышенной проводке.
В общем - в процессе...

бум ждать новостей
аналогичные пробы проводили зимой весной
все работало.
А=0-вредное значение -фильтр А это скорость автоподстройки прибора.
во всех случаях решение по выбору настроек- за оператором.а не за прибором.

Сообщение отредактировано пЫночет: Sep 17 2016, 07:08

[Viking V]

Более того ,Интроник позволяет определять характеристики ферромагнитных целей.

Например , истлевшее железо от  пивной пробки , гвозди, осколки , консервные банки и пр.

Когда же в живую увидим сие чудо? В смысле в серийном выпуске...

Блин,  а я надеялся, что это я просто пока не разобрался с ГП. Всё очень похоже. Тестовый горшочек тоже около 2+ кг разной меди, около 60-ти см глубины - с подхода цепляет через раз и не всегда цветом. Над целью стОя - цвет, иногда с хрипами. 15/3 берёт в обычном режиме на грани фола. Место чистое. Шурф горизонтальный.
Прихожу к выводу, что  цель маловата. Про маленькие кубышки, по ходу, можно забыть.

Я про это и хотел сказать goldenn, а то добор... Про это Землеройк писал уже давным-давно...

[Петрович]

Ребята, с ГП долго играть в эксперименты не надо. Устанете и погрузитесь в сомнения.Оттестировал минимальное количество материала на более менее досягаемой глубине с подходящим отрывом от грунта и всё- вперёд, на мины! А там уже как повезёт. И чесать, чесать и ещё раз чесать пространство, до победы. Кому что положено, тот то и найдёт. И не думать, а вдруг я что то пропустил? Вдруг, если фильтры поставить в другое положение, а отрыв от грунта немного уменьшить, то я точно сейчас что то зацеплю. Нифига хорошего из этих мыслей и действий не получится! Ещё весной, только попробовав ГП , я сразу написал, что самая большая трудность поиска с ГП- это чисто психологическая.
ГП ищет и ищет нормально, только не надо забывать, что это глубинный поиск, со всеми вытекающими.

[JEGER909]

Ребята, с ГП долго играть в эксперименты не надо. Устанете и погрузитесь в сомнения.Оттестировал минимальное количество материала на более менее досягаемой глубине с подходящим отрывом от грунта и всё- вперёд, на мины! А там уже как повезёт. И чесать, чесать и ещё раз чесать пространство, до победы. Кому что положено, тот то и найдёт. И не думать, а вдруг я что то пропустил? Вдруг, если фильтры поставить в другое положение, а отрыв от грунта немного уменьшить, то я точно сейчас что то зацеплю. Нифига хорошего из этих мыслей и действий не получится! Ещё весной, только попробовав ГП , я сразу написал, что самая большая трудность поиска с ГП- это чисто психологическая.
ГП ищет и ищет нормально, только не надо забывать, что это глубинный поиск, со всеми вытекающими.

Виктор,как она ищет,я уже успел удостовериться в реальном поиске. Я о том что моделируя различные ситуации в разных условиях и на разные цели,не стоит надеяться на 100% ный сигнал в обе стороны с правильной озвучкой и годографом. Особенно на закладкухи на бывшей территории ВКЛ, где крупняк ложился снизу,а с сверху накрывлся мелким билоном. К выше описанному тесту,это отношения не имеет.

[Петрович]

Виктор,как она ищет,я уже успел удостовериться в реальном поиске. Я о том что моделируя различные ситуации в разных условиях и на разные цели,не стоит надеяться на 100% ный сигнал в обе стороны с правильной озвучкой и годографом. Особенно на закладкухи на бывшей территории ВКЛ, где крупняк ложился снизу,а с сверху накрывлся мелким билоном. К выше описанному тесту,это отношения не имеет.

Так все правильно, я о том и пишу. Как ни моделируй, а ситуация в реальном месте всё равно будет непредсказуемой и будет отличаться от теста. Поэтому, нужно просто искать и всё. А там как повезёт. В обычном монетном поиске все точно также.

[kolanattt]

Это всё да... Но в обычном поиске проще наработать статистику, как мне кажется. А с ГП уж точно на шару не пролезешь - фискарь мозоли на руках обновит быстро.
Просто Землеройк, вроде, говорил, что на реальную цель сигнал будет - не ошибёшься. На это и рассчитываешь. А тут, сцуко, знаешь, что внизу реальная цель, а сигнал, как на грунтовую линзу - через раз и не всегда цветом. Но при вычухивании проявляется чётче и правильнее - всё, как в обычном поиске.
Не успел, правда, отработать путём НЕ глубокую закладку с мусором поверху. Бум посмотреть ещё...

Сообщение отредактировано kolanattt: Sep 17 2016, 10:39

[Fokyc]

Та же самая ситуация как и в простом режиме: некоторые цели озвучиваются только фоном. Услышав такой сигнал останавливаешься и перепроверяешь с разных направлений. Увеличивая мощность и меняя настройки.

[JEGER909]

Это всё да... Но в обычном поиске проще наработать статистику, как мне кажется.   А с ГП уж точно на шару не пролезешь - фискарь мозоли на руках обновит быстро.
Просто Землеройк, вроде, говорил, что на реальную цель сигнал будет - не ошибёшься. На это и рассчитываешь.   А тут, сцуко, знаешь, что внизу реальная цель, а сигнал, как на грунтовую линзу - через раз и не всегда цветом. Но при вычухивании проявляется чётче и правильнее - всё, как в обычном поиске.
Не успел, правда, отработать путём НЕ глубокую закладку с мусором поверху. Бум посмотреть ещё...

Олег,дык она не для того чтоб везде и на шару,только на правильных местах,где что то,когда то и есть предпосылка.. Сигнал не ошибается на горшок с широким горлом,чем оно ширше (площадь) тем лучше и уверенние. На пример, 5кг. рублей ,но стоит горло накрыть в один слой мелочью и пипец.. Для себя наработал такую схему. Работаю в обычном режиме,сигнал перепроверяю в ГП,если в ГП,то наоборот. Копаю максимум на глубину руки. Я яме деус с девяткой, использую как пинпойнт.

[ganibal]

Олег,дык она не для того чтоб везде и на шару,только на правильных местах,где что то,когда то и есть предпосылка.. Сигнал не ошибается на горшок с широким горлом,чем оно ширше (площадь) тем лучше и уверенние. На пример, 5кг. рублей ,но стоит горло накрыть в один слой  мелочью и пипец.. Для себя наработал такую схему. Работаю в обычном режиме,сигнал перепроверяю в ГП,если в ГП,то наоборот. Копаю максимум на глубину руки. Я яме деус с девяткой, использую как пинпойнт.

В яме легче пинпоинтером проверять а так,примерно также действую...
Потихоньку вхожу в ритм....

[JEGER909]

   
В яме легче пинпоинтером проверять а так,примерно также действую...
Потихоньку вхожу в ритм....

Так и я в яме, без него как без рук С 15/3 иногда трудно определить сентр глубинной цели + Деус на пустую яму ни когда не врёт

[kolanattt]

В общем, инструмент, как инструмент. Под свои задачи. Для нормального, с головой человека, который будет её(голову) включать, когда пользуется инструментом. Потому как и отвёрткой можно глазья повытыкивать, если руки не оттуда.
А так хотелось чуда!...