Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ganibal]

Как так? Легенда в металлопоиске - отличить монетку с дырдочкой от монетки без оной за счет профессионализма.  Несколько раз такие утверждения попадались. Последние годы, правда, поутихло.

Добоёбы

[ganibal]

Да копаю,куле  
И железки,и гаечки,подковки, ваще весь хлам домой тащу
Но ведь один жеш хрен,если сигнал спорный,то да-не разберёшь никак,но ведь при приближении уже понятно становиться,что достанешь гайку, а не цветное что нить
Но роешь

Нет у вас там железных монет покрытых серебром,ртутью...(фальшаки)
Вместо болтика-наконечник,тракторная хня-топор ,кусок рессоры-меч,самбля....выбор за Вами

[scandijinior]

Тебе к Влади 
У меня принцип  кули думать прыгать нада    то есть,я не буду тыкать клавиши  просто выкопаю ...вон Влади мне там за куб земли чота размышлял ... к физическому труду привыкши....после копа (если есть время) могу в спортзал сгонять  а потом на "лыжи"

Чёт, ты свистишь...

Вчера, так складывались не удачно обстоятельства, что в результате пришлось.. примерно 12 часов копать( без учета пеездов)...какой нах спорт зал.. Руки отваливались от тела...нах... Сегодня еще в ауте..

[Петрович]

Нет у вас там железных монет покрытых серебром,ртутью...(фальшаки)
Вместо болтика-наконечник,тракторная хня-топор ,кусок рессоры-меч,самбля....выбор за Вами   

Железных?
У нас фальшаки обычно из меди.

[ganibal]

Чёт, ты свистишь...

Вчера, так складывались не удачно обстоятельства, что в результате пришлось.. примерно 12 часов копать( без учета пеездов)...какой нах спорт зал..   Руки отваливались от тела...нах... Сегодня еще в ауте..

Анатолий как бы ленивы все стали с копа можем и 17.00 приехать ....

[ganibal]

Железных? 
У нас фальшаки обычно из меди.

Сучава (монетный двор)
Трояки,шостаки...талеры....у меня где-то валяется дукат....железо покрыто золотом
Сделаю фото...завтра с утра в больницу...вечером наберу.

[Петрович]

Сучава (монетный двор)
Трояки,шостаки...талеры....у меня где-то валяется дукат....железо покрыто золотом  
Сделаю фото...завтра с утра в больницу...вечером наберу.

Ай, точно! Сам такой дукат находил.
Ну, название монетного двора само за себя говорит.

[Fokyc]

Сергей, а Вы на советской мусорке сигом искали? Какие Ваши рекомендации по скорости проводки? Мало того, иногда и не на мусорке сиг ту же ВРП-шку иначе как медленной (очень медленной) проводкой с полштыка не возьмёт.

И еще - звук, годограф... То, что мы привыкли считать монетным сигналом - оно и годографом однозначно покажет. Хоть ты слушай, хоть смотри. Без разницы. А полушняга и там и там ею будет. Годограф в сиге не работает по другому от звука. Это, имхо, одно и то же отображение сигнала. И невозможно сказать, что мол "в годографе шнягу казало, а по звуку монета" . Или наоборот. Имхо, это просто программная визуализация (звукореализация) одного и того же принятого сигнала.

И вообще, ИМХО, годограф - это единственное, что есть в сиге путного. Иногда в какафонии неясных звуков (и, соответственно, кривых петелек) удаётся разглядеть стрелочку (на мусорке) одну из 10-15 кривулин и именно по ней копаешь. И часто не подводит. Если нет - копай - не копай - шняга. Лично у меня так.

Нет. Годограф со звуком никак не связаны. Я имею ввиду принцип происхождения.

[Эрезус]

Да всё дело в том что нет большой разницы между Интроником и любым приличным современным грунтовым металлодетектором за
300-500 $   

Точно так же придётся идти ногами махать руками  слушать ухами и пялить зенки в дисплей.

Время от времени придётся копать всё той же лопатой всё те же металлические ошмётки былой жизни (культурное наследие) - его ассортимент и поверхностная плотность от типа МД не зависят ваще никак.

Всё с той же самой глыбины (потому что КС на памятниках доступных МД не имеет третьего измерения).

Так откуда тогда взяться радикальному прорыву в производительности поиска? Всё упирается в
медленно ходящего и криво машущего двуногого без перьев.

Это все технологии прошлого..,каменный век,если не хуже.. Ходьба..,махания руками.. Отстали Вы от жизни..

[пЫночет]

Это все технологии прошлого..,каменный век,если не хуже..    Ходьба..,махания руками.. Отстали Вы от жизни..

Трактор с сеялкой купил?

[канси]

Это все технологии прошлого..,каменный век,если не хуже..    Ходьба..,махания руками.. Отстали Вы от жизни..

Ну а какие есть альтернативы? бульдозер и скруббер-бутара на ультраразрежённых культурных слоях не окупятся да и варварство это, уничтожать почвенно-растительный слой заради мелких кусочков металла

Производительность поиска с грунтовым металлодетектором более зависит от человека чем от металлодетектора. Есть веские основания полагать что некоторый прирост глубины обнаружения
и качества идентификации за счёт двухчастотности у Интроника может быть нивелирован увеличенным весом и моментом инерции. Имеется в виду общий поиск (поди туда не знамо куда найди то не знамо что) а не какие-то узкоспециализированные задачи "по месту"

[asgo]

Сергей, а Вы на советской мусорке сигом искали? Какие Ваши рекомендации по скорости проводки? Мало того, иногда и не на мусорке сиг ту же ВРП-шку иначе как медленной (очень медленной) проводкой с полштыка не возьмёт.

И еще - звук, годограф... То, что мы привыкли считать монетным сигналом - оно и годографом однозначно покажет. Хоть ты слушай, хоть смотри. Без разницы. А полушняга и там и там ею будет. Годограф в сиге не работает по другому от звука. Это, имхо, одно и то же отображение сигнала. И невозможно сказать, что мол "в годографе шнягу казало, а по звуку монета" . Или наоборот. Имхо, это просто программная визуализация (звукореализация) одного и того же принятого сигнала.

И вообще, ИМХО, годограф - это единственное, что есть в сиге путного. Иногда в какафонии неясных звуков (и, соответственно, кривых петелек) удаётся разглядеть стрелочку (на мусорке) одну из 10-15 кривулин и именно по ней копаешь. И часто не подводит. Если нет - копай - не копай - шняга. Лично у меня так.

Советская мусорка понятие тоже разное. Если цвета много это одно, а если просто поиск цвета среди железа, то другое. И там и там свои нюансы. Опять же насколько я готов время там тратить и что ищем. На таких местах иногда можно и пропустить цвет с низким ВДИ и широким РВ, если времени мало.
По годографу да, все верно Вы пишите - это и есть повторение звука, только с гораздо худшим "разрешением", а вот в том, что Сигнум издает "какафонию" Вы не правы. Каждый звук имеет свое значение. Пустых звуков не бывает. Или прибор настроен неправильно и кричит нам об этом или что-то есть под или рядом с катушкой.
По написанному делаю вывод, что хотя Вы и понимаете прибор, но как резерв для роста, неплохо бы Вам обратить бОльшее внимание на более быстрый, точный и удобный для обработки инструмент для анализа того, что под катушкой. То есть звук.
Еще раз повторюсь - годограф отличный инструмент, сам им пользуюсь, но как вспомогательным. Звук первичен.\
ПС насчет "стрелочки" среди петелек. Все тоже самое есть в звуке, только это правильный )) как бы отбив в цвет, его надо уметь услышать. А потом не надо сильно вглядываться, сначала правильная проводка - и вот он нужный сигнал с очень коротким РВ по краям. Глядишь на годограф и вот она - стрелочка Но ПОСЛЕ того, как звук услышал и правильно вернулся к сигналу, а не ВМЕСТО. Улавливаете разницу?
ППС О настройках на мусорке даже не пишу, это вообще отдельная тема. С них по уму надо начинать, а потом только нюансы обсуждать.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 16 2016, 15:33

[Эрезус]

Ну а какие есть альтернативы? бульдозер и скруббер-бутара на ультраразрежённых культурных слоях не окупятся  да и варварство это, уничтожать почвенно-растительный слой заради мелких кусочков металла

Производительность поиска с грунтовым металлодетектором более зависит от человека чем от металлодетектора. Есть веские основания полагать что некоторый прирост глубины обнаружения
и качества идентификации за счёт двухчастотности у Интроника может быть нивелирован увеличенным весом и моментом инерции. Имеется в виду общий поиск (поди туда не знамо куда найди то не знамо что) а не какие-то узкоспециализированные задачи "по месту"

Некоторые катухи на дроны цепляют или применяют роботов.. Наберите в Гугле...,посмеетесь..

[Руся]

Сергей Асго, смотри! Тебе сформулировали ТЗ на апгрейд. Сигнум-МФТ-Лентяй.
Только надо найти умельца...
Лепишь Сиг на самоходное шасси с ЖПС навигацией. Можно получить:
1) идеальная проводка катушки;
2) практически полное отсутствие не обследованных пятен;
3) возможность реализации идеи "ещё и сам выкапывает".
Крутая крутотень получится!
При условии, какую цену Интронику пророчит Виктор Олегович, твой апгрейд будет вполне конкурентоспособен. 5% мне за идею

[канси]

Некоторые  катухи на дроны цепляют или применяют роботов.. Наберите в Гугле...,посмеетесь..

На английском газоне который подстригают каждую неделю 300 лет наверно можно и так. В умеренно поросшей полынью и карагатником степи навряд ли. Лес, горы...

[канси]

Сергей Асго, смотри! Тебе сформулировали ТЗ на апгрейд. Сигнум-МФТ-Лентяй.
Только надо найти умельца...
Лепишь Сиг на самоходное шасси с ЖПС навигацией. Можно получить:
1) идеальная проводка катушки;
2) практически полное отсутствие не обследованных пятен;
3) возможность реализации идеи "ещё и сам выкапывает".
Крутая крутотень получится!
При условии, какую цену Интронику пророчит Виктор Олегович, твой апгрейд будет вполне конкурентоспособен. 5% мне за идею

Руся, это всё хрень полная, самоходные шасси, роботы, дроны...дорого и бесполезно.

МД для общего поиска должны развиваться в направлении шестого чувства поисковика с элементами дополненной реальности. Вместо громоздкого блока индикации и управления
надо использовать что то подобное гугловским очкам. Разметка поляны, точная привязка всех сигналов, выделение нужных, отображение обследованных и не обследованных участков должно выполняться без затрат времени и сил оператора. Вся накопленная информация должна сохраняться и выдаваться в виде дополненной реальности просто при взгляде на местность.

Собственно клюшка вообще не должна иметь никаких выступающих частей, кишок и т.п.
изготавливаться по индивидуальным параметрам оператора (рост, длина рук, ног и т.п.) и весить не более полукилограмма.

[Руся]

Руся, это всё хрень полная, самоходные шасси, роботы, дроны...дорого и бесполезно.

МД для общего поиска должны развиваться в направлении шестого чувства поисковика с элементами дополненной реальности.  Вместо громоздкого блока индикации и управления
надо использовать что то подобное гугловским очкам.  Разметка поляны, точная привязка всех сигналов, выделение нужных, отображение обследованных и не обследованных участков должно выполняться без затрат времени и сил оператора.  Вся накопленная информация должна сохраняться и выдаваться в виде дополненной реальности просто при взгляде на местность.

Собственно клюшка вообще не должна иметь никаких выступающих частей, кишок и т.п.
изготавливаться по индивидуальным параметрам оператора (рост, длина рук, ног и т.п.) и весить не более полукилограмма.

Вне всяких сомнений Вы правы! Обязательная видео фиксация процесса. Собственно, это и будет 100% готовое уголовное дело о разрушении всякого наследия. Беспроигрышная доказательная база. Класс!
Кстати, очки смогут передавать в ближайшее ОВД инфу о найденном, примерной стоимости. Так ещё удобнее.

З.Ы. А про робота, кстати, можно сказать что это испытания новейшей машины раминирования

Сообщение отредактировано Руся: Aug 16 2016, 18:05

[канси]

Вне всяких сомнений Вы правы! Обязательная видео фиксация процесса. Собственно, это и будет 100% готовое уголовное дело о разрушении всякого наследия. Беспроигрышная доказательная база. Класс!
Кстати, очки смогут передавать в ближайшее ОВД инфу о найденном, примерной стоимости. Так ещё удобнее.

Руся, если в качестве элементов дополненной реальности при взгляде на местность будут проявляться большие... болты красноголовые... это будет просто офигительно беспроигрышная доказательная база

Там нет никакой видеофиксации процесса (на это просто не хватит никаких ресурсов). Обработка видеосигнала с встроенной в очки камеры может использоваться для точного позиционирования (сантиметровая точность) того что накладывается на то что видит оператор.
Собственно информация с МД - это не видеоизображение.

[Втеме]

Руся, это всё хрень полная, самоходные шасси, роботы, дроны...дорого и бесполезно.

МД для общего поиска должны развиваться в направлении шестого чувства поисковика с элементами дополненной реальности.  Вместо громоздкого блока индикации и управления
надо использовать что то подобное гугловским очкам.  Разметка поляны, точная привязка всех сигналов, выделение нужных, отображение обследованных и не обследованных участков должно выполняться без затрат времени и сил оператора.  Вся накопленная информация должна сохраняться и выдаваться в виде дополненной реальности просто при взгляде на местность.

Собственно клюшка вообще не должна иметь никаких выступающих частей, кишок и т.п.
изготавливаться по индивидуальным параметрам оператора (рост, длина рук, ног и т.п.) и весить не более полукилограмма.

Зимой у нас хорошо....Земля не промерзает почти никогда...Снег выпадает см 2-5ть,дня за два-три сходит.Потом опять....
Без всяких очков видно хорошо и копкИ ,и там где прошел-катушкой махнул....
Как раз у нас самый сезон поисковый.....Ну тока что кишков в Сиге хватает,но меня это ващще не напрягает

[Viking V]

Сергей, а Вы на советской мусорке сигом искали? Какие Ваши рекомендации по скорости проводки? Мало того, иногда и не на мусорке сиг ту же ВРП-шку иначе как медленной (очень медленной) проводкой с полштыка не возьмёт.

И еще - звук, годограф... То, что мы привыкли считать монетным сигналом - оно и годографом однозначно покажет. Хоть ты слушай, хоть смотри. Без разницы. А полушняга и там и там ею будет. Годограф в сиге не работает по другому от звука. Это, имхо, одно и то же отображение сигнала. И невозможно сказать, что мол "в годографе шнягу казало, а по звуку монета" . Или наоборот. Имхо, это просто программная визуализация (звукореализация) одного и того же принятого сигнала.

И вообще, ИМХО, годограф - это единственное, что есть в сиге путного. Иногда в какафонии неясных звуков (и, соответственно, кривых петелек) удаётся разглядеть стрелочку (на мусорке) одну из 10-15 кривулин и именно по ней копаешь. И часто не подводит. Если нет - копай - не копай - шняга. Лично у меня так.

Я сторонник годографа, на Деусе это вектрограф, тоже самое. Вы совершенно правы: звук и годограф - это отображение одно другого. И по другому быть не может. Кстати у меня ГМ5, так там вообще спектрограмма (у Спектры тоже самое), та это еще лучше. Но это можно понять, когда этим сам попользовался. И в чем Вы тоже правы, когда на мусорке при проводке вдруг среди кривулин промелькнула прямая линия... ага... это уже не железо. Очень даже правильно заметили это. Про это, кстати, мне когда то давным-давно В.О. рассказывал... я к ним в их контору иногда заезжал...

Как он отличает? Чуть скривляет стрелку? И чего - по небольшому скривлению не копаете? Все гайки наши. Особенно плашмя. И болты головкой кверху. А колечки железные, особо небольшие  - только экстрасенс отличит.

Копаем это все наше, тоже правильно... только еще и цветнина неправильной формы тоже скривляет и разламывает прямую стрелку... можно и не копать