Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Fokyc]

То есть Вы согласны с Сергеем Асго что копать с Сигом надо только ориентируясь на озвучку?!
Определитесь плз в чем Вы согласные ...

Ладно, завязываю, разговор ни о чем, АКАянные продолжают себе и другим пытаться вбить в голову что это исключительный детектор и если он начинает буксовать то во всем виноват БГ, или как минимум поисковик не может разобраться в полтора пунктах меню, а вот поисковики почему то при этом все равно им не верят и выставляют на продажи Сигнумы ...

С Асго я согласен в том, что вы пока очень далеки от правильных выводов. Не в плане идеальности Сигнума, а в плане должного его использования. Озвучка вам дана для получении первичной информации что под датчиком. А годограф, конечно же в купе с озвучкой и ВДИ цели, является одним из инструментов идентификации. По совокупности показаний которых вы и принимаете решение о применении лопаты.

[Петрович]

Демон, отдохни! Месяц.

[asgo]

Сергей, Вы не заметили что не только я один Вам говорил что у Вас есть плохая черта все время переходить на личности и оскорблять всех вокруг себя, причем даже в том случае если Вы не правы?!

Вот именно поэтому я и зарекся комментировать Ваши посты. Если я вижу, что передо мной чайник, я должен расшаркиваться и делать вид, что он мега-копарь? Должна быть какая-то самокритика. У Вас не только нет чувства прибора, но и сомнений в своей правоте.
Да возьмите хотя бы свое идиотское виде с 50 копееек ходячки на 47 см. Вы всерьез считаете, что эти невнятные попискивания расстроенного прибора на грунт и был звук монеты с глубины в 2 штыка? Чудовищный бред, а не ролик. И ведь назови я вещи своими именами, опять буду неправ.
Если для Вас Сигнум "не звуковой прибор" значит Вы просто не въехали в него. Как это выразить политкорректно? "Ах, мне кажется Вы не совсем правильно понимаете вопрос" Так это неправда. Вы его не совсем правильно понимаете, Вы просто не въехали в озвучку. Так что витайте дальше в своих фантазиях, мне собственно без разницы, пусть Ваше близкое окружение восхищается Вашими опусами, только не надо это лить на форум как свет знаний. На этом правда все .

[asgo]

Сергей,Вы как не слышите,одно дело мусор на древней поселухе,а совершенно другое дело империя и советы...

Я встречал домнгольские полянки настолько заваленные железом, что диву даешься. Только еще и с кучей ГК. По-хорошему, все равно весь цвет выбирать., так что какая разница из какого железа "ковер"? Тем более что приборы одного типа, то есть плохо различают какой формы цвет под катушкой. Поэтому и пишу просто про мусор, не принимая во внимание период.

[Miwka]

Я встречал домнгольские полянки настолько заваленные железом, что диву даешься. Только еще и с кучей ГК. По-хорошему, все равно весь цвет выбирать., так что какая разница из какого железа "ковер"? Тем более что приборы одного типа, то есть плохо различают какой формы цвет под катушкой. Поэтому и пишу просто про мусор, не принимая во внимание период.

Да разница в том,что по империи и советам,копаешь железа столько,сколько и цвета особенно в ММ,а по древняку меньше,где ММ даже на пользу,опять до Вас не дошло???

[ganibal]

Сергей, не могли бы Вы снять небольшое видео с демонстрацией этого преимущества Сигнума над Сорексом?  Знаю что Сорексу далеко в этом плане до быстрого как зигзаг молнии смазанный салом Технетикс G2...но Сигнума у меня нет 

Наиболее просто и наглядно сделать это видео следующим образом - нужно взять кусок магнетита или магнетитсодержащей породы не очень быстро поднести к датчику включённого прибора а затем быстро его убрать...все балансные приборы имеющие режим АллМет при сём действе как известно издают более или менее длительное "пи-и-....-и-у"...в чистом, не замутнённом ничем  виде являющем переходный процесс восстановления порога, озвученный...

Надо положить рядом Сигнум и Сорекс, режим РВ-КТ само собой (канал РВ - режим АллМет у сигрексов)...и, настроив их на максимально быстрое восстановление порога, поочерёдно дать понюхать кусок магнетита.

Да, чуть не забыл  - БГ при этом должен быть не по магнетиту а по грунту (или по кирпичу)
то есть, так чтобы магнетит для прибора не был в  окне минерализации или в секторе хот рокс.
То есть, должен проявляться как ХК (холодный камень).

Спасибо конечно за экскурс я эту историю знаю
Опять же на счёт полёта мне автомата ненада
Можно одеть в лыжны костюмы или наоборот раздеть полностью закупив предворительно кляпы и заглушки в сексшопе вариантов многа ...
Земляные работы у нас 200лей куб(1$=12 лей) ....очередь будет

[Viking V]

И ещё наблюдение для тех у кого не один прибор....После Сигнума-добора нет Ни с Деусом,ни с экспом ни с совером...У меня так,во всяком случае...Зачёт кочерга получилась у АКА!!! Нюансы есть-но пилятъ у кого их нет?Только что с поля...Заехал и часа 3 пошарил по маршруту Сигнума,для объективности...

Сигнум за Сигнумом, Деус за Деусом добирают, все правильно... Рядом с дачей старинное урочище, прожившее до советов. Туда хожу расслабиться, ехать никуда не надо...да и так типа помедитировать... Есть настроение искать, есть находки,нет настроения... нет находок... Бывало на точечных домовых ямах несколько раз проверенных доставал интересное...

Нынче приехал с дачи... пришли вчера знакомые грибники, рассказывают: там, недалеко совсем, расположились с большой палаткой черные копатели, ищут... блин, в лес хожу в районе дачи, весь ископан...

[Ioan Susanin]

Снимать там нечего. Сиг быстрее очень существенно. Там, где у С-Про начинаются пропуски целей, Сиг выдаёт подробную информацию. По субъективным ощущениям, разница раза в три. То есть на одном участке, при прочих равных, Сорекс проглотит 6 из 10, а Сиг 2. Но только для этого у Сига надо оставить примерно 1/3 длиннннны Сорекса обрезать можно не так сильно

Это чо , бегом бегать и махать катушкой как помелом ? А если вдумчиво , медленно водить датчиком , чтоб аппарат ничего не проглатывал ? Чушь полнейшая , на мой взгляд . Успеешь ли ты сам закорючки гадографа расшифровывать и слушать наушники ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 14 2016, 20:14

[patrig]

Я на годограф редко смотрю, еще реже или даже забываю про VDI только на звук рв-кт
к другим не приноровился. Вопрос еще сиговодам при смене катухи 15-7кгц на 10x6-14 кгц звук намного громче! у всех так, и почему?

Сообщение отредактировано patrig: Aug 14 2016, 21:51

[Втеме]

Я на годограф редко смотрю, еще реже или даже забываю про VDI только на звук рв-кт 
к другим не приноровился. Вопрос еще сиговодам при смене катухи 15-7кгц на 10x6-14 кгц звук намного громче!  у всех так, и почему?

ВДИ ваще не смотрю
Очень редко,когда уже цель чётко идентифицирутся,просто,чтоб попытаться "угадать" ,что там.
По годографу понятней.Но без него плохо .
Подсветки нет,так ночью стал реже копать .
Очень,сцуко,удобная весчь .Звук конечно первичен,это бесспорно,но...
И да,только в РВ-КТ.Мож РВМ-99 и хорошо,но у меня её нет,а просто РВМ,как и другие озвучки...не получилось у меня с ними общего языка найти,хотя и честно пытался искать сними,но никак...
А звук...Мне тоже кажется,что с высокой частотой громче,по моему,это просто от того,что она как то "чётче" озвучивает цель,что ли.Х.З.,но факт такой имеет место быть ,правда у меня размеры наоборот-13 на 12 Кгц и 12/9 на 7Кгц

[asgo]

Да разница в том,что по империи и советам,копаешь железа столько,сколько и цвета особенно в ММ,а по древняку меньше,где ММ даже на пользу,опять до Вас не дошло???

При чем тут дошло или не дошло? Я же Вам объясняю - у меня таких проблем нет. Да, на советских урочищах железки типа современных гвоздей и крупных железяк. дают сложный сигнал, но перестроиться 2 минуты. Учитесь слушать прибор.

[asgo]

  Это чо , бегом бегать и махать катушкой как помелом ? А если вдумчиво , медленно водить датчиком , чтоб аппарат ничего не проглатывал ?  Чушь полнейшая , на мой взгляд . Успеешь ли ты сам  закорючки гадографа расшифровывать и слушать наушники ? 

Паша, Сигнум, в отличие от Терры, не любит очень медленной проводки. Он и на средней скорости ничего не проглатывает.

[Lvovich]

Смотрю , тема мусора в металлодетекции бесконечна .
Ну оно и понятно . Если одиночные цели откапываются во многом на удачу, даже в случае их достаточно уверенного обнаружения , то что говорить о замусоренных местах , где создать какие либо научно обоснованные модели очень сложно , особенно для одночастотных приборов .
Здесь единственным инструментом - параметром МД может являться только его скорость. Ну и , наверное, такая псевдофункция - выделение.
Возможно, новые горизонты сможет открыть использование двухчастотного метода. Тем более ,что есть кое какие интересные наблюдения , которым можно будет придать описательный характер.... Со всеми вытекающими...

Очень надеюсь , что для Интроника остался последний " бастион" - замусоренные участки.

[Ioan Susanin]

Паша, Сигнум, в отличие от Терры, не любит очень медленной проводки. Он и на средней скорости ничего не проглатывает.

Верю тебе . Но кроме этого нужно чтоб и мозги оператора успевали за скоростью работы Сига . В этом как мне кажется основная проблема у сигаводов . Поэтому они в основной своей массе не хватают звёзд с неба , а находятся в середнячках , хоть и прибор топовый . Есть конечно мастера настоящие , которые всем Кузькину мать показывают , но их можно сосчитать на пальцах . Кстати Тёрка тоже любит быстрый поиск , кто по настоящему вкурил её меня поймёт . При быстром махе она проглатывает чёрные сигналы , а цепляет только цветные . В этом её прелесть . Зацепился , а потом переход на медленный поиск . Посмотри на спидометры авто , 160-200-250... Но ездят все примерно одинаково ...

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 15 2016, 09:11

[Петрович]

Смотрю , тема мусора в металлодетекции бесконечна .
Ну оно и понятно . Если одиночные цели откапываются во многом на удачу, даже в случае их достаточно уверенного обнаружения  , то что говорить о замусоренных местах  , где создать  какие либо научно обоснованные модели очень сложно , особенно для одночастотных приборов .
Здесь единственным инструментом - параметром МД может являться только его скорость. Ну и , наверное, такая псевдофункция - выделение.
Возможно, новые горизонты сможет открыть  использование двухчастотного метода. Тем более ,что есть кое какие интересные наблюдения , которым можно будет придать описательный характер.... Со всеми вытекающими...

Очень надеюсь , что для Интроника остался последний " бастион" - замусоренные участки.

А может не стоит делать его таким уж универсальным?
Не скажется ли это на его основных качествах или планируете работу по мусору вывести в отдельную программу?

[Metalist]

Здесь даже не чего входить.
видео ЗОЗО с 11" катушкой - https://youtu.be/uOl4xlSU5Ok
видео ЗОЗО с маленькой катушкой - https://youtu.be/zaRjMW4Zawk
результат - налицо, а теперь сравним с Сигом с самой-самой маленькой снайперкой которая только есть - https://youtu.be/Xqux6AfpApY
опс, а оказывается что Сигнум даже с такой катушкой еле еле за уши натянув прошел этот же тест, даже медлительный ЗОЗО с маленькой катушкой стабильнее проходит этот тест ...

ps: на плотной мусорке еще хуже чем на тесте - Сиг размазывает по годографу сигналы от близлежащих целей на всю ширину годографа, вот и ломай голову копать или не копать, учитывая что иногда таких сигналов до пяти на шести дюймах проводки ...
Так что ждемс прошивку на основе разработок Интроника, когда Сигнум станет работать почти в реал-тайм режиме (очень хочу надеяться что именно так и будет)

Для реального теста надо было на ржавых гвоздях тестить

[scandijinior]

Для  реального теста надо было    на ржавых гвоздях тестить 

"Реальным"...он не будет никогда..

Развод это.

Согнуть все гвозди в виде "пульки для рогатки"( кривые гвозди в реале более правдоподобнее...это так между прочим..)...и все супер приборы потянут их как чудесные цветные цели. даже в таком одно плоскостном разложении.

Фигня все это...

Не начинайте по новой это никчемное обсуждение..

[Lvovich]

А может не стоит делать его таким уж универсальным?
Не скажется ли это на его основных качествах или планируете работу по мусору вывести в отдельную программу?

Планируем около 6 программ . Одна - мусорная.

Сегодня плотно поработали с Землеройком в лесу. Есть неплохие результаты по идентификации плоского ржавого , истонченного железа с использованием двухчастотности.

Сообщение отредактировано Lvovich: Aug 15 2016, 14:36

[asgo]

Верю тебе . Но кроме этого нужно чтоб и мозги оператора успевали за скоростью работы Сига . В этом как мне кажется основная проблема у сигаводов . Поэтому они в основной своей массе не хватают звёзд с неба , а находятся в середнячках , хоть и прибор топовый .    Есть конечно мастера настоящие , которые всем Кузькину мать показывают , но их можно сосчитать на пальцах .  Кстати Тёрка тоже любит быстрый поиск , кто по настоящему вкурил её меня поймёт . При быстром махе она проглатывает чёрные сигналы , а цепляет только цветные . В этом её прелесть . Зацепился , а потом переход на медленный поиск .  Посмотри на спидометры авто , 160-200-250... Но ездят все примерно одинаково ...

Хороший пост, во многом согласен. И аналогия удачная. Но все равно так уж устроен человек, что хочется иметь на спидометре 300, а то и 400, хотя не везде это применимо. И тапок давят по той же причине - коли есть такая штука, то значит надо вдарить по газам.

[Петрович]

Планируем около 6 программ . Одна - мусорная.

Сегодня плотно поработали с Землеройком в лесу. Есть неплохие результаты по идентификации плоского ржавого , истонченного железа  с использованием двухчастотности.

А что за 6 программ?
Как я понимаю, одна для глубинного поиска монет, вторая глубинная для кладов, третья ходовая, четвёртая мусорная.
Остальные промежуточные, наверное?