Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[kolanattt]

Хм, а при чем здесь КТП если это совершенно другая озвучка?
А Вы попробуйте отойти от стереотипов и представьте что у Вас в руках совершенно новый детектор ...
Так будет гораздо легче, да и честно говоря не понимаю что может быть сложного в освоении озвучки, - заложите тестовые цели включая шмурдяки, пройдитесь над ними, запомните тонкости, и не забудьте что там присутствует еще и РВ составляющая.
Если с ведмедем не пересекались то освоить мультитональность не составит труда, через неделю-вторую копа уже даже не вслушиваешься в сигналы от РВ-М99, все идет на полном автоматизме, только бросаешь взгляд на годограф при спорных сигналах ...

Да вопрос не в привыкании. С мультитоном знаком по Деусу, принципы работы здесь одни, даже на вектограф не смотрю. Вопрос в самой озвучке, звуке. Послушайте, как мягко звучит КТП, а потом включите РВМ-99...
Сергей обмолвился, что для Интроника будет готовиться новая озвучка, похожая на РВМ-99. Т.е. работать со звуком можно(ну, и так понятно), можно его, как минимум, сделать похожим на звук КТП, или как-то по другому облагородить. Ну, например... Есть нота ля первой октавы, есть её частота, равная 440 герц. Но эта нота будет совершенно по разному звучать на скрипке, аккордеоне, гитаре, трубе и пр... Хотя она всё та же ля первой октавы с частотой 440 герц.

Сообщение отредактировано kolanattt: Aug 10 2016, 10:38

[miij]

Хм, а при чем здесь КТП если это совершенно другая озвучка?
А Вы попробуйте отойти от стереотипов и представьте что у Вас в руках совершенно новый детектор ...
Так будет гораздо легче, да и честно говоря не понимаю что может быть сложного в освоении озвучки, - заложите тестовые цели включая шмурдяки, пройдитесь над ними, запомните тонкости, и не забудьте что там присутствует еще и РВ составляющая.
Если с ведмедем не пересекались то освоить мультитональность не составит труда, через неделю-вторую копа уже даже не вслушиваешься в сигналы от РВ-М99, все идет на полном автоматизме, только бросаешь взгляд на годограф при спорных сигналах ...

Конечно понятно о чём речь ! Но на поиске реальном все моделирования не имеют значения . Начальная работа с прибором -да.Каждый поисковый предмет-сигнал не повторим . И пока откопаешь он не раз и цифру и сигнал поменяет (кроме средне-крупных павехностных). Это всё на уровне медитации-чутья-фарта. Для меня вообще проще 2 тона . Каждому своё Ведь не зря спецы сделали гибкую возможность озвучки. С уважением

[kolanattt]

Конечно понятно о чём речь ! Но на поиске реальном все моделирования не имеют значения . Начальная работа с прибором -да.Каждый поисковый предмет-сигнал не повторим . И пока откопаешь он не раз и цифру и сигнал поменяет (кроме средне-крупных  павехностных). Это всё на уровне медитации-чутья-фарта. Для меня вообще проще 2 тона . Каждому своё Ведь не зря спецы сделали гибкую возможность озвучки. С уважением 

Да я на РВ-КТ тоже поставил 3 тона .
Ещё раз: вопрос не в работе РЕЖИМА озвучки, а в ЗВУКЕ озвучки, пардон за каламбур. В ЗВУКЕ!

[Петрович]

Конечно понятно о чём речь ! Но на поиске реальном все моделирования не имеют значения . Начальная работа с прибором -да.Каждый поисковый предмет-сигнал не повторим . И пока откопаешь он не раз и цифру и сигнал поменяет (кроме средне-крупных  павехностных). Это всё на уровне медитации-чутья-фарта. Для меня вообще проще 2 тона . Каждому своё Ведь не зря спецы сделали гибкую возможность озвучки. С уважением 

Всё верно. Тесты тестами, а в ходовом поиске все по другому.

Да я на РВ-КТ тоже поставил 3 тона .
Ещё раз: вопрос не в работе РЕЖИМА озвучки, а в ЗВУКЕ озвучки, пардон за каламбур.   В ЗВУКЕ!

Тоже согласен полностью. Вроде старались изготовители что то полезное для нас сделать, а получилось не совсем то, что нам надо.

[Fokyc]

Да я на РВ-КТ тоже поставил 3 тона .
Ещё раз: вопрос не в работе РЕЖИМА озвучки, а в ЗВУКЕ озвучки, пардон за каламбур.   В ЗВУКЕ!

Да и хрен с ним со звуком. Лишь бы было на что звучать. Ты победил крицу?

[kolanattt]

Ага, Паш. Вроде разобрался. По крайней мере, пару-тройку раз специально выкапывал, зная, что это она .

[kolanattt]

Вчерась вечером съездил на пару часиков подержать в руках аппарат... Опять сравнивал озвучки. Выставил три тона и на классическом РВ-М даже приятнее было походить, чем на РВМ-99. Надо попробовать оставить на цвет два тона или вообще один и, думаю, в таком виде РВ-М будет ещё приятнее.

[miij]

Реально два тона много меньше утомляют внимание . На Т-2 вообще самое лучшее 1+,но дискрим не по детски загрубляешь. Здесь дискримом не побалуешься. Всякое пробовал ,но 2 тона само-то в большинстве случаев.Чисто моё мнение. С уважением

[vfp7]

имхо, но два тона это прямой аналог Аськи - "железо" и "не железо"
Какой смысл тогда от всей мощи детектора если использовать его в роли Аськи? ...
/только мое размышление про идентификацию целей по звуку/
Как я понимаю назначение РВ-М99 дать возможность поисковику максимум информации о цели через звук, и именно от этого и отталкиваюсь когда ищу в этом режиме.
Для просто обозначить присутствие цели под катушкой достаточно любой озвучки, но максимум информации о цели можно выжать только наложив звуковую идентификацию с отрисовкой сигнала на годографе.
/имхо/

[Канонир]

Аська Сигом не будет никогда.
Смысл есть на месте где надо выкопать весь цвет и спорные тоже. Зачем там 5 тонов или рвм99? Да и вообще чем больше тонов, тем напряжней мозху. Всё равно нет таких мест, где перебирать можно, это копаю, это нет, оно не так звучит.
Тот же Д со своей поли, зачем спрашивается? Там тоже 2-3 тона за глаза.
Когда Сорекс и Сиг был, то привык к 5 тонам, не захотел переучиваться, может и зря.

[overlive]

Аська Сигом не будет никогда.
Смысл есть на месте где надо выкопать весь цвет и спорные тоже. Зачем там 5 тонов или рвм99? Да и вообще чем больше тонов, тем напряжней мозху. Всё равно нет таких мест, где перебирать можно, это копаю, это нет, оно не так звучит.
Тот же Д со своей поли, зачем спрашивается? Там тоже 2-3 тона за глаза.
Когда Сорекс и Сиг был, то привык к 5 тонам, не захотел переучиваться, может и зря.

Полностью с Вами согласен.Я и с Траком хожу на 4х тонах , накой мне мульитичастотность есле задача стоит поднять весь цветмет который еще остался без разницы что там за предмет , лопата все покажет.
А на Сиге мне в итоге больше всего понравилась озвучка КТП с двумя тонами железа, чем то похожа на терко траковскую , не то конечно но всеже информативна.

[пЫночет]

Хм, а при чем здесь КТП если это совершенно другая озвучка?
А Вы попробуйте отойти от стереотипов и представьте что у Вас в руках совершенно новый детектор ...
Так будет гораздо легче, да и честно говоря не понимаю что может быть сложного в освоении озвучки, - заложите тестовые цели включая шмурдяки, пройдитесь над ними, запомните тонкости, и не забудьте что там присутствует еще и РВ составляющая.
Если с ведмедем не пересекались то освоить мультитональность не составит труда, через неделю-вторую копа уже даже не вслушиваешься в сигналы от РВ-М99, все идет на полном автоматизме, только бросаешь взгляд на годограф при спорных сигналах ...

Конечно понятно о чём речь ! Но на поиске реальном все моделирования не имеют значения . Начальная работа с прибором -да.Каждый поисковый предмет-сигнал не повторим . И пока откопаешь он не раз и цифру и сигнал поменяет (кроме средне-крупных  павехностных). Это всё на уровне медитации-чутья-фарта. Для меня вообще проще 2 тона . Каждому своё Ведь не зря спецы сделали гибкую возможность озвучки. С уважением 

Да и хрен с ним со звуком. Лишь бы было на что звучать. Ты победил крицу?

Аська Сигом не будет никогда.
Смысл есть на месте где надо выкопать весь цвет и спорные тоже. Зачем там 5 тонов или рвм99? Да и вообще чем больше тонов, тем напряжней мозху. Всё равно нет таких мест, где перебирать можно, это копаю, это нет, оно не так звучит.
Тот же Д со своей поли, зачем спрашивается? Там тоже 2-3 тона за глаза.
Когда Сорекс и Сиг был, то привык к 5 тонам, не захотел переучиваться, может и зря.

подвожу итоги ,
восприятие цели по звуку должно быть понятно поисковику для минимальной потери "полезных" сигналов.
Надеюсь Виктор Олегович ,Землеройк и ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ программист это учтут

PS Виктор Олегович а что там с карбоновыми штанами для приборов?
в качестве стимула, ели что на связи

[Ioan Susanin]

Полностью с Вами согласен.Я и с Траком хожу  на 4х тонах , накой мне мульитичастотность есле задача стоит поднять весь цветмет который еще остался без разницы что там за предмет , лопата все покажет.
А на Сиге мне в итоге больше всего понравилась озвучка КТП с двумя тонами железа, чем то похожа на терко траковскую , не то конечно но всеже информативна.

Вот именно для этого и нужна мульти частотность ! Два или четыре тона , непременно будут какую -то часть цветных объектов срезать и скидывать в черноту . Только с мультичастотностью можно поймать грань между цветным и чёрным , машине это не под силу !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 11 2016, 20:09

[kolanattt]

Фишка РВ-М и РВМ-99 в том, что в этих режимах маленькие, падлючие железочки, кольца железные и большие железяки дают легко слышимый железный тон в конце и начале сигнала. Не нужно изучать нюансы звучания РВ, как в других режимах - ВСЁ слышно СРАЗУ и без сомнений, практически. Даже в экран смотреть не нужно - незачем. Всё слышно. Естественно, это не для предельных глубин. Там зацепить бы..
Когда Землеройк спросил в теме, мол, чО вам пацаны надо в новой прошивке, пока есть возможность, одним из пунктов попросили перелопатить РВ-М на предмет увеличения тонов для цвета. Не для глубоких сигналов, а в зоне нормальной идентификации это здОрово. КТ, конеш, тож зашибись, но без экрана укопаешься. А РВ-М, своей железной хрипотой, безошибочно указывает, в подавляющем большинстве случаев, на, собственно, железо. А вот на цвет хрипа нет, есть всё более низкий цветной тон. Блин, повторюсь - в зоне уверенной идентификации! Кто копает глубже этой зоны, тому, порой, и идентификация не нужна, лишь бы пукнуло.
Так вот и были надежды на нормальный звук. И не оправдались. Хотя сделано много, за это спасибо и фирме, и, отдельно, Сергею Землеройку, проталкивающему нововведения. И опять же хочется надеяться(а что нам остаётся), что РВМ-99 не бросят, а таки доведут. Вон, оказывается не только мне КТП нравится, но Землеройк говорил, что РВ-М глубже. Ну так давайте добавим в РВМ-99 озвучку из КТП и всё, фули репу чесать? Будет два похожих режима с мультитоном - один работает по каналу КТ, другой по каналу РВ. И громкость РВ кто-то спрашивал до нуля - не сложно же добавить нулевую громкость, раз всё-равно уже морочились громкостью в принципе. Да, для КТ нулевое РВ плохо, а вот для КТП на мусорке зашибись.

Ну, как-то так.


Да!.. По поводу двух или одного тона на цвет в РВ-М... Аську такой финт с тонами из Сига не сделает, тк, как не крути, идентификация у Сига лучше, а следовательно там, где нужно копать весь цвет Аська выроет и всю мелкую ржавь, а РВ-М позволит копать тока цвет и... спорные. И лишь потом, по желанию или надобности, будут копаться слабые железные сигналы, но там уж хоть вообще на одном РВ можно ходить.

Сообщение отредактировано kolanattt: Aug 11 2016, 21:23

[Miwka]

PS Виктор Олегович а что там с карбоновыми штанами для приборов?
в качестве стимула, ели что на связи

Мне интересно как прибор будет реагировать на удары на жестком каркасе,что-то мне подсказывает,что приблуда для катушек от Ioan Susanin будет как нельзя к стати,ну или просто фирма экономит по сей день на нижней штанге"сопли"

Сообщение отредактировано Miwka: Aug 11 2016, 20:29

[пЫночет]

Мне интересно как прибор будет реагировать на удары на жестком каркасе,что-то мне подсказывает,что приблуда для катушек от Ioan Susanin будет как нельзя к стати,ну или просто фирма экономит по сей день на нижней штанге"сопли"

приветствую. Если Павел( Сусанин) еще не оформил патент можете смело тырить его инженерную идею.
Павел, прости, бизнес есть бизнес,

[Ioan Susanin]

приветствую. Если Павел( Сусанин) еще не оформил патент можете смело тырить его инженерную идею.
Павел, прости, бизнес есть бизнес,

Ну дак ты оформи , а деньги пропьём ! Правда я завязал с этим делом .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 11 2016, 21:14

[пЫночет]

Ну дак ты оформи , а деньги пропьём !    Правда я завязал с этим делом .  

ЭЭЭ,контрольную комиссию можно высылать?

Сообщение отредактировано пЫночет: Aug 11 2016, 22:18

[АНДРУС]

Здравствуйте. я конечно не силён во всех вихревых потоках МД да оно мне и не надо , но сегодня я впервые задушил в себе (жабу)убрал ток ,и ОУ, ( Как велел Землеройк в далёком тестовом 2009 году), и да простит мне Петрович с Божественным XP МД . Но на замусоренным железом месте и выбитом уж очень давно, Сигнум про
показал достойный результат .

[Fokyc]

Здравствуйте. я конечно не силён во всех вихревых потоках МД да оно мне  и не надо , но сегодня я впервые задушил в себе (жабу)убрал ток ,и ОУ, ( Как велел Землеройк в далёком  тестовом 2009 году), и да простит мне Петрович с Божественным XP МД . Но на замусоренным железом месте и выбитом уж очень давно, Сигнум  про
показал достойный результат .

C такими размерами находок на выбитом месте невольно напрашивается вопрос: а до этого там просто глазами искали с выключенными МД?