Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Ostahevo]

Да ну нафиг!

Видимо скоро....перед покупкой прибора....придется что то типа Гнесинки заканчивать Иначе не поймешь его озвучку

[Петрович]

Господа, я конечно понимаю, что в этой ветке на такие мелочи не обращают внимание,   но всё же давайте вспомним , а для чего и почему в наше дело пришла "цифра" ... чем она выгодно отличилась от аналога ... не уж то глубиной

А ГМП разве не цифра?

[scandijinior]

Если на Интронике будет рабочая полноценная озвучка ГМП, прибор будет уходить на ура.

Если, к примеру" Сусанину дать ГМП и отправить на мусорку( вместо привычной ему терки)...он его о ближайшую березу... сто пудов..
И такое желание будет у многих.

[kolanattt]

Да ну нафиг!

А чО нафиг-то?.. Если я правильно понимаю, то "всего-то" и сделали озвучку каждого градуса. И все признали, что стало лучше. А если разбить по полградуса... Не логично разве предположить, что озвучка станет мягче и подробнее?

[Петрович]

Если, к примеру" Сусанину дать ГМП и отправить на мусорку( вместо привычной ему терки)...он его о ближайшую березу... сто пудов..
И такое желание будет у многих.

Ну не знаю. Сусанин, несмотря на свою некоторую вычурность, дебилом мне не показался.
Лично мне звуки ГМП были понятны уже через час пользования и я тут же отставил в сторону привычный мне тогда Фишер Ф-75.

[scandijinior]

А ГМП разве не цифра?

Нет конечно. Хотя в нем есть контролеры. Сервисные звуки на нем и часть аналоговой схемы заменяют.

[ice]

А ГМП разве не цифра?

Не провоцируй

[Петрович]

Не провоцируй

А ты не интригуй!

[Rangerkk]

Ничего себе - почти год отсутствовал - все ждал, когда "ломка" по копу начнется...
Началась - душа зовет в поля, грядет отпуск, а тут еще понимаю, что мой одночастотный МФТ с пятью катушками уже вроде как устарел .

Остается ждать Интроника.

Ну а на период ожидания, вопрос к Львовичу или знатокам - что из "крайних" модификаций/прошивок можно накатить на MFT не сильно откладывая в долгий ящик?

[ganibal]

Хотелось бы двухканальную- один на железо и один на цвет(3-4 тона), по типу ХР ГолдМакс. Тогда и на мусорке легче будет, да и вообще, многим такая озвучка уже понятна и к ней быстрее привыкнут. Кому то РВ-КТ, конечно, привычнее, но... это типично Сигнум.

Да неплохо было бы.
Голд пока у меня ешё есть.

[scandijinior]

Ну не знаю. Сусанин, несмотря на свою некоторую  вычурность, дебилом мне не показался.
Лично мне звуки ГМП были понятны уже через час пользования и я тут же отставил в сторону привычный мне тогда Фишер Ф-75.

Ну, "пердячие" звуки фишера ...не в какое сравнение с песней терки.

Ну, не знаю... Первые две недели после зимы....ваще ничего не понимаешь толком. Ну медную царешайбу-то естественно без проблем...а вот с "тонкими материями".

Вот сейчас на пике сезона...другое дело. Хотя промахов...тож мама не горюй.

Все ночная смена начинается...покой нам только снится...

[пЫночет]

А ГМП разве не цифра?

Нет конечно. Хотя в нем есть контролеры. Сервисные звуки на нем и часть аналоговой схемы заменяют.

По любому цифровая обработка сигала присутствует и фильтрация.
Визуализация в виде индикации на такой схемотехнике не потянет,
поэтому и оставили GMP только звуковым.
Аналог присутствует практически в любом приборе на входе и на выходе звука

[scandijinior]

По любому цифровая обработка сигала присутствует и фильтрация.
Визуализация в виде индикации на такой схемотехнике не потянет,
поэтому и оставили GMP  только звуковым.
Аналог присутствует практически в любом приборе на входе и на выходе звука

Ну тебя нафинг. Найди два отличия в "трешхолде" ГМП и "дискриминации" Дуси.

Вариант не озвучки некоторых целей( как в Дусе) на ГМП просто не возможен в виду отсутствия цифровой сшивки тонов.

[пЫночет]

Ну тебя нафинг. Найди два отличия в "трешхолде" ГМП и "дискриминации" Дуси.

Вариант не озвучки некоторых целей( как в Дусе) на ГМП просто не возможен в виду отсутствия цифровой сшивки тонов.

вот поэтому он у тебя и есть

ты ж вроде плавать пошел?

[канси]

Для умеренно замусоренных мест (1 целевой сигнал на проводку и менее) не надо мудрить с озвучкой.

Старый проверенный АллМет с пороговым тоном без всяких КТ, как у Технетикс G2

Не беспороговый РВ как у Сигрексов а с возможностью слышать грунт. Это помогает правильно выбрать усиление.

И на дисплее, всякая разная дополнительная информация.

Главное, правильный закон преобразования колебаний уровней выпрямленных напряжений на выходах синхронных детекторов в звук. Cлабые сигналы - однотональный звук меняющийся по уровню, сильные - добавляется изменение тональности. Это удобно так как позволяет сжать динамический диапазон и эффективно работать по слабым сигналам без наушников.

[asgo]

Для умеренно замусоренных мест (1 целевой сигнал на проводку и менее) не надо мудрить с озвучкой.

Старый проверенный АллМет с пороговым тоном без всяких КТ, как у Технетикс G2

Не беспороговый РВ как у Сигрексов а с возможностью слышать грунт. Это помогает правильно выбрать усиление.

И на дисплее, всякая разная дополнительная информация. 

Главное, правильный закон преобразования колебаний уровней выпрямленных напряжений на выходах синхронных детекторов в звук.  Cлабые сигналы - однотональный звук меняющийся по уровню,  сильные - добавляется изменение тональности. Это удобно так как позволяет сжать динамический диапазон и эффективно работать по слабым сигналам без наушников.

Думаю, что в новом приборе возможность слушать грунт уже не будет так актуальна. Как раз идея Интроника в том, чтобы полностью его исключить. Вот в Сигнум я бы добавил такую опцию в поисковый режим.

Сообщение отредактировано asgo: Aug 2 2016, 05:22

[scandijinior]

вот поэтому он у тебя и есть

ты ж вроде плавать пошел?

Уже вылез..

И даже этого мало. Очень проблематична плакированая ходячка раком лежащая. Затыкается он на ней.

Она естественно не нужна...но между ней может лежать цель, но глубже...и все абзец..

[Ioan Susanin]

Если, к примеру" Сусанину дать ГМП и отправить на мусорку( вместо привычной ему терки)...он его о ближайшую березу... сто пудов..
И такое желание будет у многих.

Анатолий , поверь , я бы выжал из него всё что мог . Есть у меня местечко , очень древнее , где замена катушек , частот у Тёрки и другие фокусы уже не проходят . Часами хожу среди мусора и выцеливаю цветные сигналы . А всё подряд копать влом , да и тяжело очень . Можно конечно заменить Тёрку на Сиг , или Деус , но понимаю , что шкурка не стоит выделки . ГМП не тот прибор , на каждый день , с которыми мы ходим и нужен он в некоторых случаях . Судя по описаниям и Интроник большинству из нас будет просто не нужен , особенно если смотреть на цену вопроса .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Aug 2 2016, 07:14

[Lvovich]

Для умеренно замусоренных мест (1 целевой сигнал на проводку и менее) не надо мудрить с озвучкой.

Старый проверенный АллМет с пороговым тоном без всяких КТ, как у Технетикс G2

Не беспороговый РВ как у Сигрексов а с возможностью слышать грунт. Это помогает правильно выбрать усиление.

И на дисплее, всякая разная дополнительная информация. 

Главное, правильный закон преобразования колебаний уровней выпрямленных напряжений на выходах синхронных детекторов в звук.  Cлабые сигналы - однотональный звук меняющийся по уровню,  сильные - добавляется изменение тональности. Это удобно так как позволяет сжать динамический диапазон и эффективно работать по слабым сигналам без наушников.

Вижу , "согласья нет".
Пока эффективно решён вопрос по каналу обнаружения . Там полный АллМет красиво модулируемый по громкости и тону. Хорошо проходит локализация цели и идёт информация о глубине - размере цели. Можно работать без включения статики.

А вот каким должен быть КТ - как у ГМП- Деуса или это должна быть формализованная тональная посылка промодулированная по громкости в зависимости от уровня сигнала и тонально в зависимости от типа материала цели.?
Городить огород из разных типов озвучки не хотелось бы - усложнение прибора.
Существуют КТП и КТМ , но что то непонятно насколько они прижились.
И Серёжа что то молчит
Теоретически , наверное, желательно что бы тональная посылка так же была с возможностью оценивать уровень сигнала и давала информацию о пограничных целях типа плоскостных железок и объектах сложной формы и указывала на точное местоположение цели.
Но ещё вопрос - как это все сделать.
Интроник даёт много информации о характеристиках объекта , но с использованием дисплея , что , как я понимаю , вам не удобно. Оценивать плоскостные цели можно по дельта годографу . Он не искажается грунтом и имеет в этом случае характерное петление.
Особенно это хорошо использовать для глубинных целей , где одночастотные приборы типа ГМП используют обертональную насыщенность тональной посылки - характерное похрюкивание , намекая на то что цель плоскостная и из железа. Но для глубинной цели это может быть и модуляция сигналом грунта. Произвести идентификацию здесь можно только интуитивно. Что не для всех.
Помимо дельта годографа существует сравнительный анализ одновременно двух годографов.
Но это все не оперативно....

[канси]

Вижу , "согласья нет".
Пока эффективно решён вопрос по каналу обнаружения . Там полный АллМет красиво модулируемый по громкости и тону. Хорошо проходит локализация цели и идёт информация о глубине - размере цели. Можно работать без включения статики.

А вот каким должен быть КТ - как у ГМП- Деуса или это должна быть формализованная тональная посылка промодулированная по громкости в зависимости от уровня сигнала и тонально в зависимости от типа материала цели.?
<...........................>

КТ не нужен вообще !

Он только мешает, своими мощными ударами по ушам...разбираться с нюансами отклика.

Что есть поиск на пределе - это когда сигнал едва возвышается над помехами и нужно многократно просканировать и прослушать (накопление - снижает помехи как корень квадратный из числа проходов датчика над целью)


Это, на чистых местах.


А на грязных (1 сильный сигнал на проводку и более) не нужен, наоборот, РВ...вот тут можно выкорячиваться со всякими призвуками-похрюкиваниями-модуляциями КТ.

Но Интроник, как я понял, покамест не для мусорок...