Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Петрович]

Это смотря чем его облучить
У копейки ИМХО см 60-90 должно быть, а может и больше

А доктору звонили?

[fiskar]

А доктору звонили?

Жара!!!

[Walterr]

А доктору звонили?

[Бесеркерк]

В Террах наоборот обмотка находится в более благоприятных условиях , чем в других приборах .    Другое дело , что выполнена эта хорошая идея топорно .

Зато сколько было катушек в ремонте сто процентное восстановление и при небольшой доработке продолжают исправно служить хозяевам.Кстати у меня штатка с 2011 года.Правда редко ее применяю. А у АКА есть статистика восстановления катушек?Или они у них расходники. То то они с 3 годовой гарантии на катушки "спрыгнули".Оказывается приборы АКА не только для умных,но еще и богатых. Так и вспоминается поговорка насчет бревна в глазу и соломинки.

[никола_ич]

Где одинаково? При чем тут ток, если основная разница возникает от КТ?

18-20 см у “fiscars” и 23 см при КТ 11 у Вас, это практически одинаково. У Вас приборы немного разные, а вот программа одна. Причём сами пишите: «Цифры могут гулять +/- 2 см, не больше.».
В моём тесте при тех же настройках дальность на 1 коп. 30-32 см. При КТ 12 ещё +2см. Прибор как у “fiscars”, но прошивка 1.00.с
Про ток писал лишь от того, что если сравнивать разные приборы, то при одинаковых параметрах. Поэтому и выделил из ваших замеров ток ЭКОНОМ, КТ 11.

Сообщение отредактировано никола_ич: Jul 30 2016, 18:49

[Петрович]

18-20 см у “fiscars” и 23 см  при КТ 11 у Вас, это практически одинаково. У Вас приборы немного разные, а вот программа одна. Причём сами пишите: «Цифры могут гулять +/- 2 см, не больше.».
В моём тесте при тех же настройках дальность на 1 коп. 30-32 см. При КТ 12 ещё +2см. Прибор как у “fiscars”, но прошивка 1.00.с
Про ток писал лишь от того, что если сравнивать разные приборы, то при одинаковых параметрах. Поэтому и выделил из ваших замеров ток ЭКОНОМ, КТ 11.

Так и хочется сказать, вот же дое...лся.

Разница 5 см на копейку- это мало? Это одинаково? А разница на 12 см в итоге- это одинаково?
Прибор нормально работает, для этого и было сравнение.

[fiskar]

Вроде уже разжевали ентот воздушный тест.
К общему знаменателю так и не пришли, каждый остался при своем мнении
Единственное, что хочу сказать:
МФТ и МФД разные совершенно.
Когда, МФТ нужно было правильно задушить - МФД нужно правильно разогнать,
да еще эти новые "плюшки" не забыть разжевать

Сообщение отредактировано fiskar: Jul 30 2016, 21:02

[Землеройк]

Еще раз замерил с изменением порога КТ.

МФД без апгрейда. Катушка 13"ДД трехчастотка. Программа #3 заводская, единственное изменение режим поиска АФ3 (помехи мешали). Ток соответственно норм. Цель все та же копейка (стотинка)

Частота 12кГц
КТ=11 -------------- 28-29см
КТ=12 -—----------- 30-32см
КТ=13 -------------- 32-33см

Частота 3кГц
КТ=11 -------------- 20-22см
КТ=12 -—----------- 22-24см
КТ=13 -------------- 24см

Сигнал двухсторонний при махе амплитудой 40-50см. "Натянуть" можно было еще пару см с пропусками сигнала.

[asgo]

Сергей, вот сделал замеры по воздуху. Копейка до 1961 года.
Прошивка 2.05 с ГП. Баланс грунта по кирпичу. Катушка 13"(12кГц)
Программа -3
ОУ 7
Ток - эконом.
РВ-9
КТ-10....20см
КТ-11....23см
КТ-12.....30 см

ОУ-8-9, везде прибавляет по 1-2 см, но сразу вырастает количество звуков.
Ток Норм  прибавляет к вышеуказанным цифрам ещё 1-2 см без глюков.

Лучший результат на ток норм., КТ-12, ОУ-7.
Цифры могут гулять +/- 2 см, не больше.
ФЛГС-8. Зона ФЛГС-4.

Спасибо. Получается примерно также как и у Фискарс - резкий скачок с 11 до 12.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 31 2016, 00:27

[канси]

30 см на копейку 60 см на пятак... средний грунт урежет осетра аккурат пополам

[Lvovich]

30 см на копейку 60 см на пятак... средний грунт урежет осетра аккурат пополам 

Ну это как звезды встанут... Поэтому - Интроник.
По последнему немного продвинулись. Сделали информативное РВ, реализовали быстрый автомат тонкой компенсации грунта .
В приборе особо ничего настраивать не надо , кроме подбора (под условия )усиления . Иногда.
Ищет глубоко и достоверно. Здесь преимущества заметны сразу. Наиболее контрастно это видно с повышением уровня минерализации как по феррооксидам и , особенно , по соли- электропроводности . Фактор " звёзд" практически исключен.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 31 2016, 06:59

[Петрович]

Ну это как звезды встанут...   Поэтому - Интроник.
По последнему немного продвинулись. Сделали информативное РВ, реализовали быстрый  автомат тонкой компенсации грунта .
В приборе особо ничего настраивать не надо , кроме  подбора  (под условия )усиления . Иногда.
Ищет глубоко и достоверно. Здесь преимущества заметны сразу.  Наиболее контрастно это  видно  с повышением уровня минерализации как по феррооксидам и , особенно , по соли- электропроводности . Фактор " звёзд" практически исключен.

Львович, вам в штат нужен человек с незамыленным взглядом, который не является фанатиком , но хорошо разбирается в мд технике. Чую, вы опять всё заточите под что нибудь Сигообразное, а вам лучше бы сделать принципиально новый прибор, простой и свежий, на более широкую аудиторию, без этих вечных " а ты правильно настроил БГ? Не? Тогда позвони асго или напиши Землеройку."
Привлеките к работе или хотя бы к серьёзным тестам Анатолия(scandijinior).
Он и технику знает хорошо и опыт имеет широкий. Толк будет, несомненно.

[asgo]

Виктор, Серега Землеройк не всегда с Сигом ходил, ты же в курсе. А то складывается ощущение из твоего поста, что мы окромя Сига никаких других приборов в руках не держали.
ПС К примеру, РВМ-99 и родился как альтернатива АКАшному РВ-КТ
ППС Анатолия буду рад видеть в рядах испытателей

Сообщение отредактировано asgo: Jul 31 2016, 10:58

[scandijinior]

У меня специфика совершенно иная. Постоянно зазор с грунтом держать унреал, а без этого все эти автоматы как рыбке зонтик.
Пока очень большие сомнения, что по пресняку будет эффект от интроника.
Хотя все может быть. Типа как сегодня...восемь "полу сигналов", и на удивление пять оказались нужными. Но это чисто повезло.

[Петрович]

Виктор, Серега Землеройк не всегда с Сигом ходил, ты же в курсе. А то складывается ощущение из твоего поста, что мы окромя Сига никаких других приборов в руках не держали.
ПС К примеру, РВМ-99 и родился как альтернатива АКАшному РВ-КТ

При чем тут держали или нет? Вы по любому завязаны на стереотипах Сига и привыкли к...шаманизму, что ли. Я же вижу, что большинство пользователей Сига толком в него не въезжает, потому что полностью использовать потенциал прибора можно только проникнувшись в него интуитивно, а это далеко не всем по плечу и да просто не надо.
Вот взять этот РВМ-99, я тоже поначалу обрадовался, но потом, когда практически с ним походил, понял, это не то, что я ожидал. Не получилась там нужная информативная полифония, как к примеру, в Деусе. На РВМ-99 плохо слышны переходы и трудноотличимы от полезных сигналов глюки и мне гораздо удобнее использовать РВ-КТ, хотя раньше мне он не нравился.

[Петрович]

У меня специфика совершенно иная. Постоянно зазор с грунтом держать унреал, а без этого все эти автоматы как рыбке зонтик.
Пока очень большие сомнения, что по пресняку будет эффект от интроника.
Хотя все может быть. Типа как сегодня...восемь "полу сигналов", и на удивление пять оказались нужными. Но это чисто повезло.

Пока совсем не угробил здоровье, давай вылезай снова на сушу. С новым прибором можно будет опять что то находить и в земле.
Ты отлично знаешь и практику и теорию, поэтому твои практические советы по подгонке Интроника будут очень полезны, но для этого надо с ним ходить, а не просто читать о нем.

[Lvovich]

У меня специфика совершенно иная. Постоянно зазор с грунтом держать унреал, а без этого все эти автоматы как рыбке зонтик.
Пока очень большие сомнения, что по пресняку будет эффект от интроника.
Хотя все может быть. Типа как сегодня...восемь "полу сигналов", и на удивление пять оказались нужными. Но это чисто повезло.

Интроник по дальности в воздухе отиграет у Сигнума 10% , по глубине на московских суглинках около 40, на сильно феррооксидных почвах под Бургасом до 100 , а на морском пляже с феррооксидных песком , в полосе прибоя - тут и отигрывать нечего будет.
Пресняк ... Там , насколько я понимаю , глубина , а ,следовательно , суперидентификация особенно не нужны . Важнее разделение - выделение , . Ну и цепочки....

Сколько там будет родимых пятен от Сигнума .... конечно будем стараться охватить аудиторию пошире. Это и вопрос озвучки , например как в Деусах , ф75 и пр. Это и вопросы с вязанные с простотой эксплуатации.
В последнем случае многое зависит от метода работы прибора . Чем проще - одномерней базовый метод работы МД , тем больше это тянет за собой наличия различных компенсаторных механизмов , требующих настроек.

В Интронике многое из того , что есть в Сигнуме становится просто ненужным и лишенным смысла . Например , всякие ФЛСГ И пр. Уже сейчас можно оставить одну регулировку - усиление. Но это наверное уж слишком.

Сделаем несколько штук , дадим ознакомится с базовым вариантом - философией авторитетным ... дальше будет видно.
В целом ... Смотреть на это изделие с позиций классики ... Нежелательно.

[patrig]

С утра прогулялся прошивка 2.05 с апгр. 10Х6 14кгц оу-6 кт-11 рв-7 курок от себя крутилка почти на полную, эконом режим. Прибор был почти задушен на лесной дороге спокойно цеплял патроны от мелкашки 20 см. При поднятии оу-8 кт-7 начинало блямкать

[miij]

а что не так?
30-32 см на копейку без глюков вытягивает. Что ещё нужно?

копейка далее 12см ни разу с 1.0 обычной прошивкой не обозначалась на наших грунтах с гб 65-71 . Не хило

[Петрович]

копейка далее 12см ни разу с 1.0 обычной прошивкой не обозначалась на наших грунтах с гб 65-71 . Не хило

Я мерил по воздуху- читайте внимательно.