Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[asgo]

miij - А на практике,Вы сможете отличить снаряд от гильзы или,да от чего угодно...по сумме идентификационных признаков (годограф,звук,вди и прочее),НЕ докапываясь и НЕ смотря,визуально глазами...чтоб на 100% была уверенность ??? 
С УВ.

Наивный вопрос. 100% уверенность дает только лопата. Остальное можно предполагать исходя из того, насколько часто и что попадается на конкретном месте. Как правило, угадывается, но это не значит, что не существует целей с очень похожими характеристиками.

[виталиккоп]

Наивный вопрос. 100% уверенность дает только лопата. Остальное можно предполагать исходя из того, насколько часто и что попадается на конкретном месте. Как правило, угадывается, но это не значит, что не существует целей с очень похожими характеристиками.

Да вопрос то был,больше риторический. Во всяком случае для меня,ответ очевиден (в смысле, стопроцентности)...
Вы правильно пишите - ''Остальное можно предполагать исходя из того, насколько часто и что попадается на конкретном месте''... Только вот,может выскочить,такой - ''нежданчик''...и если с приборкой не,копатель 180 уровня,то...копать надо и увидеть воочию,по другому никак ИМХО.
Нет,ну конечно,кто копает ''по войне'',в соответствующих местах,наверное как-то отличает (хотя уместнее наверное сказать - предполагает)...и если даже это - закладуха...аккуратненько ее извлечет.

Сообщение отредактировано виталиккоп: Jul 10 2016, 18:49

[Руся]

miij - А на практике,Вы сможете отличить снаряд от гильзы или,да от чего угодно...по сумме идентификационных признаков (годограф,звук,вди и прочее),НЕ докапываясь и НЕ смотря,визуально глазами...чтоб на 100% была уверенность ??? 
С УВ.

На практике, когда звук похож на снаряд - просто копаешь аккуратно, вот и всё. Сигнал чаще всего интересный.

[asgo]

Да вопрос то был,больше риторический.  Во всяком случае для меня,ответ очевиден (в смысле, стопроцентности)...
Вы правильно пишите - ''Остальное можно предполагать исходя из того, насколько часто и что попадается на конкретном месте''...   Только вот,может выскочить,такой - ''нежданчик''...и если с приборкой не,копатель 180 уровня,то...копать надо и увидеть воочию,по другому никак ИМХО.
Нет,ну конечно,кто копает ''по войне'',в соответствующих местах,наверное как-то отличает (хотя уместнее наверное сказать - предполагает)...и если даже это - закладуха...аккуратненько ее извлечет.

Не с той стороны заходите. Отсюда и вопросы (пусть даже иронично-риторические ))) Есть сигналы которые однозначно надо копать. А есть все остальные. Которые в свою очередь тоже можно классифицировать, но сейчас не о них речь. Так вот когда по какой-то причине нет возможности копать "все остальные" то, в меру "чуйки", можно ослабить требования к выкапываемым сигналам.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 10 2016, 20:17

[виталиккоп]

На практике, когда звук похож на снаряд - просто копаешь аккуратно, вот и всё. Сигнал чаще всего интересный.

Согласен!
Цвет - не цвет,вот все что нужно в идентификации,в принципе (посредством звука,годографа или еще чего,неважно) . Остальное,увы...потому что - столько вводных,офигеть просто.А высокий профессионализм и опыт,поможет да,бесспорно,но...количество этих вводных не сведет к нулю.
ИМХО. Скоро прибор нужен будет такой - чтобы показать что,что-то есть...это если что-то будет,вообще...

PS. Пока писал,написали уже.
Сергей asgo - Я действительно наверное,неправильно выразился.

Сообщение отредактировано виталиккоп: Jul 10 2016, 21:02

[Руся]

Согласен!
Цвет - не цвет,вот все что нужно в идентификации,в принципе (посредством звука,годографа или еще чего,неважно) . Остальное,увы...потому что - столько вводных,офигеть просто.А высокий профессионализм и опыт,поможет да,бесспорно,но...количество этих вводных не сведет к нулю.
ИМХО. Скоро прибор нужен будет такой - чтобы показать что,что-то есть...это если что-то будет,вообще...

PS. Пока писал,написали уже.
  Сергей asgo - Я действительно наверное,неправильно выразился.

ЖПХ

[sss]

Посмотрел даташиты - у новой поменьше шумы, так что полезная замена будет не только под ГП но и для стока.

Шумы? Вы меня пугайте!
Надо было заместо даташита, (вот смотрят - смотрят и толком мало, кто чего видит...)
- открыть учебник физики и вспомнить закон Ома...

[Saranskii]

ИМХО. Скоро прибор нужен будет такой - чтобы показать что,что-то есть...это если что-то будет,вообще...

Достаточно небольшого прорыва в МД - строении всего сантиметров на 10 вглубь с уверенной идентификацией и снова настанут 90 - е годы и некопанность полей. А потом еще на пяток...


Вот такой вопрос:
Замечаю в последнее время, что захожу на мусорное поле и сигналов полно. Полуцветных, цветных, и им подобных.
Поработает сиг часа 4 и вуаля... Одна чернина по показаниям вокруг. Бывает редкий цвет, но с самого лишь верху.
Такое ощущение, что перегревается в нём чего то и одна чернина.
Переадаптация не помогает.
Может быть замечал кто или у меня одного так?

(Сток. 5 лет.)

Сообщение отредактировано Saranskii: Jul 11 2016, 00:06

[miij]

miij - А на практике,Вы сможете отличить снаряд от гильзы или,да от чего угодно...по сумме идентификационных признаков (годограф,звук,вди и прочее),НЕ докапываясь и НЕ смотря,визуально глазами...чтоб на 100% была уверенность ??? 
С УВ.

Всем доброго времени суток !!! Скажу так: Если ВДИ больше 39 при уводе в -45 ГБ то сто процентов это латунь ,а от 41 до 43 это латунь с задницей . Снаряд имеет ВДИ до 30 следовательно не моё . О закладухах во время копа в местах взорванного Арсенала забываешь. Ошибок латунь-метал нет. При s-алгоритме любая ржавчина не держит стрелочки цветнины . Алюминий да -бывает ошибаюсь . Повторюсь:я говорю о предметах за 1 кг и более. Если копать от размера пачки от сигарет то ошибок много больше. Как-то так . С уважением

[Lvovich]

Достаточно небольшого прорыва в МД - строении всего сантиметров на 10 вглубь с уверенной идентификацией и снова настанут 90 - е годы и некопанность полей. А потом еще на пяток...
Вот такой вопрос:
Замечаю в последнее время, что захожу на мусорное поле и сигналов полно. Полуцветных, цветных, и им подобных.
Поработает сиг часа 4 и вуаля... Одна чернина по показаниям вокруг. Бывает редкий цвет,  но с самого лишь верху.
Такое ощущение, что перегревается в нём чего то и одна чернина.
Переадаптация не помогает.
Может быть замечал кто или у меня одного так? 

(Сток. 5 лет.)

Проверьте по воздуху на стандартных целях.

Насчёт прорыва.
По глубине ( в грунте) Интроник даёт до 40-50 % преимущества по сравнению с Сигнумом . При одинаковых датчиках .... На типовых суглинках . На сильноминерализованных грунтах преимущество становится более значительным . В полосе морского прибоя - разница в разы.

В результате работы по этому проекту появились реальные шансы улучшить идентификационные показатели Сигнума - Сорекса. Попробовали на матмодели. Скоро испытаем на грунте. Если все срастется , можно будет замутить глобальную модернизацию ....

[asgo]

Достаточно небольшого прорыва в МД - строении всего сантиметров на 10 вглубь с уверенной идентификацией и снова настанут 90 - е годы и некопанность полей. А потом еще на пяток...

Еще одного культурного слоя с монетами на глубине нет. Кроме разве редких мест занесенных песком, илом и пр. Так что не в сантиметрах будущее поиска.

В результате работы по этому проекту появились реальные шансы улучшить идентификационные показатели Сигнума - Сорекса. Попробовали на матмодели. Скоро испытаем на грунте. Если все срастется  , можно будет замутить глобальную модернизацию ....   

Сигнум прибор с потенциалом, оказывается рано "подковы драть". Готовая платформа для новаторства. Будем ждать новый аккорд вечной музыки.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 11 2016, 09:56

[kolanattt]

В результате работы по этому проекту появились реальные шансы улучшить идентификационные показатели Сигнума - Сорекса. Попробовали на матмодели. Скоро испытаем на грунте. Если все срастется  , можно будет замутить глобальную модернизацию ....    

Сигнум прибор с потенциалом, оказывается рано "подковы драть".  Готовая платформа для новаторства. Будем ждать новый аккорд вечной музыки.  

Я же говорил... Сигнум МФД-МАКС!.. Не... МФД-М! Звучит красивше.

Сообщение отредактировано kolanattt: Jul 11 2016, 11:25

[виталиккоп]

Проверьте по воздуху на стандартных целях.

Насчёт прорыва.
По глубине ( в грунте)  Интроник даёт до 40-50 % преимущества по сравнению с Сигнумом . При одинаковых датчиках .... На типовых суглинках . На сильноминерализованных грунтах преимущество становится более значительным . В полосе морского прибоя - разница в разы.

В результате работы по этому проекту появились реальные шансы улучшить идентификационные показатели Сигнума - Сорекса. Попробовали на матмодели. Скоро испытаем на грунте. Если все срастется  , можно будет замутить глобальную модернизацию ....    

Уважаемый Lvovich! ''идентификационные показатели'' Это Вы имеете ввиду - более уверенная идентификация на большей глубине в ''сложных''грунтах?...или вообще,в любых грунтах??

(извиняюсь заранее,за несколько детский вопрос.); Кто-то здесь писал ''даешь метр на пятак'' )) - реально ли такое,даже чисто теоретически??
С уважением.


miij - Спасибо за пояснения!

Сообщение отредактировано виталиккоп: Jul 11 2016, 16:06

[Fokyc]

...Кто-то здесь писал ''даешь метр на пятак'' )) - реально ли такое,даже чисто теоретически??
...

Чисто теоретически всё возможно...
Почитайте в сети анекдот про виртуальную реальность.

[виталиккоп]

Чисто теоретически всё возможно...
Почитайте в сети анекдот про виртуальную реальность.

Да я все понимаю.
Просто ожидал ответ:
Такой 1) Это не реально,практически.
Или такой 2) Метр не метр,а столько-то сантиметров можно,правда попозже,но на сигнуме МФТ ...
Лучше второй вариант...
С ув.

[Петрович]

Да я все понимаю.
Просто ожидал ответ:
                            Такой  1) Это не реально,практически.
                      Или такой  2) Метр не метр,а столько-то сантиметров можно,правда попозже,но на сигнуме МФТ ...
Лучше второй вариант...
С ув.

Да просто пофлудить захотелось, как обычно. Отдыхаем.

[пЫночет]

Достаточно небольшого прорыва в МД - строении всего сантиметров на 10 вглубь с уверенной идентификацией и снова настанут 90 - е годы и некопанность полей. А потом еще на пяток...
Вот такой вопрос:
Замечаю в последнее время, что захожу на мусорное поле и сигналов полно. Полуцветных, цветных, и им подобных.
Поработает сиг часа 4 и вуаля... Одна чернина по показаниям вокруг. Бывает редкий цвет,  но с самого лишь верху.
Такое ощущение, что перегревается в нём чего то и одна чернина.
Переадаптация не помогает.
Может быть замечал кто или у меня одного так? 

(Сток. 5 лет.)

Проверьте по воздуху на стандартных целях.

Насчёт прорыва.
По глубине ( в грунте)  Интроник даёт до 40-50 % преимущества по сравнению с Сигнумом . При одинаковых датчиках .... На типовых суглинках . На сильноминерализованных грунтах преимущество становится более значительным . В полосе морского прибоя - разница в разы.

В результате работы по этому проекту появились реальные шансы улучшить идентификационные показатели Сигнума - Сорекса. Попробовали на матмодели. Скоро испытаем на грунте. Если все срастется  , можно будет замутить глобальную модернизацию ....    

1.Виктор Олегович, у него из стабилизаторы той же серии стоят, которые начали менять несколько лет назад из за температурной нестабильности, ттак что дело скорее всего в этом.
Хотя возможны варианты?
2. программно или деталюшками??
по любому очередь как в мавзолей будет

Сообщение отредактировано пЫночет: Jul 11 2016, 19:40

[Miwka]

Проверьте по воздуху на стандартных целях.

Насчёт прорыва.
По глубине ( в грунте)  Интроник даёт до 40-50 % преимущества по сравнению с Сигнумом . При одинаковых датчиках .... На типовых суглинках . На сильноминерализованных грунтах преимущество становится более значительным . В полосе морского прибоя - разница в разы.

В результате работы по этому проекту появились реальные шансы улучшить идентификационные показатели Сигнума - Сорекса. Попробовали на матмодели. Скоро испытаем на грунте. Если все срастется  , можно будет замутить глобальную модернизацию ....   

В.О. а можно будет надеяться на глубинную прошивку,полифонию и выключающуюся подсветку в сорексе,ну хоть на что-нибудь из перечисленного?!

[Lvovich]

Уважаемый Lvovich!  ''идентификационные показатели'' Это Вы имеете ввиду - более уверенная идентификация на большей глубине в ''сложных''грунтах?...или вообще,в любых грунтах??

(извиняюсь заранее,за несколько детский вопрос.); Кто-то здесь писал ''даешь метр на пятак'' )) - реально ли такое,даже чисто теоретически??
С уважением.
miij - Спасибо за пояснения!

Да , речь идёт именно о повышении достоверности идентификации глубинных - слабосигнальных целей или снижении количества ненужных раскопок ... Равно как и снижении пропусков полезных целей.

[Lvovich]

В.О. а можно будет надеяться на глубинную прошивку,полифонию и выключающуюся подсветку в сорексе,ну хоть на что-нибудь из перечисленного?!

Надеятся можно.... без выключаемой подсветки..

По чувствительности . Пока так
http://viyoutube.co/video/yNnx7cTjW0E/aka%...20%20air%20test

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 12 2016, 07:14