Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[asgo]

Это вариант частного случая "счастливый шанс"...  

А прикинь...под цветнинкой чуть нижее лежит чернинка...и все алес..или сама цветнинка ниже( слабый сигнал)..а вдруг за ней опять черника...Какой КТ в результате будет??..а такой..какой получится...хотя в ММ очень часто ошибается в "цвет"..и на чернинку тож..
 
В общем хня все это....на помойке....как повезет...в лучшем случае.  Или тотальный снос...вот это навярняка...

Комбинаций может быть масса, я на днях с GPX-ом видел три цели, а балансник две. В итоге оказалась-таки третья, как раз ниже уровня двух железок ))). Это так, зарисовка, но показательно, что при определенном стечении обстоятельств "совсем не мусорник" оказывается эффективней.

[scandijinior]

Комбинаций может быть масса, я на днях с GPX-ом видел три цели, а балансник две. В итоге оказалась-таки третья, как раз ниже уровня двух железок ))). Это так, зарисовка, но показательно, что при определенном стечении обстоятельств "совсем не мусорник"  оказывается эффективней.

Я крайние две ночи по помойкам...тошнит от них.. И именно как описал...одну цель снимаешь..а там пипец.. Или в одном копке десяток..

[Lvovich]

Я крайние две ночи по помойкам...тошнит от них.. И именно как описал...одну цель снимаешь..а там пипец.. Или в одном копке десяток..

Правильно Анатолий , херня все это ... С гвоздями .
Наш стандартный тест на разделение . Берём две монеты 1 кср и с расстояния 10 см ( вне ближней зоны) методом последовательного сближения определяем расстояние на котором детектор определяет такую комбинацию как две цели.

МД у которого это расстояние минимально имеет наилучшие шансы эффективно отработать на мусоре. И только. А там , как фишка ляжет.

[vfp7]

Не прошел тест оператор, а не Сигнум. Вот, повторите, для начала:
https://www.youtube.com/watch?v=Fm-fGVA-sqM
https://www.youtube.com/watch?v=Ub0nTQvdd4U

Уже ниже на форуме отписали что он не корректно проведен - катушку нид поднять повыше так как идет простое дробление целей, точно так же когда то я проводил подобный тест с Nel Big, она в ближней зоне задваивала сигналы от цели.
Так же это простой тест так как под катушкой лежат линейно цели, что в реале на плотной мусорке достаточно редкое явление.
И самое главное что это не видео теста Сигнум fw 2.05 Nail Board.
Так что фраза "..Не прошел тест оператор, а не Сигнум.." как обычно не более чем слова.

Сергей Вам совершенно не трудно распечатать листок теста и на деле подтвердить свои слова что тест не прошел оператор, пока как обычно я вижу только фразы что все вокруг неправильные операторы.
Надеюсь увидеть от Вас видео как правильный оператор проходит тест Nail Board на Сигнум МФТ 7272М fw 2.05
А я вот почему то считаю что в Сигнум сместили баланс между разделением и глубиной в сторону глубины, хотя очень надеюсь что ошибаюсь ...

Сообщение отредактировано DaemonBSD: Jun 6 2016, 09:23

[канси]

Да не работает в реальности всё это доскогвоздие любительское...верно Вам говорят, практические специалисты по методичному препарированию реальных мусорных замесов... Вадян ещё когда любил устраивать разным приборам пожизненный эцих с гвоздями но реальность такова что помеховые цели (их - как говна за баней) и искомые ништяки (а их мало до великого прискорбия, на то они и ништяки) лежат в замесе абсолютно хаотично,
и к тому же они разносигнальные...и на всё это дело ещё накладываются два могучих и не учтённых в этом любительском опыте фактора, волна сигнала грунта на проводке и фактор перекопа, когда чтобы достать из замеса любую цель приходится вторгаться в него шанцевым инструментом и оставлять ямки и бугры...

Хотите хотя бы немного приблизить Ваш доскогвоздёвый тест к суровой реальности - пару гвоздей согните посередине на 90 градусов, пару забейте в доску до половины вертикально, а монетки возьмите - 1 пятак 1 трюндель два двунделя и копеечку, ну и пару пивных пробок добавьте....

[vfp7]

Да не работает в реальности всё это доскогвоздие любительское...верно Вам говорят, практические специалисты по методичному препарированию реальных мусорных замесов...   Вадян ещё когда любил устраивать разным приборам пожизненный эцих с гвоздями  но реальность такова что помеховые цели (их - как говна за баней) и искомые ништяки (а их мало до великого прискорбия, на то они и ништяки) лежат в замесе абсолютно хаотично,
и к тому же они разносигнальные...и на всё это дело ещё накладываются два могучих и не учтённых в этом любительском опыте фактора, волна сигнала грунта на проводке и фактор перекопа, когда чтобы достать из замеса любую цель приходится вторгаться в него шанцевым инструментом и оставлять ямки и бугры...

Хотите хотя бы немного приблизить Ваш доскогвоздёвый тест к суровой реальности - пару гвоздей согните посередине на 90 градусов, пару забейте в доску до половины вертикально, а монетки возьмите - 1 пятак 1 трюндель два двунделя и копеечку, ну и пару пивных пробок добавьте....

Не находите логичным что если уж такой "простой" с Ваших слов 2D тест детектор не проходит то что от него тогда хотеть в 3D режиме мусорки?!

[asgo]

Уже ниже на форуме отписали что он не корректно проведен - катушку нид поднять повыше так как идет простое дробление целей, точно так же когда то я проводил подобный тест с Nel Big, она в ближней зоне задваивала сигналы от цели.
Так же это простой тест так как под катушкой лежат линейно цели, что в реале на плотной мусорке достаточно редкое явление.
И самое главное что это не видео теста Сигнум fw 2.05 Nail Board.
Так что фраза "..Не прошел тест оператор, а не Сигнум.." как обычно не более чем слова.

Сергей Вам совершенно не трудно распечатать листок теста и на деле подтвердить свои слова что тест не прошел оператор, пока как обычно я вижу только фразы что все вокруг неправильные операторы.
Надеюсь увидеть от Вас видео как правильный оператор проходит тест Nail Board на Сигнум МФТ 7272М fw 2.05
А я вот почему то считаю что в Сигнум сместили баланс между разделением и глубиной в сторону глубины, хотя очень надеюсь что ошибаюсь ...

А я считаю, что разделение на Сигнуме достигается правильной настройкой, а не просто переводом в режим ММ или РВМ. Вы сначала повторите тот тест, где у меня железка лежит катушкой 12\9. Заморачиваться конструкторством не буду, возни много из-за ерунды, а Nail Board свой высылайте, если есть готовый, я проверю и видео сниму. Пересыл оплачу, без проблем. Жду в ЛС

Сообщение отредактировано asgo: Jun 6 2016, 11:20

[vfp7]

А я считаю, что разделение на Сигнуме достигается правильной настройкой, а не просто переводом в режим ММ или РВМ. Вы сначала повторите тот тест, где у меня железка лежит катушкой 12\9. Заморачиваться конструкторством не буду, возни много из-за ерунды, а Nail Board свой высылайте, если есть готовый, я проверю и видео сниму. Пересыл оплачу, без проблем. Жду в ЛС

Честно говоря я надеялся что кто то из профи все же пройдет этот тест благо что распечатать листок и подобрать гвозди по размеру не трудно, ну да ладно, на днях сниму видео и выложу а тестовую дощечку отправлю Вам.

[asgo]

Честно говоря я надеялся что кто то из профи все же пройдет этот тест благо что распечатать листок и подобрать гвозди по размеру не трудно, ну да ладно, на днях сниму видео и выложу а тестовую дощечку отправлю Вам.

А я считаю, что овчинка выделки не стоит и согласен со Сканди, что все это баловство и работа на мусоре имеет мало общего с этой дощечкой, но раз согласны выслать, то сниму видео. Адрес В ЛС отписал.

[канси]

Не находите логичным что если уж такой "простой" с Ваших слов 2D тест детектор не проходит то что от него тогда хотеть в 3D режиме мусорки?!

Ну как чего - того чтобы с помощью детектора достать из замеса ништяки с минимальной затратой времени и сил

И совершенно не имеет значение сколько именно сигналов будет в этом тесте. Допустим, он будет всего один - но цветной...и из замеса вылезет одна цветная цель...а потом - ещё один...и так - до победного. Ну и какая разница, с точки зрения конечного результата?

А теперь представьте что у Вас гвоздевьё топорно отсечено дискримом...и хоть прибор и быстрый, но когда при выкапывании первой цели Вы переместите гвоздь выше монеты то в последующем (из-за разносигнальности) Ваш прибор на оную монету и не пикнет...и Вы спокойно пойдёте дальше...

[Канонир]

ГвоздЫ какие-то фуфельные, не помоичные. Вместо них взять ржавых кованных гнутых и пару шляпой плашмя.
А ваще тест не Сигом тут выкладывать можно? Или после этого сразу в париться?

[Канонир]

В соседней ветке показали работу одного детектора в полосе прибоя, хотя он так же чистый грунтовик:

https://youtu.be/AoEKzNJOXbw

Вбиваю в строку поиска "Сигнум МФТ 7272М море" ("пляж") - ни одного видео ...
Кто нибудь видел видео про Сигнум на морском пляже?

На море копал много, что с Сорексом, что с Сигом, с Сигом больше конечно.
Там весь смысл поиска у накатывающих волн и месте где сухой/мокрый песок это увод с резонанса на +5 с последующим БГ (-75-85 примерно становится) и изменением озвучки (потому как сигналы меняются наоборот). Благо в Сиге можно это сделать.
Без увода с резонанса приборка верещит благим матом. На сухом песке работает отлично.

блин,попросить было некого меня заснять  
У Канонира кино было, если что.
https://www.youtube.com/watch?v=wAl5Og75_i4

Эко его прёт-то.

[Руся]

Честно говоря я надеялся что кто то из профи все же пройдет этот тест благо что распечатать листок и подобрать гвозди по размеру не трудно, ну да ладно, на днях сниму видео и выложу а тестовую дощечку отправлю Вам.

Для чего этот детский сад, тем более летом? Гвозди какие-то... вот уж нашли самую большую проблему
Вы, собственно, чего хотите добиться, доказать? Цель эксперимента? Те, кто Сиг держит в руках не первую неделю уже давно наигрались.

[vfp7]

Для чего этот детский сад, тем более летом? Гвозди какие-то... вот уж нашли самую большую проблему
Вы, собственно, чего хотите добиться, доказать? Цель эксперимента? Те, кто Сиг держит в руках не первую неделю уже давно наигрались.

Хуже когда поисковикам нет никакого дела до возможностей своего детектора ...
Не цель теста нужна а результат, что бы АКА обратила внимание и на параметр "разделение" в детекторе, так как глубины уже добились.
Этот тест косвенно говорит о возможности детектора на разделение в тяжелых условиях, если не догадались, что критично важно при работе на мусорке.
У меня к примеру как минимум 75% грунта можно отнести к мусорке, даже лес забит фольгой и пробками (видео раньше про фольгу выкладывал с относительно чистого поля, пара км от него и начинается помойка, по другому даже не назовешь такую степень замусоривания когда за мах около трех-пяти сигналов от шлака)
А так же если АКА не тормошить то развитие детектора сойдет на нет и рано или поздно он морально устареет, я же к примеру вижу в Сигнум большой потенциал и очень похоже что он еще раскрыл далеко не все свои возможности.
И до прочего посмотрите в окно - там идет дождь с похолоданием и ожидаются заморозки, "погода не лётная" еще на неделю, так почему бы не заняться и тестами заставляющими призадуматься, раз уж на коп не получается сходить?

Сообщение отредактировано DaemonBSD: Jun 6 2016, 22:32

[asgo]

Хуже когда поисковикам нет никакого дела до возможностей своего детектора ...
Не цель теста нужна а результат, что бы АКА обратила внимание и на параметр "разделение" в детекторе, так как глубины уже добились.

Да, что Вы заладили одно и тоже? Вам же ответили уже, это Вы настраивать не умеете, а прибор не виноват в этом. Все там нормально с разделением. Получше чем у большинства других марок. Лучше Вам обратить внимание на собственные настройки по мусору. Тест мой смогли повторить?

Сообщение отредактировано asgo: Jun 6 2016, 22:50

[пЫночет]

Не прошел тест оператор, а не Сигнум. Вот, повторите, для начала:
https://www.youtube.com/watch?v=Fm-fGVA-sqM
https://www.youtube.com/watch?v=Ub0nTQvdd4U

Сергей, для многих это изврат, каких свет не видывал.
прошу прощения у всех, в том числе и модераторов.
аналог для восприятия:
https://www.youtube.com/watch?v=UGQdO5vguTE
а в итоге воспринимается как прибор - гуано, ну и тд.

А я считаю, что разделение на Сигнуме достигается правильной настройкой, а не просто переводом в режим ММ или РВМ. Вы сначала повторите тот тест, где у меня железка лежит катушкой 12\9. Заморачиваться конструкторством не буду, возни много из-за ерунды, а Nail Board свой высылайте, если есть готовый, я проверю и видео сниму. Пересыл оплачу, без проблем. Жду в ЛС

5+

На море копал много, что с Сорексом, что с Сигом, с Сигом больше конечно.
Там весь смысл поиска у накатывающих волн и месте где сухой/мокрый песок это увод с резонанса на +5 с последующим БГ (-75-85 примерно становится) и изменением озвучки (потому как сигналы меняются наоборот). Благо в Сиге можно это сделать.
Без увода с резонанса приборка верещит благим матом. На сухом песке работает отлично.

Эко его прёт-то.

Андрей, обоснуй увод с частоты, есть другие способы достижения целей
а кого прет то??

Да, что Вы заладили одно и тоже? Вам же ответили уже, это Вы настраивать не умеете, а прибор не виноват в этом. Все там нормально с разделением. Получше чем у большинства других марок. Лучше Вам обратить внимание на собственные настройки по мусору. Тест мой смогли повторить?

Прибор сволочь, ну и так далее, оператор же хороший человек

[Канонир]

Чувака в резиновых сапожках.
Я для чего уводил на +5. Тогда БГ делался у воды так же как на грунте, но с конкретной минусовой фазой и определением цветных целей железом. Потом в озвучке менял местами и в путь.
Можно было просто уменьшить всё, но всё равно глюки были. Так их практически не было. Не претендую на правильность решения, но мне так нравилось и оно находило.

[пЫночет]

Чувака в резиновых сапожках.
Я для чего уводил на +5. Тогда БГ делался у воды так же как на грунте, но с конкретной минусовой фазой и определением цветных целей железом. Потом в озвучке менял местами и в путь.
Можно было просто уменьшить всё, но всё равно глюки были. Так их практически не было. Не претендую на правильность решения, но мне так нравилось и оно находило.

Т.е. находил не оператор, не прибор, а неведомое ОНО?
шайтан однако

[Руся]

Хуже когда поисковикам нет никакого дела до возможностей своего детектора ...
Не цель теста нужна а результат, что бы АКА обратила внимание и на параметр "разделение" в детекторе, так как глубины уже добились.
Этот тест косвенно говорит о возможности детектора на разделение в тяжелых условиях, если не догадались, что критично важно при работе на мусорке.
У меня к примеру как минимум 75% грунта можно отнести к мусорке, даже лес забит фольгой и пробками (видео раньше про фольгу выкладывал с относительно чистого поля, пара км от него и начинается помойка, по другому даже не назовешь такую степень замусоривания когда за мах около трех-пяти сигналов от шлака)
А так же если АКА не тормошить то развитие детектора сойдет на нет и рано или поздно он морально устареет, я же к примеру вижу в Сигнум большой потенциал и очень похоже что он еще раскрыл далеко не все свои возможности.
И до прочего посмотрите в окно - там идет дождь с похолоданием и ожидаются заморозки, "погода не лётная" еще на неделю, так почему бы не заняться и тестами заставляющими призадуматься, раз уж на коп не получается сходить?

Всё понятно... почитайте темы про 7270, 7272, 7280, изучите историю Ревью и тогда Вам станет лучше жить
У поисковиков с их приборами всё норм Возможности примерно знаем, устраивают.
Конечно, Сиг устаревает. Он, в принципе, уже устарел. Начал устаревать в момент окончания разработки, так как у разработчика к этому моменту уже было полно новых идей А уж с появлением Интроника проект 7272 окончательно превратился в допотопный хлам. Вы зачем это старьё вообще купили?

[scandijinior]

Всё понятно...

Да не...хочет "рыбку съесть и на елку.."

Вадя тож, большим поклонником этой фигни был, а когда в реале( чуть не просрал мой свежевзятый приз)....все наладилось.