Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[никола_ич]

Проверил дома на имитаторе грунта.Подсовывал к датчику при включенном апб поочерёдно феррит и кирпич(разница 5 градусов).Затем,на листе бумаги рассыпал ровным слоем магнетит,отбалансировался по нему и установил на рейку 1 коп СССР на такое расстояние от листа, чтобы рейтинг составлял 01-03.При таком рейтинге и очень редких срабатывания КТ-апб фазу не сдвигало ни на градус. … .

При отклонении БГ прибора от фазы грунта, сигнал от грунта становится
заметен для прибора. И при каждом махе прибор срабатывает на грунт. При отклонении на 1-2 градуса от фазы грунта, рейтинг сигнала, например, от суглинка где-то 01-02. Это сравнимо с сигналом от 1 коп. в вашем тесте. Таким образом на каждом махе прибор «видит» грунт как цель. Либо прибор должен игнорировать сигналы со слабым рейтингом при АПБ, либо там другой принцип срабатывания алгоритма. Надеюсь Lvovich даст пояснения.

… . При ручном уводе фазы на 2-5гр на том же листе (с магнетитом) без цели, автомат поправлял фазу корректно. … .

Вот здесь могут быт подводные камни. Представьте, что пока отыскиваете цель в лунке, прибор, который лежит в стороне, автоматически отстраивается по грунту. Не всегда место под катушкой будет соответствовать фазе грунта.

… .Сам постоянно пользуюсь апб,но прочитав в соседней ветке решил проверить поподробней.Вывод:включайте апб и не бойтесь что оно вам отрежет слабый сигнал.ИМХО

Расскажу свой опыт знакомства с этой приблудой. Как то нашел крупную медную монету и решил потестить АПБ. Закопал монету на грани видимости, включил АПБ и сделал круг по полю. Подхожу к месту закладки, а прибор монету уже не “видит”. Потому этой функцией почти не пользуюсь.

[asgo]

Не, 25 взяло бы точно. На ОУ 5 видел же пятак.
Сергей, так расскажите как. Думается многим будет интересно.
Мне вот апгрейд интересен как рас возможностью ещё больше в эконом увести+замена "запчастей".
Может с самим прибором чего, стал я такой мыслЁй задаваться. Заметил такой косяк, что бывает границу Fe невозможно включить, нажимаешь ввод, о оно просто ниже перепрыгивает. Лечится выкл/вкл.

Присылайте на дорабтку - заодно и вылечим косяк. Насчет настроек Вы правы - как раз просился ток пониже. Если бы тумблерочком на себя щелкнуть,сразу была бы другая картина, а регулятор ОУ можно было бы выкрутить тогда чуть в плюс, чтобы компенсировать падение дальности. Ну и по частоте верно подмечено - на таком грунте высокие не эффективны.

[asgo]

Расскажу свой опыт знакомства с этой приблудой.  Как то нашел крупную медную монету и решил потестить АПБ.  Закопал монету на грани видимости, включил АПБ и сделал круг по полю. Подхожу к месту закладки, а прибор монету уже не “видит”. Потому этой функцией почти не пользуюсь.

Монета имперская?

[игорь бабушкин]

При отклонении БГ прибора от фазы грунта, сигнал от грунта становится
заметен для прибора. И при каждом махе прибор срабатывает на грунт. При отклонении на 1-2 градуса от фазы грунта, рейтинг сигнала, например, от суглинка где-то 01-02. Это сравнимо с сигналом от 1 коп. в вашем тесте. Таким образом на каждом махе прибор «видит» грунт как цель. Либо прибор должен игнорировать сигналы со слабым рейтингом при АПБ,  либо там другой принцип срабатывания алгоритма. Надеюсь Lvovich даст пояснения.
Вот здесь могут быт подводные камни. Представьте, что пока отыскиваете цель в лунке, прибор, который лежит в стороне,  автоматически отстраивается по грунту. Не всегда место под катушкой будет соответствовать фазе грунта.

Расскажу свой опыт знакомства с этой приблудой.  Как то нашел крупную медную монету и решил потестить АПБ.  Закопал монету на грани видимости, включил АПБ и сделал круг по полю. Подхожу к месту закладки, а прибор монету уже не “видит”. Потому этой функцией почти не пользуюсь.

Да,при рейтинге 01 будет двигать баланс,при 02-остановится.В любом случае хуже не должен сделать.Надо попробовать,но не думаю что в статике, без движения апб будет работать.Проверил.Всё нормально,не двигает фазу.

Сообщение отредактировано игорь бабушкин: Jan 31 2016, 15:14

[Руся]

Ваня, не "переживай" , Интроник нормально идентифицирует  то , мимо чего твоя Терка .... что называется " не ухом , не рылом".

Терра нас не волнует. Тягаться по идентификации Интронику придётся с Сигнумом и Беркутом. Очень хочется видеть показания на экране

[Руся]

Еще раз.

http://www.youtube.com/watch?v=7j52AotCeO8

Виктор Олегович, это конечно, здорово. Но все Ваши МД отличались хорошей глубинной идентификацией. Да и изначально Вы вели разговор именно с упором на отличную идентификацию. Ждём
А чтобы заинтересовать режимом поиска только по РВ, надо иметь предельную чуйку как минимум 5 метров по крупным монолитным объектам. Авто не особо подходит для таких проверок.

Сообщение отредактировано Руся: Jan 31 2016, 15:24

[игорь бабушкин]

Таки есть польза от простенького имитатора СГ. Всё легко контролируемо и очень наглядно.  Любой приборчик можно запытать быстро и качественно  в домашних условиях 

Точно.Причём,легко с имитировать любой вид грунта(слабо или средне минерализованный),а на подходе ещё и имитация злектропроводного грунта.

[виталиккоп]

Размеры любые .
Немного новостей из  Labs.

Скоро будем испытывать 15ДД 2-16 кгц. Датчик с восьмикратной разницей частот.
Ожидаем увидеть новые горизонты.

Маленькое открытие.

Всем хорошо известен факт - большеразмерные датчики трудно переваривают высокие частоты. Особенно на мокрых грунтах.
Этот недостаток убирается двухчастотной технологией Интроника.

В перспективе возможны , например , 15ДД с верхней частотой до 50кгц.

На сигнум бы такую...чтоб подносы серебряные тягать...из колодцев...не выходя из дома ...
Может и на одной частоте чего выйдет?...программистов там поднапрячь...в катуху какой "фильтрретрансляторамперметр" приколхозить?иль нет шансов???...Вообще???

[Руся]

На сигнум бы такую...чтоб подносы серебряные тягать...из колодцев...не выходя из дома ...
Может и на одной частоте чего выйдет?...программистов там поднапрячь...в катуху какой "фильтрретрансляторамперметр" приколхозить?иль нет шансов???...Вообще???

Шансов нет. Последние несколько лет программисты АКА работают только на Интроник.
Да и Сигу действительно не под силу то, что может Интроник. Но, боюсь, проблема в том, что слишком много из того, что может Сиг, оказалось не доступно Интронику. Глубина не всё решает. По хрени, типа 1 Лев и у Сига глубина достаточна.

[никола_ич]

... .
При ручном уводе фазы на 2-5гр на том же листе (с магнетитом) без цели, автомат поправлял фазу корректно.
... .

Уточните, что-то запутался. Фаза изменялась при неподвижном датчике или вы им водили над имитатором грунта?

[Lvovich]

Терра нас не волнует. Тягаться по идентификации Интронику придётся с Сигнумом и Беркутом. Очень хочется видеть показания на экране

Мы делаем МД для подавляющего превосходства по основным показателям назначения в отношении к основному спектру задач у всего что есть на рынке. Это ТЗ. Получится меньше - тоже не плохо.

Слона едим по частям . Первое это чувствительность. Если ее нет все остальное бессмысленно.
Эта задача можно сказать успешно- переборно решена ... и для монетного поиска , и для глубинного поиска крупных объектов. Со множеством сопутствующих положительных эффектов. Например , первые глубинники с которыми можно таскать лопаты .... и тд и тп. На сегодняшний день этому прибору по глубине нет альтернативы.

Интроник успешно выдерживает повышенную минерализацию и имеет равномерную чувствительность ко всему спектру целей- две частоты расставленные особым способом.

Обеспечена работа на соленых грунтах - пляж.

Это что уже сделано.

Далее - идентификация. Минимум Сигнум здесь получается как нефига делать .

Но сейчас стараемся вытянуть поболее.

Под кирпичами , где затыкаются все приборы , он уже не только ищет но и идентифицирует. Пытаемся увеличить глубину. Уточняем граници возможного.

Идентификацию Интроник делает более широким понятием - здесь не только градации черный/цветной , но и открываются возможности получать более полную информацию о железных объектах . Это важно для спецзаказчиков.

[sskkiiff]

Мы делаем  МД для подавляющего превосходства по основным показателям назначения в отношении к основному спектру задач у всего что есть на рынке. Это ТЗ. Получится меньше - тоже не плохо.

Слона едим по частям . Первое это чувствительность. Если ее нет все остальное бессмысленно.
Эта задача можно сказать успешно- переборно решена ... и для монетного поиска , и для глубинного поиска крупных объектов. Со множеством сопутствующих положительных эффектов. Например , первые глубинники с которыми можно таскать лопаты .... и тд и тп. На сегодняшний день этому прибору по глубине нет альтернативы.

Интроник успешно выдерживает повышенную минерализацию и имеет равномерную чувствительность ко всему спектру целей- две  частоты расставленные особым способом.

Обеспечена работа на соленых грунтах - пляж.

Это что уже сделано.

Далее - идентификация.  Минимум Сигнум здесь получается как нефига делать .

Но сейчас стараемся вытянуть поболее.

Под кирпичами , где затыкаются все приборы , он уже не только ищет но и идентифицирует. Пытаемся увеличить глубину. Уточняем граници возможного.

Идентификацию Интроник делает более широким понятием - здесь  не только градации черный/цветной , но и открываются возможности получать более полную информацию о железных объектах . Это важно для спецзаказчиков.

Там какая нибудь урезанная версия Интроника, для широкого круга пользователей планируется?

[asgo]

Шансов нет. Последние несколько лет программисты АКА работают только на Интроник.
Да и Сигу действительно не под силу то, что может Интроник. Но, боюсь, проблема в том, что слишком много из того, что может Сиг, оказалось не доступно Интронику. Глубина не всё решает. По хрени, типа 1 Лев и у Сига глубина достаточна.

Соглашусь, пожалуй. На наших грунтах Сигнум самодостаточный прибор и глубины хватает. А с опытом и на сложных грунтах можно неплохо работать. Особенно с появлением изменений в прошивке.

[игорь бабушкин]

Уточните, что-то запутался. Фаза изменялась при неподвижном датчике или вы им водили над имитатором грунта?

Конечно водил...имитировал что зашёл на грунт где поменялась фаза и прибор её в течении 30-50 секунд поправил.

[Канонир]

По просьбе Сергея.
Может не так тряс.
https://youtu.be/sTi3kcJVjqA

[никола_ич]

Конечно водил...имитировал что зашёл на грунт где поменялась фаза и прибор её в течении 30-50 секунд поправил.

Всё … . Теперь пришло понимание, что и как делалось. Спасибо.

[игорь бабушкин]

По просьбе Сергея.
Может не так тряс.
https://youtu.be/sTi3kcJVjqA

Если чего не путаю,то не так.Нужно было один раз и посильней в режиме БГ...и должно высветится какое-то значение фазы.

Сообщение отредактировано игорь бабушкин: Jan 31 2016, 17:24

[overlive]

Если чего не путаю,то не так.Нужно было один раз и посильней в режиме БГ...и должно высветится какое-то значение фазы.

Не там смысл в том что в ручном режыме БГ при такой тряске горизонтальная полоска не должна выходить за пределы рисок, тогда катушка крепкая.
Они так катушки АКА на добротность проверяют.

Сообщение отредактировано overlive: Jan 31 2016, 17:31

[Канонир]

Андрей, что-то непонятна "говорливость" 11". Такое ощущение, что не только из-за грунта. Можете заснять такой тест?
С 10" и 11" по очереди отбалансироваться по грунту, потом "минусануть" в ручную грунт на 2 градуса, перейти в рабочий режим на 3 программе и одинаково потрясти прибор в воздухе на уровне груди перед собой. Насколько какая будет "голосить".
Если не трудно.

Если чего не путаю,то не так.Нужно было один раз и посильней в режиме БГ...и должно высветится какое-то значение фазы.

Вроде то, может только не так тряс. Либо сильно, либо часто.

[overlive]

Вроде то, может только не так тряс. Либо сильно, либо часто.

А родная АКА при такой тряске пищала? пробовали?