Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ganibal]

А почему без цели в яме прибор сигналит?   

Правильный тест, это когда оператор не знает где лежит тестовая цель 
допустим, квадрат три на три метра...или, дорожка шириной полтора метра...и есть в пределах означенной оператору зоны где лежит искомая цветная цель несколько помеховых целей (ошмёточек гнилой жести, гвоздик махонький, пара-тройка ГК и столько же ХК...).

Ага.
И ещё сверху всё накрыть железным листом.

Тест правильный.
Показывает что при разнюхивании на распашке возьмёт до 30 см.

[genaikaNN]

А чернозём к каким грунтам относится? Петровская чешуйка с штатной 10" катушкой, у меня намного более скромный результат показала, чем на этом видео. Может конечно настройки не самые самые. В то же время Е-Трак с 11"вообще опозорился, как я его не настраивал, эту чешуйку он видит ещё на меньшей глубине, почти в 2(!)раза. После этого я его, продал без сожаления.

Петровская чешуйка-максимум 15см...с высокочастоткой..

[asgo]

А почему без цели в яме прибор сигналит?   

Правильный тест, это когда оператор не знает где лежит тестовая цель 
допустим, квадрат три на три метра...или, дорожка шириной полтора метра...и есть в пределах означенной оператору зоны где лежит искомая цветная цель несколько помеховых целей (ошмёточек гнилой жести, гвоздик махонький, пара-тройка ГК и столько же ХК...).

Не сигналит, а иногда дает сработку в виде легко различимого ложняка причем одну на несколько проводок, поскольку прибор настроен "на грани" А цель слышна отчетливо. Был вариант, когда "оператор не знал", но когда не знаешь и не снимаешь. В частности, мой личный рекорд в реальном поиске чешуя размером с копейку Грозного ровно со штыка раздвижного Фискаря (27 см) на кладовой распашке правда ходили, то есть знал, что ищу. ХК, ГК, магнетита размером с лошадиную голову и прочей х...и на том пятачке не было.
ПС катушка была 12\9 14 кгц

Сообщение отредактировано asgo: Jan 27 2016, 11:35

[Гааррец]

Не сигналит, а иногда дает сработку в виде легко различимого ложняка причем одну на несколько проводок, поскольку прибор настроен "на грани" А цель слышна отчетливо. Был вариант, когда "оператор не знал", но когда не знаешь и не снимаешь. В частности, мой личный рекорд в реальном поиске чешуя размером с копейку Грозного ровно со штыка раздвижного Фискаря (27 см) на кладовой распашке правда ходили, то есть знал, что ищу. ХК, ГК, магнетита размером с лошадиную голову и прочей х...и на том пятачке не было. 
ПС катушка была 12\9 14 кгц

Понятно, не ходовые настройки при чём тут лошадиные головы комочек со спичечный коробок обыкновенной красной глины или ошмёток гнилой жести с ноготь мизинца или иголка швейная или обломок кордовой проволоки аналогичного размера и вуаля, да, кстати, лес это не распашка (после сельхозтехники, даже подмосковный суглинок будет прилично неоднородный, где-то пусто а где-то густо).

[Ioan Susanin]

Понятно, не ходовые настройки    при чём тут лошадиные головы комочек со спичечный коробок обыкновенной красной глины или ошмёток гнилой жести с ноготь мизинца или иголка швейная или обломок кордовой проволоки аналогичного размера и вуаля, да, кстати, лес это не распашка (после сельхозтехники, даже подмосковный суглинок будет прилично неоднородный, где-то пусто а где-то густо).

Из этого следует , что все танцы с бубном вокруг настройки б.г. почти бесполезны и годятся только для полигонных рекордов . На самом деле грунт и его состав меняется с каждым шагом и каждым взмахом . Однажды я нашёл чешуйку на глубине штыка . У меня не фискарь , а Б.С.Л. ! Попалось видимо окно с грунтом почти как по воздуху и результат налицо .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Jan 27 2016, 12:37

[sskkiiff]

Петровская чешуйка-максимум 15см...с высокочастоткой..

По моему 17см было, с 7кгц, а на Траке сантиметров 10. Не могу найти листочек, где я результаты сравнения записывал.

[genaikaNN]

По моему 17см было, с 7кгц, а на Траке сантиметров 10.  Не могу найти листочек, где я результаты сравнения записывал.

В грунте на петровскую (о.25гр)...17 см с 7кгц.. это вообще круть!..
..честно ..даже не верю..

[sskkiiff]

В грунте на петровскую (о.25гр)...17 см с 7кгц.. это вообще круть!..
..честно ..даже не верю..

Придёт прибор перепроверю. А я думал мало.

[Гааррец]

Из этого следует , что все танцы с бубном вокруг настройки б.г. почти бесполезны и годятся только для полигонных рекордов . На самом деле грунт и его состав меняется с каждым шагом и каждым взмахом .  Однажды я нашёл чешуйку на глубине штыка . У меня не фискарь , а Б.С.Л. ! Попалось видимо окно с грунтом почти как по воздуху и результат налицо .

Верно, Иоан, так оно и есть! Даже если стоит колом фаза СГ меняется амплитуда,
но обычно меняется и то и другое.

Сейчас в секте новое поветрие, поиск с зазором на перенакрученном приборе

Тут до меня доехала тёрочка, я её запытал по быстрому...в свете новых знаний обретённых за время прошедшее с момента когда я расстался с оным прибором
стало ясно как божий день почему сей прибор столь популярен в ширнармассах
и как правило "обувает" по находкам все прочие приборы...и почему у Вас вообще пролазиет поиск на выкрученном до предела в плюс БГ

[Руся]

А почему без цели в яме прибор сигналит?   

Правильный тест, это когда оператор не знает где лежит тестовая цель 
допустим, квадрат три на три метра...или, дорожка шириной полтора метра...и есть в пределах означенной оператору зоны где лежит искомая цветная цель несколько помеховых целей (ошмёточек гнилой жести, гвоздик махонький, пара-тройка ГК и столько же ХК...).

Мудрые слова. Что-то на такие проверки не соглашается ни кто Один раз провели, так Сиг выглядел не самым лучшим образом. Понимаю, там был особый случай. Но у нас везде "особый случай". Каждый раз надо подбирать оптимальные настройки.
Может весной удастся что-то проверить в реальном копе. Есть мысли. Сравним тогда ГП+апгрейд против штатного исполнения Цели реальные, конкретно где лежат - не известно.
Я-то всегда провожу тесты именно по естественным целям. Есть пристреленные места, где известен состав находок, можно ожидать новые. Но вот где они лежит, чем экранированы, как расположены - не известно

[asgo]

Мудрые слова. Что-то на такие проверки не соглашается ни кто Один раз провели, так Сиг выглядел не самым лучшим образом. Понимаю, там был особый случай. Но у нас везде "особый случай". Каждый раз надо подбирать оптимальные настройки.
Может весной удастся что-то проверить в реальном копе. Есть мысли. Сравним тогда ГП+апгрейд против штатного исполнения Цели реальные, конкретно где лежат - не известно.
Я-то всегда провожу тесты именно по естественным целям. Есть пристреленные места, где известен состав находок, можно ожидать новые. Но вот где они лежит, чем экранированы, как расположены - не известно

Интересно кто этот никто, который не соглашается на проверки? Приезжай к Сане Ostahevo в Волоколамск, он тебе покажет реальный поиск, вот и сравнишь. Только потом не говори, что условия не те или еще что-то.

[Гааррец]

Мудрые слова. Что-то на такие проверки не соглашается ни кто Один раз провели, так Сиг выглядел не самым лучшим образом. Понимаю, там был особый случай. Но у нас везде "особый случай". Каждый раз надо подбирать оптимальные настройки.
Может весной удастся что-то проверить в реальном копе. Есть мысли. Сравним тогда ГП+апгрейд против штатного исполнения Цели реальные, конкретно где лежат - не известно.
Я-то всегда провожу тесты именно по естественным целям. Есть пристреленные места, где известен состав находок, можно ожидать новые. Но вот где они лежит, чем экранированы, как расположены - не известно

Руся, Вы правы, но в таком виде тест сложнее реализовать на практике (оператор проверяемого МД не должен участвовать в закладке тестовых и помеховых целей) и результаты оного теста могут неприятно шокировать "таргет груп", когда топовый прибор в килобакс стоимости оказывается не лучше какой-нибудь самодельной одночастотной живопырки

[Ioan Susanin]

Верно, Иоан, так оно и есть!  Даже если стоит колом фаза СГ меняется амплитуда,
но обычно меняется и то и другое.

Сейчас в секте новое поветрие, поиск с зазором на перенакрученном приборе 

Тут до меня доехала тёрочка, я её запытал по быстрому...в свете новых знаний обретённых за время прошедшее с момента когда я расстался с оным прибором
стало ясно как божий день  почему сей прибор столь популярен в ширнармассах
и как правило "обувает" по находкам все прочие приборы...и почему у Вас вообще пролазиет поиск на выкрученном до предела в плюс БГ     

А почему ?

[ятаган]

Вот, засняли как-то: http://www.youtube.com/watch?v=4gY0oPt3jb8
В лесу, но грунт не самый легкий. Потому как жили там долго. с домонгола до империи.

Надо было мах то по медленнее делать, мы же так не ищем

[Terro]

Вопрос к счастливым обладателям глубинной прошивки. Может кто-нибуди уже испробовал ее в зимних условиях, например на "бутерброде" 20 см снега и 10-20см. мерзлого грунта? Как прибор "пробивает"? Насколько стабильно себя ведет?

[ятаган]

Верно, Иоан, так оно и есть!  Даже если стоит колом фаза СГ меняется амплитуда,
но обычно меняется и то и другое.

Сейчас в секте новое поветрие, поиск с зазором на перенакрученном приборе 

Тут до меня доехала тёрочка, я её запытал по быстрому...в свете новых знаний обретённых за время прошедшее с момента когда я расстался с оным прибором
стало ясно как божий день  почему сей прибор столь популярен в ширнармассах
и как правило "обувает" по находкам все прочие приборы...и почему у Вас вообще пролазиет поиск на выкрученном до предела в плюс БГ     

Включая Сигнум, ну как минимум не уступает

[asgo]

Надо было мах то по медленнее делать, мы же так не ищем

Это вы на самоделах мах медленней делайте, а у Сигнума можно и быстро искать, он не теряет глубину при быстрой проводке и настроить можно как на быструю так и на медленную, несмотря на то, что как такового реактивити у него нет.

[Руся]

Руся,  Вы правы, но в таком виде тест сложнее реализовать на практике (оператор проверяемого МД не должен участвовать в закладке тестовых и помеховых целей) и результаты оного теста могут неприятно шокировать "таргет груп", когда топовый прибор в килобакс стоимости оказывается не лучше какой-нибудь самодельной одночастотной живопырки     

Вы не поняли. Ни каких современных закладок Только реальные цели.

Интересно кто этот никто, который не соглашается на проверки?    Приезжай к Сане Ostahevo в Волоколамск, он тебе покажет реальный поиск, вот и сравнишь. Только потом не говори, что условия не те или еще что-то. 

Сейчас приезжать? Можно, конечно, но смысл.
У нас с Максимом есть план. Но его осуществление возможно только весной и при благоприятных обстоятельствах. То есть все должны иметь возможность выбраться.
А так, я много раз предлагал провести тесты того же Интроника. Ответов просто не было. Тестовые закладки, шурфы - это всё даёт только общее представление о возможностях МД.

Я вот сам, лично, поднимал чешую Грозного с глубин до 30 см. Мелкие вошки, конечно, так глубоко не цеплял. См 15, наверное. Массово их не находил, так что не могу точно сказать - статистики не имею. А вот грозненских монет как-то не мало находил. Ну как не мало... МАЛО, МАЛО!!! Надо ещё больше!


Кстати, какова предельная глубина глубинной прошивки по крупным монолитным целям. Танк, например, или самолёт. Проверяли?

Сообщение отредактировано Руся: Jan 27 2016, 14:18

[ятаган]

Это вы на самоделах мах медленней делайте, а у Сигнума можно и быстро искать, он не теряет глубину при быстрой проводке и настроить можно как на быструю так и на медленную, несмотря на то, что как такового реактивити у него нет.

Сергей, при быстрой проводке приборы не теряют глубину, они её теряют при медленной проводке.

[Руся]

Это вы на самоделах мах медленней делайте, а у Сигнума можно и быстро искать, он не теряет глубину при быстрой проводке и настроить можно как на быструю так и на медленную, несмотря на то, что как такового реактивити у него нет.

Сергей, при быстром проходе теряются особо малые цели. Их надо вычухивать. Не знаю, имел ли ты в веду некую абстрактную "глубину", но цепкость к мелочи явно лучше при медленной проводке. Крупную цель, конечно, МД цепанёт без проблем на любой проводке. Как минимум, РВ отработает.

Сергей, при быстрой проводке приборы не теряют глубину, они её теряют при медленной проводке.

В реальном поиске такого не наблюдал Когда цель зацепил и выдр"чиваешь, то там уже можно размахивать практически как угодно. Но вот зацепить цель, а это самое главное в нашем деле, вероятнее на не быстрой проводке.

Сообщение отредактировано Руся: Jan 27 2016, 14:25