Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[genaikaNN]

Ну почему. Этот прибор до сих пор , к как ни крути, являет собой наилучшее соотношение возможностей и цены. Это объективно... По многолетней эксплуатации и отзывам. Его практически перестали сравнивать с Теркой.
Как разработчику он мне нравится своей закоченностью и компактностью . Модернизировать его можно, но не хочется. 

Тоже считаю,что Сорекс-Про это лучший прибор от АКА...но на относительно чистых местах..
Модернизацию-если только штангу ему хорошую....чтоб с лаптями не навешивать лишний груз ...иначе рука через час отваливается..и вообще штанга г..но...через год вся болтается...и сломалась пополам около блока...

[asgo]

Сергей, почитай и подумай Вот так вот люди рассуждают. И каждый потенциальный убийца полагает, что именно он адекватен и именно ему-то как раз можно купить права, лицензию на оружие и т.п.
Так и живём.

Я лишь высказываю своё мнение, господа. Спросили - я ответил. Мне-то в общем-то глубоко пофигу кто, как и что ищет, копает. Обмен мнениями - это хорошо и нормально. Меня это наводит на разные размышления, проверки, тесты и т.п.

Саш, Валерий прав - из твоих постов действительно складывается ощущение, что ты считаешь, что раз новичок, значит недоумок.
Я знаю массу примеров, когда человек берет топовый прибор и с ходу прекрасно с ним работает. Далеко ходить не надо - тот же Ostahevo - взял Сигнум первым прибором у меня в апреле и прекрасно с ним обращается, натягивая товарищей с Деусами и Терками и на мусоре, кстати.
Добавлю - грамотно проконсультированный новичок (с головой от природы ))) по эффективности поиска не уступит тому, кто считает себя опытным, но при этом повторяет одни и те же ошибки из года в год.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 5 2016, 13:27

[пЫночет]

Ну почему. Этот прибор до сих пор , к как ни крути, являет собой наилучшее соотношение возможностей и цены. Это объективно... По многолетней эксплуатации и отзывам. Его практически перестали сравнивать с Теркой.
Как разработчику он мне нравится своей закоченностью и компактностью . Модернизировать его можно, но не хочется. 

Сейчас начнется,
и понесутся хотелки, вплоть до демонстрации под окнами
если прибор на уровне, надо давать ему вторую жизнь, втаптывая конкурентов

[verdas]

Ну почему. Этот прибор до сих пор , к как ни крути, являет собой наилучшее соотношение возможностей и цены. Это объективно... По многолетней эксплуатации и отзывам. Его практически перестали сравнивать с Теркой.
Как разработчику он мне нравится своей закоченностью и компактностью . Модернизировать его можно, но не хочется. 

ну тут можно поспорить: громкость РВ не регулируется, а на мусоре или пляже с включенным дискриминатором и нашниках,через какоето время это начинает очень сильно действовать на нервы( регурировка громкости РВ у вас в новой пришивке для сингума есть).
развесовка штанги с катушкой 12*9 и больше прямо скажем хреновая(есть складная и прямая штанга сигнумау них с развесовкой получше будет).
можно добавить 1-2 пользовательские программы, я например не отказался чтобы на одной программе только балансировался, переключился в поисковую и пошел искать.
так что для его модернизации и изобретать ничего не надо, нужно собрать в кучу все что уже есть и пользователи будут безгранично счастливы, а кому хочется рыть глубже и иметь настроек побольше для них будет новый сигнум с ГП.

[виталиккоп]

Я бы новичка с Сигом другим словом назвал   Новички,не в обиду,просто пожалейте себя и свои нервы

Видите ли Сигнум я уже купил,так что поздно мне "метаться".
Ну и новички разные бывают.
Кому то подавай прибор с идентификацией царей и номиналов и мотолопату и не каких
какаликов,кто-то двушке Павла (потертой в усмерть рад).
Это я к тому что главное желание,желание копать,желание узнать даже "познать" прибор.
И если желание не пропадает,а возрастает многократно,то тогда все получиться.Не сразу,но получиться,тем более с самым лучшем прибором в мире . Ну и с помощью данной ветки форума и советами форумчан.
А по поводу катушки я спросил,по тому как есть пару полянок где монетки глубоковато в грунте,(почти одни монетки) не много но как то сконцентрировано.Вот и думаю глубина нужна,а
это или опыт или физика(больший датчик на легком грунте)имхо.Вот и спросил Какой? датчик именно(правда вопрос задал кривовато) мне поможет.

Сообщение отредактировано виталиккоп: Jan 5 2016, 17:23

[sss]

Ну почему. Этот прибор до сих пор , к как ни крути, являет собой наилучшее соотношение возможностей и цены. Это объективно... По многолетней эксплуатации и отзывам. Его практически перестали сравнивать с Теркой.
Как разработчику он мне нравится своей закоченностью и компактностью . Модернизировать его можно, но не хочется. 

Вот не соглашусь! Вы хвалите свой прибор, как разработчик - а НЕ как пользователь!
Т.е. это не объективно, а субъективно!
ИМХО:
Самым лучшим по соотношению цена\качество в был... Кондор-3.
Хотя на момент выхода Сорекса это был вымирающий динозавр с допотопным корпусом и маленьким дисплеем. Но по помехоустойчивости , глючности и отказам Сорекс не айс...

[sss]

Сейчас начнется,
и понесутся хотелки, вплоть до демонстрации под окнами
если прибор на уровне, надо давать ему вторую жизнь, втаптывая конкурентов 

Хотелки они были всегда и у всех.
Сигрексы - это тупиковая ветвь развития, можно подправить (программно) то, что не захотели делать несколько лет назад... ГП - это скорей побочный результат (судя по англ.языку и не законченности функционала в первых версиях) работ над "интроником".

[Lvovich]

Вот не соглашусь! Вы хвалите свой прибор, как разработчик - а НЕ как пользователь!
Т.е. это не объективно, а субъективно!   
ИМХО:
Самым лучшим по соотношению цена\качество в    был... Кондор-3.
Хотя на момент выхода Сорекса это был вымирающий динозавр с допотопным корпусом и маленьким дисплеем.    Но по помехоустойчивости , глючности и отказам Сорекс не айс...

Вы слово возможности ( поисковые ) заменили на качество.
Только несколько замечаний.
В К-3 нет алгоритма СФТ . Отсюда хромающая глубинная идентификация .
Нет алгоритма ММ , что не способствует эффективной работе на мусоре.
Нет того гигантского динамического диапазона каК в С ПРО.
У К-3 ниже чувствительность канала.
В принципе уже этого достаточно что бы не сравнивать эти приборы . Потому С ПРО и дороже .

Что касается плохо развесованной штанги - она бюджетная классическая. Это претензия ко всем импортным приборам использующим s образный вариант. От аськи до Деуса . Прочие сервисные опции - гр РВ , регулируемая подсветка , множество программ и пр. да мало ли чего можно было навпихивать . К основным показателям назначения это имеет очень отдаленное отношение. Так что за эти деньги - достаточно.
Кстати у нас по железу и по софту близок к готовности новый Сорекс ,но в свете новых открытий кое что надо переделать. Но это уже ближе к Сигнуму на 4 х батарейках. Да вы его уже видели.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 5 2016, 14:36

[Конунг]

Вот не соглашусь! Вы хвалите свой прибор, как разработчик - а НЕ как пользователь!
Т.е. это не объективно, а субъективно!   
ИМХО:
Самым лучшим по соотношению цена\качество в    был... Кондор-3.
Хотя на момент выхода Сорекса это был вымирающий динозавр с допотопным корпусом и маленьким дисплеем.    Но по помехоустойчивости , глючности и отказам Сорекс не айс...

Кондор 3 наверняка был собран на элементной базе СССР.Как моё мнение-пока это лучшее что смогли изваять .
Остальные приборы АКА требуют к себе ..ну скажем почтительного повышенного внимания
Это как икона.Можно молиться и ждать снисхождения духа..Типа сейчас что то вольётся мне в душу и будет счастье... Находки с неведомой глубины..поиск на мусоре..С Кондором были..а с другими..нет.Не нашёл общего языка..
Я походил и с Сорексом,Беркутом 5.. Сигнумом..сложилось впечатление, что Кондор 3 дружелюбнее.

[asgo]

А по поводу катушки я спросил,по тому как есть пару полянок где монетки глубоковато в   грунте,(почти одни монетки) не много но как то сконцентрировано.Вот и думаю глубина нужна,а
это или опыт или физика(больший датчик на легком грунте)имхо.Вот и спросил Какой? датчик именно(правда вопрос задал кривовато) мне поможет.

Вам Максим Пыночет уже дал хороший совет по датчику.

Кондор 3 наверняка был собран на элементной базе СССР.Как моё мнение-пока это лучшее что смогли изваять .
Остальные приборы АКА  требуют к себе ..ну скажем почтительного  повышенного внимания
Это как икона.Можно молиться и ждать снисхождения духа..Типа сейчас что то вольётся мне в душу и будет счастье... Находки с неведомой глубины..поиск на мусоре..С Кондором были..а с другими..нет.Не нашёл общего языка..
Я  походил и с Сорексом,Беркутом 5.. Сигнумом..сложилось впечатление, что Кондор 3  дружелюбнее.

А по мне, так самый дружелюбный Ф2 - тихий даже на максимуме, настроек минимум, усредненное ВДИ с полной шкалой. Что еще нужно для комфортного поиска.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 5 2016, 14:48

[sss]

Вы слово возможности ( поисковые ) заменили на качество.
Только несколько  замечаний.
В К-3  нет алгоритма СФТ  . Отсюда хромающая глубинная идентификация .
Нет  алгоритма ММ , что не способствует эффективной работе на мусоре.
Нет того гигантского динамического диапазона каК в  С ПРО.
У К-3 ниже чувствительность канала.
В принципе уже этого достаточно что бы не сравнивать эти приборы . Потому С ПРО и дороже .

Что касается плохо развесованной штанги  - она бюджетная классическая. Это претензия ко всем импортным приборам использующим s образный вариант. От аськи до Деуса . Прочие сервисные опции - гр РВ , регулируемая подсветка , множество программ и пр. да мало ли чего можно было навпихивать . К основным показателям назначения это имеет очень отдаленное отношение. Так что за эти деньги - достаточно.
Кстати у нас по железу и по софту близок к готовности новый Сорекс  ,но в свете новых открытий кое что надо переделать. Но это уже ближе к Сигнуму на 4 х батарейках. Да вы его уже видели.

SFT фильтр есть ( начиная с вер 4.10) и вдобавок отключаемый (!)
ММ - ухосигналодробительный алгоритм вполне заменим увеличением АП
Динамический диапазон маленький - ну нет там 2х 24-битных АЦП ( Вы их даже в Б5 не разрешили ставить atmega - она дешевле...)
Чувствительность канала в К-3 зажата разработчиком т.к. на ранних стадиях тестирования ДД катушек эксперементально чуйка была поднята... прибор частенько влетал в перегруз.
Но при этом его чуйка была вышечем у моего Сига С7270 !!!
В связи с дискомфортом и пресечением соблазна "тапка в пол до перегруза" попросил уменьшить до стандартной.
Вспомните отсутствие подсветки в Сорексах и как её выпрашивало сообщество
В К3 сие было изначально...

Кондор 3 наверняка был собран на элементной базе СССР.Как моё мнение-пока это лучшее что смогли изваять .
Остальные приборы АКА  требуют к себе ..ну скажем почтительного  повышенного внимания
Это как икона.Можно молиться и ждать снисхождения духа..Типа сейчас что то вольётся мне в душу и будет счастье... Находки с неведомой глубины..поиск на мусоре..С Кондором были..а с другими..нет.Не нашёл общего языка..
Я  походил и с Сорексом,Беркутом 5.. Сигнумом..сложилось впечатление, что Кондор 3  дружелюбнее.

Разачарую - чистый китай на 95%.

[Мастак]

Но по помехоустойчивости , глючности и отказам Сорекс не айс...

Ну не знаю, может у Вас такой прибор попался,я 3 года с Сорекс про отходил и не помню, что бы он когда либо глючил. У друзей так же с Сорексами не было проблем.

[Гааррец]

Сорекс по факту лучший. Помню как был сильно удивлён и обрадован впервые выйдя с ним на вулканиты. Там где падали кверху лапками старые приборы АКА,
Маска-3...Сорекс рубил напропалую без б...

[asgo]

Сорекс по факту лучший. Помню как был сильно удивлён и обрадован впервые выйдя с ним на вулканиты.  Там где падали кверху лапками старые приборы АКА,
Маска-3...Сорекс рубил напропалую без б...

На новой глубинной прошивке Сигнума тоже все в порядке с работой на сложных грунтах. Попробую в этом сезоне на полосу морского прибоя замахнуться.

[verdas]

Что касается плохо развесованной штанги  - она бюджетная классическая. Это претензия ко всем импортным приборам использующим s образный вариант. От аськи до Деуса . Прочие сервисные опции - гр РВ , регулируемая подсветка , множество программ и пр. да мало ли чего можно было навпихивать . К основным показателям назначения это имеет очень отдаленное отношение. Так что за эти деньги - достаточно.
Кстати у нас по железу и по софту близок к готовности новый Сорекс  ,но в свете новых открытий кое что надо переделать. Но это уже ближе к Сигнуму на 4 х батарейках. Да вы его уже видели.

так мы же не просим на халяву, сделайте отдельную прошивку заплатим, а что за новый сорекс, хоть раскажите что в нём нового, ну и от фото бы не отказались

[Lvovich]

На новой глубинной прошивке Сигнума тоже все в порядке с работой на сложных грунтах. Попробую в этом сезоне на полосу морского прибоя замахнуться.

Мне кажется не стоит и пытаться.
Там от глубинника мало чего останется.

Здесь Интроник даст 100 очков форы

[Руся]

Видите ли Сигнум я уже купил,так что поздно мне "метаться".
  Ну и новички разные бывают.
  Кому то подовай прибор с идентификацией царей и номиналов и мотолопату и не каких
  какаликов,кто-то двушке Павла (потертой в усмерть рад).
  Это я к тому что главное желание,желание копать,желание узнать даже "познать" прибор.
  И если желание не пропадает,а возрастает  многократно,то тогда все получиться.Не сразу,но      получиться,тем более с самым лучшем прибором в мире  . Ну и с помощью данной ветки форума и советами форумчан.
А по поводу катушки я спросил,по тому как есть пару полянок где монетки глубоковато в  грунте,(почти одни монетки) не много но как то сконцентрировано.Вот и думаю глубина нужна,а
это или опыт или физика(больший датчик на легком грунте)имхо.Вот и спросил Какой? датчик именно(правда вопрос задал кривовато) мне поможет.

Да... спросили. Надо было точнее вопрос формулировать.
В описанной ситуации надо наращивать размер катушки. Начинать штатной, средней, потом 13" 3Ф. Так и удастся подвыбить монетки. Обычно при очень тщательном выхаживании места на пределе возможностей оказывается, что мусора не так уж и мало.
У Вас сейчас в наличие какая катушка? Если 9*12 или 10", то берите 13" 3Ф. Очень удачная, широкопрофильная катушка.

Тоже бывало так. Нащупаешь место, кажется, относительно чистое. Цепляешь катуху побольше, крутишь МД, прибиваешься в глубь, а там как попрёт! На один медный какалик куча всяких обрезков, кусочков, обрывков... и всё цвет. Ещё и железо периодически от жадности выдёргивается.

БГ всем рулит в глубинном поиске. Делайте предельно чётко, тогда можно МД раскрутить на всю глубину. ЛГС придётся отключить, а то можно пропустить что-нибудь приятное. КТ до предела не обязательно. Начните с 11, потом 12. ОУ тоже с 7..8. РВ обязательно 9. Длительность КТ нарастите до 5-6 делений. Накопление 3. Без накопления лучше вообще не работайте.

[asgo]

Мне кажется не стоит  и пытаться.
Там от глубинника мало чего останется.

Здесь Интроник даст 100 очков форы

Дык я не против, только нету его. Даже для пробного выезда нет. И неизвестно когда будет. Так что мы пока с живопырками побегаем. А в прекрасном далеко все пересядем на интроники.

[виталиккоп]

Добрый вечер.
Есть вопрос по поводу глубинной прошивки,точнее ее урезанной части.
Будит ли эта прошивка к весне (до начала сезона) на русском языке?
Если где говорилось по этому поводу, извиняйте...не нашел.

Сообщение отредактировано виталиккоп: Jan 5 2016, 17:56

[Lvovich]

Дык я не против, только нету его.  Даже для пробного выезда нет. И неизвестно когда будет. Так что мы пока с живопырками побегаем. А в прекрасном далеко все пересядем на интроники. 

Будущее покажет...

Насчет морской воды.
1 Выстели участок земли тончайшей пищевой фольгой и попробуй поискать.
2 Щадящий вариант. Разлейте литров 20 водопроводной соленой воды на 2 х квадратных метрах. Концентрацию соли подбери как в море.