Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Lvovich]

ГПХ как-то реагировал на кирпич? Менял показания, как Интроник?
То есть глубинная идентификация у Интроника тоже слабая, лишь немного лучше Сигнума? Это плохо, конечно. Я-то из прошлых разговоров решил, что дельта-годограф на любой глубине способен чётко определять цветмет

К сожалению с ГПХ эти опыты не успели проделать.
Саша , не будь наивным. Представь себе , что такое исчезающе малый сигнал . Его еле детектируют , а ты еще хочешь чтобы его расшифровали.
Подойди к этому на примере возможностей своего зрения. Видеть то видишь , а вот что -не понятно.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 29 2015, 20:05

[verdas]

Нет , ну что Вы. Это совсем другой тип преобразователя. И откуда в Сигнуме две одновременные частоты.

Хотя здесь возможен вариант с переключением  разноразмерные катушек и частот. Но при этом , например , Землеройк считает , что это вряд ли будет востребовано.

т.е. сорекс про уже тупиковая ветвь, дальнейших улучшений не будет, а к сигнуму ещё что может быть.

[Lvovich]

т.е. сорекс про уже тупиковая ветвь, дальнейших улучшений не будет, а к сигнуму ещё что может быть.

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

[verdas]

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

ну уже раз проговорились то расказывайте что за Т алгоритм такой

[Гааррец]

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

Вот если бы ценой малой крови увеличить Сорексу (и Сигнуму) мерность сигнала...

Это можно сделать без второй частоты и без затрат мощности, не усложняя конструкцию датчика. Ввести канал Q-метра по ТХ...

[verdas]

а на сколько новый алгорит будет уменьшать закидывание чернины в цвет с использованием катушки на 14 кгц, ну хотябы примерно?

[Lvovich]

Вот если бы ценой малой крови увеличить Сорексу (и Сигнуму) мерность сигнала...

Это можно сделать без второй частоты и без затрат мощности, не усложняя конструкцию датчика. Ввести канал Q-метра по ТХ...

Это равносильно установке в прибор сканирующего микроскопа.

[Lvovich]

а на сколько новый алгорит будет уменьшать закидывание чернины в цвет с использованием катушки на 14 кгц, ну хотябы примерно?

По теоретической результативности новой идеи надеюсь скоро будет известно. Пока исследуем сигналы в записи .

[Руся]

К сожалению с ГПХ  эти опыты не успели проделать.
Саша , не будь наивным. Представь себе , что такое исчезающе малый сигнал . Его еле детектируют , а ты еще хочешь чтобы его расшифровали.
Подойди к этому на примере возможностей своего зрения. Видеть то видишь , а вот что -не понятно.

Это на пределе возможного. А если чуть ближе? Не 25 см, а 23..22.
В общем, ситуация начинает проясняться, но слабо. Вопросов опять-таки больше, чем ответов
Изначально речь шла о получении "вундерваффена", которое способно определять цвет/не цвет на глубине в сложных грунтах, где Сиг не работает. А теперь оказывается, что идентификация не сильно-то и улучшилась?

Что-то тут не так... Не вяжется всё это с решимостью отдельных товарищей купить Интроника за 10 тысяч уёв... Такое ощущение, что широкой аудитории не рассказывают и трети от того, что удалось узнать в течении года о возможностях нового бичастотника.

Виктор Олегович, возвращаемся к изучению совсем недавней истории. Испытания Сорекса 7280. Прибор заявлен как для внучек-жучек. Что я вижу на тестах. Прибор начального уровня имеет отрыв по глубинной идентификации против прибора среднего (ближе к проф.) уровня в виде Кондора. Отрыв был заметный. Именно на самом излёте сигнала, последние 2-3 см. А цена 7280 была ниже, чем у 7252М!
Теперь смотрим на картину настоящего и делаем выводы...

Сообщение отредактировано Руся: Dec 29 2015, 21:25

[Metalist]

В этом приборе оценка идет не по ВДИ , а по так нами называемому D параметру. Если D меньше 1 - черный , больше - цветной.

Это значение в петлях и стрелках и тд что хоть дисплей показывает?

[Руся]

Это значение  в петлях и  стрелках  и тд что хоть дисплей показывает?

Были же картинки в темах уже не раз Показывает разность векторов от двух частот, если я правильно помню уже

[asgo]

ГПХ как-то реагировал на кирпич? Менял показания, как Интроник?
То есть глубинная идентификация у Интроника тоже слабая, лишь немного лучше Сигнума? Это плохо, конечно. Я-то из прошлых разговоров решил, что дельта-годограф на любой глубине способен чётко определять цветмет

Саня, ГПХ никак не реагирует на кирпич, даже на самый пропеченый. Он даже кусок ферита может преспокойно игнорить.

В ГП очень хорошая  дискриминация, в отличие от 1-2-3 программ.
Там то же этот алгоритм или иной?

Это, Макс, РВМ. В глубинной программе он растянутый из-за задержки восстановления и поэтому весьма информативный. Я писал об этом некоторое время назад. А 1-2-3 программах он ужатый, как слова без гласных, поэтому малоинформативный.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 29 2015, 22:10

[Руся]

Саня, ГПХ никак не реагирует на кирпич, даже на самый пропеченый.   Он даже кусок ферита может преспокойно игнорить. 

Не точно выразился, видимо. Потери у ГПХ есть через кирпич? Или через кусок феррита?

Сергей, Ты разобрался хоть чуток с новым годографом? Что там с глубинной идентификацией?

[Metalist]

Были же картинки в темах уже не раз Показывает разность векторов от двух частот, если я правильно помню уже

Я картинки с двумя векторами тоже видел ,только для меня пока это тёмный лес.
Хотелось бы более детально разобраться что именно сравнивать относительно друг друга длину наклон положение на экране парралейность или ещё что

[asgo]

Не точно выразился, видимо. Потери у ГПХ есть через кирпич? Или через кусок феррита?

Сергей, Ты разобрался хоть чуток с новым годографом? Что там с глубинной идентификацией?

Через ферит берет не хуже чем по воздуху, а то и лучше, у него дальность без грунта падает. А грунтов суперсложных у нас нет, чтобы попробовать в поле
Интроник еще не завершен, так что пока рано говорить о качестве его идентификации. Пока это только проверки прототипа. Когда будет готов, тогда и будет у него все и глубинная идентификация в том числе. Думаю году в 17 уже увидим. Не так долго осталось.

[пЫночет]

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

Если новый алгоритм работает так же четко как и этот - тогда это прорыв будет


[attachmentid=3083314]

Через ферит берет не хуже чем по воздуху, а то и лучше, у него дальность без грунта падает. А грунтов суперсложных у нас нет, чтобы попробовать в поле
Интроник еще не завершен,  так что пока рано говорить о качестве его идентификации. Пока это только проверки прототипа. Когда будет готов, тогда и будет у него все и глубинная идентификация в том числе. Думаю году в 17 уже увидим. Не так долго осталось.

это еще год кости перемывать?

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 29 2015, 23:04

[Metalist]

Если новый алгоритм работает так же четко как и этот - тогда это прорыв будет
[attachmentid=3083314]
это еще год кости перемывать?

Это год резерва что бы все успели ГП прошить а потом можно интроник выпускать(в люди)

Сообщение отредактировано Metalist: Dec 29 2015, 23:47

[Гааррец]

Изначально речь шла о получении "вундерваффена", которое способно определять цвет/не цвет на глубине в сложных грунтах, где Сиг не работает. А теперь оказывается, что идентификация не сильно-то и улучшилась?

Что-то тут не так... Не вяжется всё это с решимостью отдельных товарищей купить Интроника за 10 тысяч уёв... Такое ощущение, что широкой аудитории не рассказывают и трети от того, что удалось узнать в течении года о возможностях нового бичастотника. 

Ентим отдельным товарищам известны места где есть цели способные с лихвой окупить Интроник и где приборы c более гуманными ценниками обломались по тем или иным причинам...

Ну вот зачем, зачем нужен Интроник для сбора металломусора? Много металломусора
копаем явный цвет мало копаем всё подряд вместо низкопроизводительного поиска на пределе глубинности прибора скуриваем учебник геоморфологии и шарим там где искомое лежит по верхам, а найдя богатое пятно с высокой концентрацией металла имеющее продолжение в недра Земли традиционно отрабатываем его путём шурфовки

[genaikaNN]

Ентим отдельным товарищам известны места где есть цели способные с лихвой окупить Интроник и где приборы c более гуманными ценниками обломались по тем или иным причинам...   

Да нет таких мест...А когда бывают,то их просто под лопату перекапывают....если сил нет,то нанимают таджиков...
Интроник-это *игрушка*для очень богатых людей..купят его у нас только единицы....да и то многие из них пожалеют потом..

[asgo]

Ентим отдельным товарищам известны места где есть цели способные с лихвой окупить Интроник и где приборы c более гуманными ценниками обломались по тем или иным причинам...   

Ну вот зачем, зачем нужен Интроник для сбора металломусора? Много металломусора
копаем явный цвет мало копаем всё подряд вместо низкопроизводительного поиска  на пределе глубинности прибора скуриваем учебник геоморфологии и шарим там где искомое лежит по верхам, а найдя богатое пятно с высокой концентрацией металла имеющее продолжение в недра Земли традиционно отрабатываем его путём шурфовки 

Владимир, можно список литературы? Зима длинная, глядишь самообразуемся.
Всех с Наступающим!!!!