Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Lvovich]

Если я правильно понял,то без идентификации.Оценивали скорей всего по сработке  порога РВ.

Нет , было с КТ. если бы делали по РВ вышеприведенные цифры несколько отличались ... Догадываетесь в какую сторону ?

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 29 2015, 19:31

[verdas]

Сейчас исследуем новый , так называемый  Т алгоритм, для улучшения идентификации , который , кстати , можно будет адаптировать и к одночастотному Сигнуму. Если все срастется.

вы в начале года помнится говорили об новых катушках вроде как на двух частотах работающих, что с этим проектом?

[asgo]

Да, все так бьло как Виктор описал, я бьил с gpx севодня на тест. Интроник показал впечатляющая глубина непосилна для обычный влф.
Следущий раз будем потестит на другой грунт там где Деус работал на 87-90, и сравнить с gpx с катушка 12х15дд и detech 15" spiral dd, севодня бьiл с 11dd.

Попробуйте с Минелаб коммандер 15 дд, это будет хороший тест, а если грунт позволит то моно.

[игорь бабушкин]

Нет , было с КТ.

То есть если по РВ то можно было ещё прилично заглубить?А на сколько менялось ВДИ на глубине от эталонного?

[Lvovich]

вы в начале года помнится говорили об новых катушках вроде как на двух частотах работающих, что с этим проектом?

Это то с чего началась эта тема. Два разноразмерные датчика - две частоты одновременно. Патент получен.

Ждем пресс-форму под корпус датчика.
А в целом это будет еще один "Интроник" . Готовьте желч и дифирамбы .

[verdas]

датчик будет работать с любым MFT, т.е. и сорексом про тоже?, и какие частоты планируются?

[Руся]

Не так. По идентификации черный / цветной  мы пока работаем . На данный момент то, что есть это немного получше Сигнума - предварительный алгоритм . Поэтому на таких глубинах все идентифицируется шибко невнятно , с разбросом. Хотя кое что подсказывает дельта годограф- он слабо моделируется грунтом.
Сейчас исследуем новый , так называемый  Т алгоритм, для улучшения идентификации , который , кстати , можно будет адаптировать и к одночастотному Сигнуму. Если все срастется.

Но если копейка лежит на 20 - 23 см Сигнум дает в основном разброс  - 50 на 50. У Интроника результат близкий к правильным 100%.
А вот когда копейку на 20 см прикроешь куском красного кирпича размером с кулак Интроник дает 50 на 50. Сигнум ее практически застегивает - теряет.

При заглубление  10 см копейка под кирпичем идентифицируется  Интроником на  100%  правильно.

То же самое в отношении обрезка одноразмерного по сигналу гвоздя.

ГПХ как-то реагировал на кирпич? Менял показания, как Интроник?
То есть глубинная идентификация у Интроника тоже слабая, лишь немного лучше Сигнума? Это плохо, конечно. Я-то из прошлых разговоров решил, что дельта-годограф на любой глубине способен чётко определять цветмет

[Lvovich]

То есть если по РВ то можно было ещё прилично заглубить?А на сколько менялось ВДИ на глубине от эталонного?

В этом приборе оценка идет не по ВДИ , а по так нами называемому D параметру. Если D меньше 1 - черный , больше - цветной.

[Руся]

В этом приборе оценка идет не по ВДИ , а по так нами называемому D параметру. Если D меньше 1 - черный , больше - цветной.

А дельта-годограф? Он хоть работал как надо?

[Lvovich]

датчик будет работать с любым MFT, т.е. и сорексом про тоже?, и какие частоты планируются?

Нет , ну что Вы. Это совсем другой тип преобразователя. И откуда в Сигнуме две одновременные частоты.

Хотя здесь возможен вариант с переключением разноразмерные катушек и частот. Но при этом , например , Землеройк считает , что это вряд ли будет востребовано.

[Lvovich]

А дельта-годограф? Он хоть работал как надо?

Только это и спасало. Все зависит от прецизионности компенсации грунта.

[Руся]

Нет , ну что Вы. Это совсем другой тип преобразователя. И откуда в Сигнуме две одновременные частоты.

Хотя здесь возможен вариант с переключением  разноразмерные катушек и частот. Но при этом , например , Землеройк считает , что это вряд ли будет востребовано.

Такая катушка, наверное, будет совсем тяжёлая? Если там 2-3 частоты на большом диаметре, и ещё 1-2 на малом... Наверное, это уже перебор. Достаточно того, что есть.

[пЫночет]

Не так. По идентификации черный / цветной  мы пока работаем . На данный момент то, что есть это немного получше Сигнума - предварительный алгоритм . Поэтому на таких глубинах все идентифицируется шибко невнятно , с разбросом. Хотя кое что подсказывает дельта годограф- он слабо моделируется грунтом.
Сейчас исследуем новый , так называемый  Т алгоритм, для улучшения идентификации , который , кстати , можно будет адаптировать и к одночастотному Сигнуму. Если все срастется.

Но если копейка лежит на 20 - 23 см Сигнум дает в основном разброс  - 50 на 50. У Интроника результат близкий к правильным 100%.
А вот когда копейку на 20 см прикроешь куском красного кирпича размером с кулак Интроник дает 50 на 50. Сигнум ее практически застегивает - теряет.

При заглубление  10 см копейка под кирпичем идентифицируется  Интроником на  100%  правильно.

То же самое в отношении обрезка одноразмерного по сигналу гвоздя.

В ГП очень хорошая дискриминация, в отличие от 1-2-3 программ.
Там то же этот алгоритм или иной?

Виктор Олегович, Вы личку читаете??

[Руся]

Только это и спасало. Все зависит от прецизионности компенсации грунта.

Вы меня совсем запутали! Так была идентификация или нет? Дельта-годограф давал показания цветные на цветное и чёрные на чёрное или показывал ерунду? Имею в виду глубинные проверки, конечно.
Некие усреднённые числа, типа ВДИ, вообще не интересны!

Сообщение отредактировано Руся: Dec 29 2015, 20:01

[пЫночет]

Это то с чего началась эта тема. Два  разноразмерные датчика - две частоты одновременно. Патент получен.

Ждем пресс-форму под  корпус датчика.
А в целом это будет еще один "Интроник"    . Готовьте желч и дифирамбы .

и с чем это применять? кроме Интроника
или второго Интроника?

[Lvovich]

ГПХ как-то реагировал на кирпич? Менял показания, как Интроник?
То есть глубинная идентификация у Интроника тоже слабая, лишь немного лучше Сигнума? Это плохо, конечно. Я-то из прошлых разговоров решил, что дельта-годограф на любой глубине способен чётко определять цветмет

К сожалению с ГПХ эти опыты не успели проделать.
Саша , не будь наивным. Представь себе , что такое исчезающе малый сигнал . Его еле детектируют , а ты еще хочешь чтобы его расшифровали.
Подойди к этому на примере возможностей своего зрения. Видеть то видишь , а вот что -не понятно.

Сообщение отредактировано Lvovich: Dec 29 2015, 20:05

[verdas]

Нет , ну что Вы. Это совсем другой тип преобразователя. И откуда в Сигнуме две одновременные частоты.

Хотя здесь возможен вариант с переключением  разноразмерные катушек и частот. Но при этом , например , Землеройк считает , что это вряд ли будет востребовано.

т.е. сорекс про уже тупиковая ветвь, дальнейших улучшений не будет, а к сигнуму ещё что может быть.

[Lvovich]

т.е. сорекс про уже тупиковая ветвь, дальнейших улучшений не будет, а к сигнуму ещё что может быть.

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

[verdas]

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

ну уже раз проговорились то расказывайте что за Т алгоритм такой

[Гааррец]

Новый алгоритм можно будет поставить и на Сорекс.

Вот если бы ценой малой крови увеличить Сорексу (и Сигнуму) мерность сигнала...

Это можно сделать без второй частоты и без затрат мощности, не усложняя конструкцию датчика. Ввести канал Q-метра по ТХ...