Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[пЫночет]

Это будет в версии Pro 

это не Сигнум.
В Интронике не должно быть всяких доработок по компонентной части.
только по программной. зачем полуфабрикат за бешеные деньги?

[Канонир]

это не Сигнум.
В Интронике не должно быть всяких доработок по компонентной части.
только по программной. зачем полуфабрикат за бешеные деньги?

Максим, за такие деньги к Интронику раб должен прилагаться, чтобы носил и копал. А сам прибор украшен накладками из слоновьей кости, в рубинах весь, в изумрудах.

[пЫночет]

Максим, за такие деньги к Интронику раб должен прилагаться, чтобы носил и копал. А сам прибор украшен накладками из слоновьей кости, в рубинах весь, в изумрудах.

)*( не слипнется от счастья?

это уже из разряда апргрейда будет за доп. плату

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 28 2015, 16:06

[asgo]

это уже из разряда апргрейда будет за доп. плату

Не, пускай в базовой комплектации с изумрудами идет и с таджиком, а то опять скажут, что раз тюнинг не входит в стоимость, значит оЦтой.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 28 2015, 19:00

[ЗЛАТОносец]

Не, пускай в базовой комплектации с изумрудами идет и с таджиком, а то опять скажут, что раз тюнинг не входит в стоимость, значит оЦтой.   

Лучше в базовой пусть будет "Открытый лист" с расширинными полномочиями и отсутствием ограничений)))) Вот тогда пойдет торговля

[пЫночет]

Лучше в базовой пусть будет "Открытый лист" с расширинными полномочиями и отсутствием ограничений)))) Вот тогда пойдет торговля

нестыковочка


[attachmentid=3082137]

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 28 2015, 21:46

[Руся]

это не Сигнум.
В Интронике не должно быть всяких доработок по компонентной части.
только по программной. зачем полуфабрикат за бешеные деньги?

Беспроводные наушники бы выбить в штатной комплектации...

[Lvovich]

Интерестно когда интроник пойдёт в продажи его тоже ждет судьба  как у сига, разные там апгрейд версии ,крутилки тумблерочки и ГП прошивки?

В электронной плате прибора заложены кое какие перспективы развития . Например , возможность установки дополнительных разнофизических каналов расширяющих индекс мерности комплексного сигнала.
Программных , разнофункциональных градаций ( и соответственно ценовых) может быть великое множество. От просто Сигнума ( с ручным программным переключением частот) , оригинального первого в Мире двухчастотного глубинника до полностью на фаршированного МД ... ВСЕМ И ВСЯ.

На сегодня болгарские коллеги предложили посравнивать Интроник с GPX. Посмотрим , что получится. Постараемся сделать видео.

[asgo]

В электронной плате прибора заложены кое какие перспективы развития . Например , возможность установки дополнительных разнофизических каналов расширяющих индекс мерности комплексного сигнала.
Программных , разнофункциональных градаций  ( и соответственно ценовых) может быть великое множество. От просто Сигнума ( с ручным программным переключением частот) , оригинального  первого в Мире двухчастотного глубинника до полностью на фаршированного МД ... ВСЕМ И ВСЯ.

На сегодня болгарские коллеги предложили посравнивать Интроник с GPX. Посмотрим , что получится. Постараемся сделать видео.

Вот это масштаб!
С нетерпением жду видео, мне, как пользователю обоих приборов, будет очень интересно сравнение.

Сообщение отредактировано asgo: Dec 29 2015, 09:03

[Lvovich]

Вот это масштаб!
С нетерпением жду видео, мне, как пользователю обоих приборов, будет очень интересно сравнение. 

Видео к сожалению не получилось - пошел дождь . Но предварительные сравнения Интроника ( датчик 9х12 с GPX 4500 ( датчик 10") показали следующие результаты.

Акче , диаметр 10 мм , очень тонкое серебро - по 25 см на исчезающе малом сигнале , оба прибора. С датчиком 15" Интроник работал до 28 см . Горизонтальный шурф.


1 коп СССР - GPX - 34 cm , Интроник-32 см . Вертикальный шурф.



1 лев ( аналог 5 кср) - GPX - 38 cm , Интроник 48 см. Горизонтальный шурф.



Алюминиевая банка 05л - GPX - 85 cm , Интроник - 110см.
Результат засчитывался по мнению болгарского коллеги.
Сканирование GPX производилось практически по грунту , Интроником с зазором не менее 5 см. ( не любит он ближних зон).
В целом подтвердились Московские результаты . GPX теряет чувствительность с ростом размеров цели.
По мелким целям болгарский коллега высказался , что примерно паритетно и пригласил на реальный поиск на перспективное по его мнению место.

Факт обнаружения постоянно подтверждался изъятием целей
Температура воздуха 7 град.

[verdas]

с GPX понятно, он на таких глубинах будет показывать наличие цели, а интроник может на такой глубине идентифицировать цель?

[пЫночет]

Вот это масштаб!
С нетерпением жду видео, мне, как пользователю обоих приборов, будет очень интересно сравнение. 

Видео  к сожалению не получилось - пошел  дождь . Но предварительные сравнения  Интроника  ( датчик 9х12 с GPX 4500  ( датчик 10") показали следующие результаты.

Акче , диаметр 10 мм ,  очень тонкое серебро  - по 25 см  на исчезающе малом сигнале , оба прибора. С датчиком 15" Интроник работал до 28 см . Горизонтальный  шурф.
1 коп СССР - GPX - 34 cm , Интроник-32 см . Вертикальный шурф.
1 лев ( аналог 5 кср) - GPX - 38 cm , Интроник 48 см. Горизонтальный  шурф.
Алюминиевая банка 05л - GPX -  85 cm , Интроник - 110см.
Результат засчитывался по мнению болгарского коллеги.
  Сканирование GPX  производилось практически по грунту , Интроником с зазором не менее 5 см. ( не любит он ближних зон).
В целом подтвердились Московские результаты .  GPX  теряет чувствительность с ростом размеров цели.
По мелким целям болгарский коллега высказался , что примерно паритетно и пригласил на реальный поиск на перспективное по его мнению место.

Факт обнаружения постоянно подтверждался изъятием целей
Температура воздуха 7 град.

ну что тут сказать молодцы.
Видимо прибор требует апгрейда, поскольку разрыв незначительный.
а по копейке- вообще убило.
Сергей , ну ты понял

Сообщение отредактировано пЫночет: Dec 29 2015, 17:10

[Lvovich]

с GPX понятно, он на таких глубинах будет показывать наличие цели, а интроник может на такой глубине идентифицировать цель?

Идентификация звуком на таких сигналах была размытая. Но по дельта годографу тренд можно было разглядеть.
Копейка была на телескопическом раздвижном устройстве с точным заданием длины телескопа. На 35. -36 см болгарский коллега сказал , что он ничего не слышит- не чувствует разницы между под фоном и полезным сигналом. Что касается отмеченных 34 см ,так по мне это выглядело достаточно невнятно по сравнению с результатом сканирования чисто того участка. Тут я вспомнил аналогичные тесты проводимые с Землеройком , где я послушав в наушниках сигналы ГПХа, задал ему вопрос : Серега , как ты в этой звуковой белиберде разбираешься. Прослушав пятиминутную лекцию я понял - до этого" пилотажа "мне далеко
Еще раз - это были предельные результаты по мере постепенного заглубление ... Для обоих приборов.

[Lvovich]

ну что тут сказать молодцы.
Видимо прибор требует апгрейда, поскольку разрыв незначительный.
а по копейке- вообще убило.
Сергей , ну ты понял

Усиление на Интронике было половина от максимального ( 8 по Сигнуму). Программа глубинная. С настройками особо не возился. Вполне вероятно - по сусекам поскребсти еще можно.
Да забыл сказать - грунт чуть посложнее нашего суглинка.

Надеюсь еще удасться проделать то же самое на минерализации в 20 раз большей. Там копейка бралась максимум на 25 см. Думаю импульсный ГПХ там должен отыграться . Но не по совсем крупным целям .

[redhat]

Да, все так бьло как Виктор описал, я бьил с gpx севодня на тест. Интроник показал впечатляющая глубина непосилна для обычный влф.
Следущий раз будем потестит на другой грунт там где Деус работал на 87-90, и сравнить с gpx с катушка 12х15дд и detech 15" spiral dd, севодня бьiл с 11dd.

[Lvovich]

Да, все так бьло как Виктор описал, я бьил с gpx севодня на тест. Интроник показал впечатляющая глубина непосилна для обычный влф.
Следущий раз будем потестит на другой грунт там где Деус работал на 87-90, и сравнить с gpx с катушка 12х15дд и detech 15" spiral dd, севодня бьiл с 11dd.

Спасибо ,коллега.
Я немного ошибся - катушка GPX была 11".
Жду Ваших предложений.

[Гааррец]

Не худо ещё прикапывать в грунт где Деус балансируется на 87-90
несколько кусков кирпича размером с кулак в качестве ГК, не над целью а для сравнения глубокого сигнала от цели с сигналом от ГК. Примерно вровень с поверхностью грунта.

[Руся]

Видео  к сожалению не получилось - пошел  дождь . Но предварительные сравнения  Интроника  ( датчик 9х12 с GPX 4500  ( датчик 10") показали следующие результаты.

Акче , диаметр 10 мм ,  очень тонкое серебро  - по 25 см  на исчезающе малом сигнале , оба прибора. С датчиком 15" Интроник работал до 28 см . Горизонтальный  шурф.
1 коп СССР - GPX - 34 cm , Интроник-32 см . Вертикальный шурф.
1 лев ( аналог 5 кср) - GPX - 38 cm , Интроник 48 см. Горизонтальный  шурф.
Алюминиевая банка 05л - GPX -  85 cm , Интроник - 110см.
Результат засчитывался по мнению болгарского коллеги.
  Сканирование GPX  производилось практически по грунту , Интроником с зазором не менее 5 см. ( не любит он ближних зон).
В целом подтвердились Московские результаты .  GPX  теряет чувствительность с ростом размеров цели.
По мелким целям болгарский коллега высказался , что примерно паритетно и пригласил на реальный поиск на перспективное по его мнению место.

Факт обнаружения постоянно подтверждался изъятием целей
Температура воздуха 7 град.

Виктор Олегович, при паритете с ЖПХ по малым целям Интроник, как я понимаю, имеет чёткую идентификацию, в то время, как ЖПХ просто говорит о наличие в земле какого-то металла? А какой - сам разбирайся. Так?

Сообщение отредактировано Руся: Dec 29 2015, 19:09

[Lvovich]

Виктор Олегович, при паритете с ЖПХ по малым целям Интроник, как я понимаю, имеет чёткую идентификацию, в то время, как ЖПХ просто говорит о наличие в земле какого-то металла? А какой - сам разбирайся. Так?

Не так. По идентификации черный / цветной мы пока работаем . На данный момент то, что есть это немного получше Сигнума - предварительный алгоритм . Поэтому на таких глубинах все идентифицируется шибко невнятно , с разбросом. Хотя кое что подсказывает дельта годограф- он слабо моделируется грунтом.
Сейчас исследуем новый , так называемый Т алгоритм, для улучшения идентификации , который , кстати , можно будет адаптировать и к одночастотному Сигнуму. Если все срастется.

Но если копейка лежит на 20 - 23 см Сигнум дает в основном разброс - 50 на 50. У Интроника результат близкий к правильным 100%.
А вот когда копейку на 20 см прикроешь куском красного кирпича размером с кулак Интроник дает 50 на 50. Сигнум ее практически застегивает - теряет.

При заглубление 10 см копейка под кирпичем идентифицируется Интроником на 100% правильно.

То же самое в отношении обрезка одноразмерного по сигналу гвоздя.

[игорь бабушкин]

Виктор Олегович, при паритете с ЖПХ по малым целям Интроник, как я понимаю, имеет чёткую идентификацию, в то время, как ЖПХ просто говорит о наличие в земле какого-то металла? А какой - сам разбирайся. Так?

Если я правильно понял,то без идентификации.Оценивали скорей всего по сработке РВ.

Сообщение отредактировано игорь бабушкин: Dec 29 2015, 19:29