Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Землеройк]

РПС бундесвера 500ре и не надо так заморачиватся 

а можно и ещё проще: т.к. большенство ходит на коп с рюкзаком в коим и носится прибор а как правило у большенства рюкзаков есть различные кольца на плечевых лямках то берём: изоленту, пластиковое кольцо, и вещевую резинку с крючками, кольцо приматываем изолентой к штанге, зацепляем за него один крючек, а другой за кольцо на лямке рюкзака и радуемся полученному результату.

Если бы все было так просто, я бы и не заморачивался. Но проходив не один день по много часов с ГП в положении "прибор параллельно грунту", обнаружил что даже "специально сконструированная" подвесная система от GPX не подходит, не говоря уж о всякик рюкзаках и прочей хрени с лямками.
Прибор в этом положении должен надежно (но быстросъемно) крепиться подлокотником на уровне пояса, а тянущая вперед (а не вниз) резинка не перекашивать систему и не давить соединением лямок на шейные позвонки (как у подвеса ).
именно поэтому пришлось конструировать самому. Именно для подвеса прибора при использовании его как глубинника. Подвес в обычном положении с большими катушками, это дополнительная побочка, ее реализовать намного проще. При том нахуа, даже не знаю. Часами отрабатывал с 13" и 15" безо всякого подвеса, хотя вроде не Геракл далеко.

[Baz-Baz]

Если бы все было так просто, я бы и не заморачивался. Но проходив не один день по много часов с ГП в положении "прибор параллельно грунту", обнаружил что даже "специально сконструированная" подвесная система от GPX не подходит, не говоря уж о всякик рюкзаках и прочей хрени с лямками.
Прибор в этом положении должен надежно (но быстросъемно) крепиться подлокотником на уровне пояса, а тянущая вперед (а не вниз) резинка не перекашивать систему и не давить соединением лямок на шейные позвонки (как у подвеса  ).
именно поэтому пришлось конструировать самому. Именно для подвеса прибора при использовании его как глубинника. Подвес в обычном положении с большими катушками, это дополнительная побочка, ее реализовать намного проще. При том нахуа, даже не знаю. Часами отрабатывал с 13" и 15" безо всякого подвеса, хотя вроде не Геракл далеко. 

Прошу прощения, Сергей,вчера отписывались про липучку, http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...77047&st=44840#, учтёте пожелания?

Сообщение отредактировано Baz-Baz: Nov 29 2015, 21:54

[verdas]

При том нахуа, даже не знаю. Часами отрабатывал с 13" и 15" безо всякого подвеса, хотя вроде не Геракл далеко. 

ну у сингума с балансом то по проще будет, а вот с сорексом с 15 долго не походишь, тем более как мы по горам то вверх, то низ, то вдоль по склону, вот и приходиться либо подвес делать, либо вешать под подлокотник в качестве противовеса пин, и блок питоновских нашников с складным ножиком для ковыряния в земле, и это надо признать сильно помогает.

[sledopblt]

Если бы все было так просто, я бы и не заморачивался. Но проходив не один день по много часов с ГП в положении "прибор параллельно грунту", обнаружил что даже "специально сконструированная" подвесная система от GPX не подходит, не говоря уж о всякик рюкзаках и прочей хрени с лямками.
Прибор в этом положении должен надежно (но быстросъемно) крепиться подлокотником на уровне пояса, а тянущая вперед (а не вниз) резинка не перекашивать систему и не давить соединением лямок на шейные позвонки (как у подвеса  ).
именно поэтому пришлось конструировать самому. Именно для подвеса прибора при использовании его как глубинника. Подвес в обычном положении с большими катушками, это дополнительная побочка, ее реализовать намного проще. При том нахуа, даже не знаю. Часами отрабатывал с 13" и 15" безо всякого подвеса, хотя вроде не Геракл далеко. 

Попробую завтра сделать пару S-образных крюков на пояс бундес и растяжку для противовеса, может будет удобно

[Землеройк]

Прошу прощения, Сергей,вчера отписывались про липучку, http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...77047&st=44840#, учтёте пожелания?

Липучка в этом случае наилучший вариант. Постоянно ее расстегивать/застегивать и не обязательно. Один раз подобрать положение под свое тело, а далее рог подлокотника можно просто вставлять/вынимать одним движением.
Если через сколько-то лет засрется, перешить новую в любом ателье копейки и минуты. Ну или самому.
Еще будут испытания готовой, увидим где что изменить, если вылезет.

ну у сингума с балансом то по проще будет, а вот с сорексом с 15 долго не походишь, тем более как мы по горам то вверх, то низ, то вдоль по склону, вот и приходиться либо подвес делать, либо вешать под подлокотник в качестве противовеса пин, и блок питоновских нашников с складным ножиком для ковыряния в земле, и это надо признать сильно помогает.

Вот потому и не люблю S образные штанги...

[sledopblt]

Подскажите такая штанга удобна? надёжна? или все таки классическая лучше чем прямая или S образная? какая длинна колен у прямой штанги? Спасибо.

[пЫночет]

Попробую завтра сделать пару S-образных крюков на пояс бундес и растяжку для противовеса, может будет удобно

Лямки будут сползать по вектору подвеса МД.
поверь.

[obitel]

Подскажите такая штанга удобна? надёжна? или все таки классическая лучше чем прямая или S образная? какая длинна колен у прямой штанги? Спасибо.

Ручка из набора кощея которую предлагает мастер кит за 800 рублей кажется. http://www.metdet.ru/ruch.htm

Кто то говорил что упор лопнул

[sledopblt]

Ручка из набора кощея которую предлагает мастер кит за 800 рублей кажется.  http://www.metdet.ru/ruch.htm

Кто то говорил что упор лопнул

разве? вроде АКА такие делает.

Лямки будут сползать по вектору подвеса МД.
поверь.

Попробую заради интереса

[sss]

Ручка из набора кощея которую предлагает мастер кит за 800 рублей кажется.  http://www.metdet.ru/ruch.htm

Кто то говорил что упор лопнул

НЭт тут ручка своя - акашная, с неправильным углом. из-за чего подлокотник поднят и напоминает сполер... По отзывам пользователей - лопается и на земле неустойчив из-за конструкции бат. отсека. Но сама конструкция "швабра" имеет неплохую развесовку и большую надёжность!

[пЫночет]

разве? вроде АКА такие делает.
Попробую заради интереса

в динамике пробуйте. в статике - все нормально

[Гааррец]

Вам надо послушать " чистый АМ " в STF.  Там этот РВ ФОРМИРУЕТСЯ ИЗ РАЗНОСТНОГО СИГНАЛА  в котором значительно подавлены вариации свойств грунта и проконтрастированы металлические включения. В этом режиме он неплохо конкурирует с GPX.
  В обычном одночастотниках Вы этого никогда не добьетесь . Хотя бы из за влияния солей. А разные тангенсы угла магнитных потерь добьют ваш слух окончательно. Годограф грунта никогда не  прямая линия , со всеми вытекающими.

Да, приходится лучить моменты когда грунт сухой (но у нас с этим попроще,
климат резко континентальный) а с разными углами магнитных потерь глинистых минералов и эолового магнетита бороться (если надо) очень частой коррекцией БГ,
в общем, медленно и печально.

Cерию GP Вы можете убить за счёт лучшей эргономики лучшей идентификации и меньшего минимального размера обнаруживаемой цели в среднем грунте даже без феноменальных показателей глубинности...

[Землеройк]

Подскажите такая штанга удобна? надёжна? или все таки классическая лучше чем прямая или S образная? какая длинна колен у прямой штанги? Спасибо.

Хожу сам с такой, только подлокотник из первых выпусков, низкий. Самая лучшая по развесовке и надежности. Единственное чего не хватает, телескопического складывания. Очень удобно оно на классической.

[sledopblt]

в динамике пробуйте. в статике - все нормально

Для этого нужна ГП,а у меня прибор стоковый даже без апгрейда

Хожу сам с такой, только подлокотник из первых выпусков, низкий. Самая лучшая по развесовке и надежности. Единственное чего не хватает, телескопического складывания. Очень удобно оно на классической.

а длину штанг подскажите? у меня рюкзак тактический хочется знать влезет или нет?

[пЫночет]

Для этого нужна ГП,а у меня прибор стоковый даже без апгрейда
а длину штанг подскажите? у меня рюкзак тактический хочется знать влезет или нет?

можно даже дома - не включая прибор минут 10 - результат будет понятен.
объем рюкзака,чей рюкзак?

[obitel]

Хожу сам с такой, только подлокотник из первых выпусков, низкий. Самая лучшая по развесовке и надежности. Единственное чего не хватает, телескопического складывания. Очень удобно оно на классической.

Она из за подлокотника нескладывается чтоли? Приходится разбирать как S как S образные?

[sledopblt]

можно даже дома - не включая прибор минут 10 - результат будет понятен.
объем рюкзака,чей  рюкзак?

Объем 65 литров. Чей? так-это МОЙ а если серьёзно не помню завтра гляну, сорекс ПРО спокойно влазил и сантиметров пять был запас, Сигнум верхняя влезает а среднюю и нижнюю приходится с боку привязывать.

[asgo]

Прямая штанга неудобна при переноске, s-образная с большими катушками теряет развесовку. ИМХО классика лучший вариант - компактно и быстро складывается и развесовка с большими катушками нормальная.

[asgo]

Объем 65 литров. Чей? так-это МОЙ   а если серьёзно не помню завтра гляну, сорекс ПРО спокойно влазил и сантиметров пять был запас, Сигнум верхняя влезает а среднюю и нижнюю приходится с боку привязывать.

Тогда прямая не влезет

Она из за подлокотника нескладывается чтоли? Приходится разбирать как S как S образные?

S-образные делают с раздвижным механизмом, прямая изначально не складывается, только разборка.

Сообщение отредактировано asgo: Nov 29 2015, 23:41

[sledopblt]

Тогда прямая не влезет

Спасибо, значит и заморачиваться не буду.