Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Геацинт]

Оставьте свою теорию инженерам, я вам пример из реального поиска, по факту привожу. Вы же не копаете "немые сигналы" тут как говорится, не услышал и дальше пошел. А низкой частотой более высока вероятность зацепить, если конечно обьект не со спичечную головку. Так же и с высокочастотной катушкой, заметили неглубокий но мелкий сигнал, а с низкочастотной протопали мимо не учуяв его...

[Гааррец]

Во как? Универсальный значит? Тогда почему новый прибор имеет аббревиатуру "мфД" (Д -  deep, deeper ), а не "мфУ" (У - универсальный)? Целое название поменяли из-за одной опции? 
Все МД "вообще-то универсальны". Даже "меч" в поле может искать все. ...  
Шутка юмора, если что.

Ну да, хороший универсальный МД пригодный для самых разных видов поиска. В том числе, и для глубинного (заменяет специализированные глубинные приборы).

Есть специализированные МД (тот же меч) и даже узко специализированные (например, GMZ)

Искать со специализированным МД не по профилю можно но эффективность невелика, в сравнении с хорошим универсальным. Но что-то конечно найдётся.

[Геацинт]

Эх Львовича нет, чтоб правильно теорию всем нам преподал.

Сообщение отредактировано Геацинт: Nov 13 2015, 22:00

[Гусар]

Лично я гп не спешу ставить, хочется про нее побольше узнать. Тут пора отдельную тему про нее создавать. Побольше видео тестов с разными катушками, частотами и целями . Вопросов у всех думаю много, у меня пока что вопрос такой, как изменятся или не претерпят изменения основные программы по сравнению с прошивкой 1.0? и почему не сделали отдельную прогу под №5?

К осени следующего года - люди на копаются с ГП . Мфд приблизится к цене МФТ . И цена прошивки упадёт . Люди пишут 20 тыр стоимость . У меня информация друга - по цене , немного дешевле .
Появятся кто скажет - что это муйня и только спину ломать . А кому то ГП приглянется - для определённых целей .
Так что я думаю - вы приняли правильное решение .

[ganibal]

К осени следующего года - люди на копаются с ГП . Мфд приблизится к цене МФТ . И цена прошивки упадёт . Люди пишут 20 тыр стоимость  . У меня информация друга - по цене , немного дешевле  .
Появятся кто скажет - что это муйня и только спину ломать . А кому то ГП приглянется - для определённых целей .
Так что я думаю - вы приняли правильное решение .

Примерно так
Но,посмотрим видео от Асго ..."меньшим диаметром прям над поверхностью....даст прибавку в глубине"(примерно)

Сообщение отредактировано ganibal: Nov 13 2015, 22:04

[Руся]

Я думаю что ценник в 20000 за прошивку это не нормальная цена-лично для меня как человека который пару месяцев назад просивщий придумать насадку по примеру 2500 гарика. Попробую аргументировать. С точки зрения военщика-кубыхи исать не буду.

1. Мы покупаем прошивку. Прошивка стоит половину прибора. Кто готов закачать в телефон прогу навигатора за пол суммы телефона чтобы получить универсальный прибор "але телефон+навигатор? Я всегда предпочитал эти вещи разделять так как все ломается и 2 штуки лучше чем 1. Так же и тут. ЛУчше иметь за эту цену 2 прибора чем 1.

2. Глубинники проверенные годами на вторичном рынке стоят от 20 до 30 т.р.  Тут 20 000 сама прошивка + для глубины 15 руль еще 10 000.
3. Громко кричим что она и рядом не стояла с глубинниками а все ее плюсы сводятся к "в кустах можно искать""с собой 2 прибора не таскать"дискрим хоть какой то есть". Ее возможности 90% знают по 2 плохим видео. Хотите продавать сделайте нормальный обзор где будут ее главные конкуренты которых за конкурентов уже и не считают.
Я  все надеялся и верил что цена будет в районе 10 т.р. да и тесты появятся.

Вырос я из того возроста когда вериш в силу нашей науки, как не крути а машины у буржуев лучше, мотоциклы тоже, подозреваю что все лучше кроме родных березок.
Мой папа 30 лет лелеял 638 яву и не давал мне на ней ездить и вот через 30 лет он купил новый кавасаки и сказал мне- Какой же я был дурак и отдал яву. Боюсь что эта вера, секта Акаводов со мной сотворила тоже самое.Так же и с прошивкой. Одна болтавня, гордые заявления, термины, ВО частенько пишет о вражеских приборах как цезарь сидя на троне ...."металодекция прмиенительно к......"да скажите проще-"Шас будем копать и вот что покажем". А как начиналось? В 2004 году можно было сказать что кондор народный прибор. А  как 8 лет назад? . Все для народа, НАШ-советский, модернизация, сервис. А у человека бокс за 10 рублей навернулся, тишина, цезарь пропал. Слов "бывает"виноваты"  не услышим.
Разгрузка? почем? а на 10% меньше чем Минелабовская, эти купят, акаводы мать их...

Сдохнет сиг не дай боже)- куплю турка.

Ухожу я из секты.

Чего же все ждут и ждут, когда какие-то дядьки для них и за них что-то возьмут, протестируют и выдадут подробный отчёт?
Что, не видели ни разу, как АКА кидали клич на всякого рода проверки, тесты и т.п.? Ну приехали бы и поучаствовали. Нет, всем лень. Надо только бессмысленные пионерские видеообзоры.
В темах всё подробно изложено. Уже должно быть понятно без инструкций как именно пользоваться обновлениями. Кому надо, тот вник, понял и поставил. А кричать, ждать... всё время кто-то будет, наверное.

Вот я кричу как раз по поводу, что не проводятся гласные полноценные тесты Интроника. Почему? Причина мне совершенно не ясна. Особенно после того, что я видел своими глазами и после заявлений, что есть уже 6 !!! рабочих приборов.
Когда мы Сорекс тестировали вроде бы всё выглядело иначе.

Про цены. Я отлично помню, что будучи пионером тоже не мог себе позволить топовый Корнет. Успешно бегал с Юниором и не обламывался. Это нормально. Так и должно быть. Не надо новичкам топовых МД и спорт-каров. Яркие во всех смыслах примеры мелькают регулярно.

[Руся]

Оставьте свою теорию инженерам, я вам пример из реального поиска, по факту привожу. Вы же не копаете "немые сигналы" тут как говорится, не услышал и дальше пошел. А низкой частотой более высока вероятность зацепить, если конечно обьект не со спичечную головку. Так же и с высокочастотной катушкой, заметили неглубокий но мелкий сигнал, а с низкочастотной протопали мимо не учуяв его...

Вы лично, сами это проверяли? Конкретно? Проверяли лично это утверждение? Да или нет.

[ganibal]

Чего же все ждут и ждут, когда какие-то дядьки для них и за них что-то возьмут, протестируют и выдадут подробный отчёт?
Что, не видели ни разу, как АКА кидали клич на всякого рода проверки, тесты и т.п.? Ну приехали бы и поучаствовали. Нет, всем лень. Надо только бессмысленные пионерские видеообзоры.
В темах всё подробно изложено. Уже должно быть понятно без инструкций как именно пользоваться обновлениями. Кому надо, тот вник, понял и поставил. А кричать, ждать... всё время кто-то будет, наверное.

Вот я кричу как раз по поводу, что не проводятся гласные полноценные тесты Интроника. Почему? Причина мне совершенно не ясна. Особенно после того, что я видел своими глазами и после заявлений, что есть уже 6 !!! рабочих приборов.
Когда мы Сорекс тестировали вроде бы всё выглядело иначе.

Про цены. Я отлично помню, что будучи пионером тоже не мог себе позволить топовый Корнет. Успешно бегал с Юниором и не обламывался. Это нормально. Так и должно быть. Не надо новичкам топовых МД и спорт-каров. Яркие во всех смыслах примеры мелькают регулярно.

Осталось только эти подробности найти среди...

[Руся]

Осталось только эти подробности найти   среди...  

Да уж.. Тут только один был шанс - читать постоянно, отслеживать, участвовать в обсуждении. Иначе труба

[Геацинт]

Вы лично, сами это проверяли? Конкретно? Проверяли лично это утверждение? Да или нет.

Проверяли, на сорексе. 9.5х12.5 14кгц и 9.5х12.5 3 кгц, так вот по воздуху примерно равно оказалось на 5 коп ссср, вышло 48 см, зато в боковой закладке там где 14 уже молчала 3 кгц пиликал цветным сигналом. Оговорюсь сразу грунты не легкие (северный кавказ)

[Гааррец]

Оставьте свою теорию инженерам, я вам пример из реального поиска, по факту привожу. Вы же не копаете "немые сигналы" тут как говорится, не услышал и дальше пошел. А низкой частотой более высока вероятность зацепить, если конечно обьект не со спичечную головку. Так же и с высокочастотной катушкой, заметили неглубокий но мелкий сигнал, а с низкочастотной протопали мимо не учуяв его...

Вот как раз чтобы "не услышал и дальше пошёл" случалось как можно реже нужно выбирать размер, частоту, настройки... в соответствии с искомыми целями и местными грунтовыми условиями.

С чего вы взяли что "низкой частотой больше вероятность зацепить", ну скажем
какую-нибудь маленькую кривульку из сплава, не замкнутую в кольцо ?

[Геацинт]

Встречный вопрос, а на кой простите хрен, тогда ака выпускает да и другие производители катушки с разными частотами? Неужели только для того чтобы искать мелочь, или средние цели на равных глубинах? Брали бы тогда все 14-20 кгц, цепляли мелочь, и глубоко. и все в ажуре...

или выпускают низкую частоту только для тяжелых грунтов и мокрой травы, а высокую чтоб под Лэпами ходить?

[kalleos]

Смотрю я на это все и тихо окуеваю... спрашивают то про высокую частоту на ГП, то со снайперкой на ГП. А СМЫСЛ? Все прекрасно понимают что чем ниже частота, и больше катушка, тем глубже. Для чего эти лишние вопросы? Изначально ведь говорилось что самый лучший вариант работыработы с ГП это 15 руль 3 кгц... Или просто скучно и поговорить не о чем. Вроде ходжите с сигнумами а такие глупые вопросы задаете

первый раз о таком слышу?  Это каким боком она глубже? может более цепкая к мелочи? 14 или 20 кгц не как не глубже 3 или 1.5 кгц...

Еще один пропал. Послежу из-под стола.

[Геацинт]

Вот как раз чтобы "не услышал и дальше пошёл" случалось как можно реже нужно выбирать размер, частоту, настройки... в соответствии с искомыми целями и местными грунтовыми условиями. 

С чего вы взяли что "низкой частотой больше вероятность зацепить", ну скажем
какую-нибудь маленькую кривульку из сплава, не замкнутую в кольцо ?

Так я об этом сколько и говорю, что высокая частота видит мелочь но не так глубоко как низкая.
А низкая в свою очередь ищет Глубже, но эту мелочь даже неглубокую может спокойно пропустить...

[Руся]

Проверяли, на сорексе. 9.5х12.5 14кгц и 9.5х12.5 3 кгц, так вот по воздуху примерно равно оказалось на 5 коп ссср, вышло 48 см, зато в боковой закладке там где 14 уже молчала 3 кгц пиликал цветным сигналом. Оговорюсь сразу грунты не легкие (северный кавказ)

Надо проверять в реальном поиске по спектру целей, а не по пятакам. Все советы ищут что-ли? Если советы да пятаки Е2, то спору нет - 3 КГц и забываем про всё остальное.
Но есть в земле предметы и поинтереснее.

Я выкладывал подробные описания боевых проверок 9*12 3 КГц против 9*12 14 КГц. Ходовой поиск. 3 КГц однозначно слила.
Частоту следует выбирать от сложности грунта. Во всяком случае, я в этом уверен. Хотелки тут не при чём. Или когда узко специфические задачи. А когда грунт норм и спектр целей широкий, то тут надо высокую частоту.
Ну и опыт, конечно. С низкой частотой сложнее накосячить с БГ. Да и убить поиск крупняка ЛГС-ом тоже сложно, в отличии от высокой частоты. Потом всякие мифы...

[Геацинт]

Придут, грамотные инженеры, пусть они и рассудят по техническим понятиям. А пока откланиваюсь господа. Будьте здоровы.

[Гааррец]

Встречный вопрос, а на кой простите хрен, тогда ака выпускает да и другие производители катушки с разными частотами? Неужели только для того чтобы искать мелочь, или средние цели на равных глубинах? Брали бы тогда все 14-20 кгц, цепляли мелочь, и глубоко. и все в ажуре...

или выпускают низкую частоту только для тяжелых грунтов и мокрой травы, а высокую чтоб под Лэпами ходить?

Под задачу и датчик. Низкая частота, большой размер - крупные цели на глубине.
Высокая частота, малый размер - мелкие цели от самой поверхности и насколько
удастся добить в конкретных условиях. Как-то так. Есть ещё куча нюансов но общий принцип примерно такой.

[Руся]

Так я об этом сколько и говорю, что высокая частота видит мелочь но не так глубоко как низкая.
А низкая в свою очередь ищет Глубже, но эту мелочь даже неглубокую может спокойно пропустить...

Ещё разок. Понимаю, что тут много воды, в которой тонет полезная инфа. Вы, видимо, просто не представляете сколько целей пропускает МД с любой катушкой. Любой МД с любой катушкой, с любым оператором. Так вот, как правило, если грунт не полное Г, высокая частота пропускает существенно меньше целей. Я не про глубину как туковую пишу - это банально. Низкая частота реально тихорит цели. Просто игнорирует. Такая особенность. И её можно и нужно использовать. Как раз для глубинной прошивки! Когда задача в том и состоит, чтобы отсечь поверхностные и малые цели. Не забывайте, для МФТ поверхностные - это чаще всего до 20-15 см. А это не так уж и мало

[ganibal]

Надо проверять в реальном поиске по спектру целей, а не по пятакам. Все советы ищут что-ли? Если советы да пятаки Е2, то спору нет - 3 КГц и забываем про всё остальное.
Но есть в земле предметы и поинтереснее.

Я выкладывал подробные описания боевых проверок 9*12 3 КГц против 9*12 14 КГц. Ходовой поиск. 3 КГц однозначно слила.
Частоту следует выбирать от сложности грунта.  Во всяком случае, я в этом уверен. Хотелки тут не при чём. Или когда узко специфические задачи. А когда грунт норм и спектр целей широкий, то тут надо высокую частоту.
Ну и опыт, конечно. С низкой частотой сложнее накосячить с БГ. Да и убить поиск крупняка ЛГС-ом тоже сложно, в отличии от высокой частоты. Потом всякие мифы...

Молчи!

[Геацинт]

Под задачу и датчик.  Низкая частота, большой размер - крупные цели на глубине.
Высокая частота, малый размер - мелкие цели от самой поверхности и насколько
удастся добить в конкретных условиях. Как-то так. Есть ещё куча нюансов но общий принцип примерно такой.

я об этом писал 1 страницу назад. (просто может не так понятливо выразился) как говорится мы не поняли друг друга. Я как бы тоже не первый день в поиске, знаю эти тонкости. Кстати и 7 кгц неплохо дробь пятерку цепляет