Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[scandijinior]

Саша, сравнивать нужно долго. Не наскоком пару раз, а несколько месяцев. Изо дня в день. Я же тебе написал причины, по которым пятнашка не видела. Ты же грамотный вроде, скажи, что сильнее можно выкрутить по настройкам: низкую частоту или высокую?

Эт, не накрутить...называется.. А компенсировать...то бишь сравнять по чувствительности...

[Alex_A]

...............
Я всё это пишу к тому, чтобы переломить эту дикую тенденцию, когда люди первым прибором берут сразу Сиг + 15".
........

Ну СИГ и 15 дд извращение. хотя в определенных случаях это суровая необходимость.
Но Покупать штатку 15 дд это .

[roykin]

Ну СИГ и 15 дд извращение. хотя в определенных случаях это суровая необходимость.
Но Покупать штатку 15 дд это        .

Для военщиков, самое оно...

[Such]

Ну СИГ и 15 дд извращение. хотя в определенных случаях это суровая необходимость.
Но Покупать штатку 15 дд это        .

Все определяет грунт. Если легкие грунты и чистое/относительно чистое место, то почему бы и нет? 15"@3 kHz по империи - самое то, разогнать можно без проблем, главное КТ выставить чуть больше чем выставили бы для 7 kHz. По низкопроводящим целям 3 kHz дает просто размытый сигнал ("лепесток" с преобладанием длины над шириной, ланцет) вместо прямолинейного вектора, хотя для низких проводников есть более высокие частоты.

Раньше, начитавшись форума, при поиске низких проводников использовал эконом на высоких частотах - это зло на легких грунтах (неминерализированных грунтах и непроводимых грунтах). Я склонен видеть тренд "эконом" для Московских и прочих земель, которые минерализированы.

Сообщение отредактировано Such: Jul 28 2015, 21:12

[Alex_A]

Для военщиков, самое оно...

Ну тут под конкретную задачу.

[Mixail-vrn]

Ну тут под конкретную задачу.

в принципе да, я использую 6-9-7кгц лучше шурфы прозваниваются. руль и 13 слепнут от обилия металла.

[Руся]

Саша, сравнивать нужно долго. Не наскоком пару раз, а несколько месяцев. Изо дня в день. Я же тебе написал причины, по которым пятнашка не видела. Ты же грамотный вроде, скажи, что сильнее можно выкрутить по настройкам: низкую частоту или высокую?

Это зависит от разных факторов. Я, например, успешно кручу любую

Все определяет грунт. Если легкие грунты и чистое/относительно чистое место, то почему бы и нет? 15"@3 kHz по империи - самое то, разогнать можно без проблем, главное КТ выставить чуть больше чем выставили бы для 7 kHz. По низкопроводящим целям 3 kHz дает просто размытый сигнал ("лепесток" с преобладанием длины над шириной, ланцет) вместо прямолинейного вектора, хотя для низких проводников есть более высокие частоты.

Раньше, начитавшись форума, при поиске низких проводников использовал эконом на высоких частотах - это зло на легких грунтах (неминерализированных грунтах и непроводимых грунтах). Я склонен видеть тренд "эконом" для Московских и прочих земель, которые минерализированы.

В том-то и дело, что в поиске не может быть трэндов. В принципе не может!
Я уже много раз писал, но народ упорно не понимает. Можно сколько угодно желать тех или иных находок. Но в первую очередь размер и частоту диктует грунт и окружающая среда (лес, например). Максимум же с площадки можно взяв только перебрав максимум возможных частот и размеров катушек.

Сообщение отредактировано Руся: Jul 28 2015, 22:11

[Руся]

И всё же я повторю свой шкурный вопрос. А то в ветке по АТ-Голд все какие-то молчаливые, не то, что у нас.
У меня сейчас в наличие С-Про, Б-5, Сиг-МФТ и АТ-Голд. Оставить надо только 3 МД. Какие??? Всю голову уже сломал!

[Байбак]

И всё же я повторю свой шкурный вопрос. А то в ветке по АТ-Голд все какие-то молчаливые, не то, что у нас.
У меня сейчас в наличие С-Про, Б-5, Сиг-МФТ и АТ-Голд. Оставить надо только 3 МД. Какие??? Всю голову уже сломал!

Брось жеребий или на спичках .

[Руся]

Брось жеребий или на спичках .

Да.. спасибо научный метод, я как-то упустил его из виду

[sss]

И всё же я повторю свой шкурный вопрос. А то в ветке по АТ-Голд все какие-то молчаливые, не то, что у нас.
У меня сейчас в наличие С-Про, Б-5, Сиг-МФТ и АТ-Голд. Оставить надо только 3 МД. Какие??? Всю голову уже сломал!

Сиг-МФТ и АТ-Голд - для разнообразия.
Сразу уменьшится кол-во вопросов: ..."какой лучше..."

[Руся]

Сиг-МФТ и АТ-Голд - для разнообразия.
Сразу уменьшится кол-во вопросов: ..."какой лучше..." 

Я склонен ещё и Б-5 оставить. На слётах надо 3 МД Мне, Маше и племяннику. Племянник кричит, чтобы я не продавал С-Про А я как-раз его и думаю продать.
Или АТ-Голд - фуфел и продать надо его? Вообще, я щупал такую машинку и он мне вполне понравился. А АКА под водой не работает, хотя и очень надо бывает, и просили давно такой вариант

[Байбак]

Я склонен ещё и Б-5 оставить. На слётах надо 3 МД Мне, Маше и племяннику. Племянник кричит, чтобы я не продавал С-Про А я как-раз его и думаю продать.
Или АТ-Голд - фуфел и продать надо его? Вообще, я щупал такую машинку и он мне вполне понравился. А АКА под водой не работает, хотя и очень надо бывает, и просили давно такой вариант

Продавайте С-Про , племянник с Б-5 может побегать . Если сомневаетесь , то опять жеребий С-Про или фуфло АТ-Голд .

[asgo]

Меня начинают уже даже раздражать все эти разговоры про грунт. Ну что, будем химанализ почвы заказывать перед копом? Ну глупо же! Понятно, что грунт. Нечего не него всё время кивать. Конкретные примеры неоспоримо доказывают, что 15" не добавляют реальной глубины. Захват - да, это ясно, а за одно и добавляет гемора как раз-таки из-за грунта

Саша, ну если ты даже не научился определять какой грунт под катушкой, то о каких частотах и рулях ведешь речь? Это же азы поиска.

Мой Сиг МФТ без наворотов с 13" 3 Ф на частоте 12 КГц легко поймал 2 К Е2 на глубине 40 см. 20 км от Москвы по Калужке (это к вопросу о грунте). Сигнум с апгрейдом и 15" 3 Ф не смог найти цель. По крайней мере с первого захода. Может позже Максим и настроил машину, но я этого уже не видел. Он меня сильно удивил.

Если "за рулем" был Максим (не Пыночет часом?) и потом были подозрения, что он в итоге настроил прибор, то может все-таки дело в настройках? Предполагаю, что ни у тебя нет навыков по работе с такой катушкой ни у него. Просто током поиграть мало. Грунты в калужской довольно легкие и лупануть высокочастока на 13 может дальше низкочастотки с чуть бльшим диаметром, но это не позволяет тебе утверждать, что везде соотношение по глубине будет таким же и 15 дд 3 кгц бесполезна. Судя по предыдущему ляпу про химанализ, ты слабо представляешь в чем конкретно выражается его влияние.
Если выбирать между АТ Голдом и Сорексом, то думаю для ребенка лучше Сорекс, поскольку он легче по весу. Если для себя, то я бы оставил АТ Голд, просто потому, что неплохо иметь прибор отличающийся от того, что у тебя было до этого. Его плюсы в том, что он весьма цепкий к мелочи, имеет прекрасную озвучку (только в режиме ПРО), а также у него замечательно реализована система компенсации грунта. Но при этом готовься к тому, что он берет неглубоко. Этакий мини-пылесосик. Если брать не дополнительным, а основным прибором, то между ним и Сорексом - 100% Сорекс. А как доп. прибор для неглубокой, но очень тщательной зачистки вполне.

Сообщение отредактировано asgo: Jul 29 2015, 06:43

[ПавелВл]

Коллеги, скиньте пожалуйста ссылочку об особенностях поиска в различных грунтах.

P.s. Прибор всегда настраиваю на минимальное количество ложных срабатываний - путем балансировки, изменения усиления и тока в катушке. Теперь при настройках прибора хотелось бы делать еще поправку на грунт (глина, суглинок, песок и т.д).

[Fokyc]

Коллеги, скиньте пожалуйста ссылочку об особенностях поиска в различных грунтах.

P.s. Прибор всегда настраиваю на минимальное количество ложных срабатываний - путем балансировки, изменения усиления и тока в катушке. Теперь при настройках прибора хотелось бы делать еще поправку на грунт (глина, суглинок, песок и т.д).

Вы уже написали об особенностях сами.

[Руся]

Саша, ну если ты даже не научился определять какой грунт под катушкой, то о каких частотах и рулях ведешь речь?  Это же азы поиска. 
Если "за рулем" был Максим (не Пыночет часом?) и потом были подозрения, что он в итоге настроил прибор, то может все-таки дело в настройках? Предполагаю, что ни у тебя нет навыков по работе с такой катушкой ни у него. Просто током поиграть мало. Грунты в калужской довольно легкие и лупануть высокочастока на 13 может дальше низкочастотки с чуть бльшим диаметром, но это не позволяет тебе утверждать, что везде соотношение по глубине будет таким же и 15 дд 3 кгц бесполезна. Судя по предыдущему ляпу про химанализ, ты слабо представляешь в чем конкретно выражается его влияние.
Если выбирать между АТ Голдом и Сорексом, то думаю для ребенка лучше Сорекс, поскольку он легче по весу.   Если для себя, то я бы оставил АТ Голд, просто потому, что неплохо иметь прибор отличающийся от того, что у тебя было до этого. Его плюсы в том, что он весьма цепкий к мелочи, имеет прекрасную озвучку (только в режиме ПРО), а также у него замечательно реализована система компенсации грунта. Но при этом готовься к тому, что он берет неглубоко. Этакий мини-пылесосик.    Если брать не дополнительным, а основным прибором, то между ним и Сорексом - 100% Сорекс. А как доп. прибор для неглубокой, но очень тщательной зачистки вполне.

По определению грунта - я, наверное, просто уже перестал обращать на всю эту дребедень внимание. Как-то само-собой выходит, не задумываясь
По 15" 3 КГц, Сергей, поверь, навыки есть Мой выбор однозначен - 13" это максимум, что мне надо в составе МФТ.
По выбору МД. Там уже не ребёнок, а лосик 16-ти лет Да, я тоже думаю, что надо оставить набор приборов, которые сильно отличаются друг от друга.
Выставлю на продажу С-Про.
З.Ы, Кстати, Сергей, ты несколько недооцениваешь АТ. Или с Сигом равняешь (привык к хорошему, в смысле к глубине?). Нормально всё у АТ с глубиной - сам видел. Да и сейчас проверял - норм. Конечно, не МФТ, но и МФТ не может плавать.

Сообщение отредактировано Руся: Jul 29 2015, 12:25

[asgo]

По определению грунта - я, наверное, просто уже перестал обращать на всю эту дребедень внимание. Как-то само-собой выходит, не задумываясь
По 15" 3 КГц, Сергей, поверь, навыки есть Мой выбор однозначен - 13" это максимум, что мне надо в составе МФТ.
По выбору МД. Там уже не ребёнок, а лосик 16-ти лет Да, я тоже думаю, что надо оставить набор приборов, которые сильно отличаются друг от друга.
Выставлю на продажу С-Про.
З.Ы, Кстати, Сергей, ты несколько недооцениваешь АТ. Или с Сигом равняешь (привык к хорошему, в смысле к глубине?). Нормально всё у АТ с глубиной - сам видел. Да и сейчас проверял - норм. Конечно, не МФТ, но и МФТ не может плавать.

Проверял по воздуху? 18 частота + маленькая катушка монка (ты же со штаткой его выиграл?) - глубины не будет. Если одеть побольше катушку, то на легком грунте будет супер. А на тяжелом, да с рулем на 18 кгц... Против физики не попрешь.

[Руся]

Проверял по воздуху?    18 частота + маленькая катушка монка (ты же со штаткой его выиграл?) - глубины не будет. Если одеть побольше катушку, то на легком грунте будет супер. А на тяжелом, да с рулем на 18 кгц... Против физики не попрешь. 

Почему моно? ДД. Да, до грунта пока не добрался - времени нет.
Надо сказать, что у Сигнума далеко не всегда есть значительная потеря глубины в грунте, особенно в случае малых катушек.

Сообщение отредактировано Руся: Jul 29 2015, 19:42

[Канонир]

Вот такой вопрос.
На пахоте (сухая, но утрамбованная дождями) на 9/12 14 кГц всё время ложняки. Грунты разные, но всё равно ложные. А на целине их нет, хоть грунт и не простой, у лимана.
Шо делать?