Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Fokyc]

И откуда же интересно придет понимание того, какие действия нужно произвести, если вариться только в соку собственной практики?   Можно головой биться об стенку сколько угодно раз, но бывает полезно от стены отойти и осмотреться.

А оно придёт?
Серёг, ну не реально осознать то, основы чего не заложены...
Хоть обчитайся Землеройка и Сканди, а через 15 минут всё вылетает! Вектор на вектор накладывается ...ну нету вот у меня познаний по физике! Пощупать, сопоставить - вот тогда я ещё могу ухватить направление высказываний... Как и многие тут. Но у меня время позволяет попрактиковаться. И желание есть понять. А если практика есть, а желания осознать нету? Ищет оно и ищет...

[asgo]

А оно придёт?
Серёг, ну не реально осознать то, основы чего не заложены...
Хоть обчитайся Землеройка и Сканди, а через 15 минут всё вылетает! Вектор на вектор накладывается ...ну нету вот у меня познаний по физике! Пощупать, сопоставить - вот тогда я  ещё могу ухватить направление высказываний... Как и многие тут. Но у меня время позволяет попрактиковаться. И желание есть понять. А если практика есть, а желания осознать нету? Ищет оно и ищет...

Никто не говорит о фундаментальной науке, но прикладная ее часть может оказаться весьма полезной. Догадался же Серега на рязанских тестах ток скинуть. Потому, что думал и делал выводы. А не только потому, что практик. У нас на форуме, куда ни плюнь - попадешь в практика, а знающих раз-два и обчелся.

[Петрович]

И откуда же интересно придет понимание того, какие действия нужно произвести, если вариться только в соку собственной практики?   Можно головой биться об стенку сколько угодно раз, но бывает полезно от стены отойти и осмотреться.

Ну не из учебника физики, это точно. МД , достаточно простой прибор, поэтому достаточно инструкции и практики в поле.
На счёт биться головой об стену, это Вы из своего опыта вывели? Занятно. Мне, лично, никогда не приходилось этого делать.

[Петрович]

Никто не говорит о фундаментальной науке, но прикладная ее часть может оказаться весьма полезной. Догадался же Серега на рязанских тестах ток скинуть. Потому, что думал и делал выводы. А не только потому, что практик. У нас на форуме, куда ни плюнь - попадешь в практика, а знающих раз-два и обчелся.

Чтоб догадаться скинуть ток, не обязательно знать формулы электрофизики. Достаточно в инструкции прочитать, для чего служит этот регулятор и сделать несколько опытных полевых(!) замеров, ибо в кабинете такой фокус не проканает.
По поводу практиков и знающих на форуме. У подавляющего числа практиков, почему то находок всегда больше, чем у знающих. Ибо трудятся, а не языками молотят.

[Fokyc]

Никто не говорит о фундаментальной науке, но прикладная ее часть может оказаться весьма полезной. Догадался же Серега на рязанских тестах ток скинуть. Потому, что думал и делал выводы. А не только потому, что практик. У нас на форуме, куда ни плюнь - попадешь в практика, а знающих раз-два и обчелся.

Ток скинули потому что ты на Деусе сделал это раньше .
Вот принял к сведению и сделал выводы.
А уже от него и мы сделали. Правда не все.
Вот почему и интересно читать и сопоставлять.

[Петрович]

Ток скинули потому что ты на Деусе сделал это раньше .
Вот принял к сведению и сделал выводы.
А уже от него и мы сделали. Правда не все.
Вот почему и интересно читать и сопоставлять.

Так что, формулы помогли или всё же практический опыт? То то!

[Fokyc]

Чтоб догадаться скинуть ток, не обязательно знать формулы электрофизики. Достаточно в инструкции прочитать, для чего служит этот регулятор и сделать несколько опытных полевых(!) замеров, ибо в кабинете такой фокус не проканает.

Это вряд ли. Я про скинуть ток. Тяжело осознать факт улучшения идентификации при сниженном токе в датчике. Всем кажется что глубина упадёт, тогда как причина кроется совсем в другом.

По поводу практиков и знающих на форуме. У подавляющего числа практиков, почему то находок всегда больше, чем у знающих. Ибо трудятся, а не языками молотят.

Практик практику тоже рознь. Вот сидим в одной ветке, читаем одно и то же... Встречаешь кого в поле, а у него батарейки только успевают отскакивать. Потому что "тапкавпол" это панацея от всех бед...

[Петрович]

Это вряд ли. Я про скинуть ток. Тяжело осознать факт улучшения идентификации при сниженном токе в датчике. Всем кажется что глубина упадёт, тогда как причина кроется совсем в другом.

Практик практику тоже рознь. Вот сидим в одной ветке, читаем одно и то же... Встречаешь кого в поле, а у него батарейки только успевают отскакивать. Потому что "тапкавпол" это панацея от всех бед...

Ну и какую формулу ты применил?
Про скинуть ток, тут нужно убрать из головы навязанные стереотипы и просто попробовать, поэкпериментировать вдумчиво и тогда всё получится.


Говоря про практиков, я не за тупых по жизни говорю, а за нормальных людей, способных аналитически мыслить, без околонаучных фантазий, как у некоторых типа " знающих".

[Землеройк]

Ток скинули потому что ты на Деусе сделал это раньше .
Вот принял к сведению и сделал выводы.
А уже от него и мы сделали. Правда не все.
Вот почему и интересно читать и сопоставлять.

Вообще-то, если ты Паш забыл, это на Сигнуме я сбросил ток в эконом, что выровняло его работу на дырке с чешуйкой. А на основе этого, посоветовал то же самое сделать на Дэусе Сереге, и Дэус тоже вывел чешуйку в цвет, хотя до этого так же как Сигнум гнал смешанный железно-цветной сигнал. К мысли этой я тогда пришел совсем простым путем, просто найдя основное отличие в пунктах ТТХ Ф75, дававшего цветной сигнал, и Сигнума, дававшего смешанный ( все приборы работают по одному принципу, и серьезным отличием, дававшим такую разницу, мог быть лишь ток в катушку).
Вот только теперь я знаю, что не "Рязанский грунт" был виной, а наша общая тупость и леность. Моя как типа "физика" особенно. С увеличением тока, не грунт накладывался на сигнал цели, а сигнал здоровенной дырки в грунте, не заткнутой грунтовой пробкой. Чайник... Когда так делаешь с деньгой Грозного, дырка узкая, и практически не влияет. А мы-то здоровенного ВД туда решили вкарячить, и дыра диаметром более 2.5см уже поимела свое влияние, как и все грунтовые "глюки" от перепадов, возрастающее с повышением тока в катушке, и уменьшающееся при его снижении.

[Землеройк]

Вот кстати чтобы не пороть таких косяков на тестах, если уж взялся их проводить, ОЧЕНЬ нужна та самая теория прикладной физики в отношении работы металлодетектора, свойств грунта, некоторых свойств металлов (применительно к целям) и т.д.
Или хотя бы как в этом случае, в итоге понять где был косяк, и более его не повторить.

Сообщение отредактировано Землеройк: Jun 2 2015, 00:55

[asgo]

Чтоб догадаться скинуть ток, не обязательно знать формулы электрофизики. Достаточно в инструкции прочитать, для чего служит этот регулятор и сделать несколько опытных полевых(!) замеров, ибо в кабинете такой фокус не проканает.
По поводу практиков и знающих на форуме. У подавляющего числа практиков, почему то находок всегда больше, чем у знающих. Ибо трудятся, а не языками молотят.

Я же написал - формулы электрофизики не причем. Речь не о фундаментальной науке, а о прикладной ее части. Об умении системно мыслить и использовать на практике эту систему. Практика критерий истины, никто не спорит, но отвергать теорию при этом слишком самонадеяно. Нет между ними противоречия.
Вот сейчас шел спор Сергея (org) и Сусанина о том, на каком грунте лучше прибор работает. Опыт Сусанина говорит о том, что на сыром лучше, А у Сергея на сухом лучше работает. Можно упереться и спорить сколько угодно, но очевидно, что грунты у них просто разные. И частота у Сергея высокая. Так что если буду в его краях, учту эту особенность. Чем не связь теории и практики? Полно здесь таких споров, от того, что практика ограничена взглядом со своей колокольни и не имеет другой основы.
2 Фокус: Паш, Серега заметил про ток, а я потом скинул на Деусе. По его совету.
ПС Анекдот в тему:
Встречает как то профессор по высшей математике студента бывшего:
- скажите, милейший, вам приходилось использовать в жизни высшую математику?
Тот сначала задумался в недоумении, а потом ответил:
- а знаете, профессор, был один случай... однажды у меня ключи упали в ливнесток, так я взял проволоку, согнул ее в форме интеграла и достал ключи....

[Петрович]

Я же написал - формулы электрофизики не причем. Речь не о фундаментальной науке, а о прикладной ее части. Об умении системно мыслить и использовать на практике эту систему. Практика критерий истины, никто не спорит, но отвергать теорию при этом слишком самонадеяно. Нет между ними противоречия.
Вот сейчас шел спор Сергея (org)  и Сусанина о том, на каком грунте лучше прибор работает. Опыт Сусанина говорит о том, что на сыром лучше, А у Сергея на сухом лучше работает. Можно упереться и спорить сколько угодно, но очевидно, что грунты у них просто разные. И частота у Сергея высокая. Так что если буду в его краях, учту эту особенность. Чем не связь теории и практики? Полно здесь таких споров, от того, что практика ограничена взглядом со своей колокольни и не имеет другой основы.
2 Фокус: Паш, Серега заметил про ток, а я потом скинул на Деусе. По его совету.
ПС  Анекдот в тему:
Встречает как то профессор по высшей математике студента бывшего:
- скажите, милейший, вам приходилось использовать в жизни высшую математику?
Тот сначала задумался в недоумении, а потом ответил:
- а знаете, профессор, был один случай... однажды у меня ключи упали в ливнесток, так я взял проволоку, согнул ее в форме интеграла и достал ключи....

Да я как бы и не отвергал теорию. Пусть будет. Мне она точно не помеха.
Я речь вёл о том, что глубокие знания физики совсем не обязательны для того, чтоб грамотно и успешно пользоваться детектором. По случаю спора Сусанина и орг, могу сказать, что никакие знания физики им не помогут решить этот спор, потому, что как Вы правильно заметили, у них разные грунты и оба этих товарища- "невыездные", т.е. один у себя в Сперми ищет, а другой в своей деревне. Им не с чем сравнить. Всё. Я же перемещаюсь регулярно на большие расстояния порой даже в течении дня и в разное время года и могу легко переходить с грунта на грунт и нормально работать везде. Это и есть опыт. И знания физики тут не при чём.
Прикладная физика применительно к металодетекции- это здорово, но только не в том случае, когда её коряво и косноязычно пытается протолкнуть пара- тройка не очень опытных в поиске человек, при этом преследуя цель не столько научить людей, сколько показать себя.
К тому же такие пособия давно есть, правда, выпущены они за рубежом и русских изданий, как мне кажется нет, к сожалению. В теме Деуса ребята перевели на русский язык замечательную книгу- пособие по работе с Деусом. Весьма полезная книжка, именно как прикладное пособие.
Ну и Ваш анекдот с профессором, абсолютно в тему.

С таким же успехом можно пригласить любого академика- физика и дать ему Сигнум, дня три поучить его включать клавиши и посмотреть, сможет ли он в поле по находкам уделать колхозника с Асей, у которого опыт хотя бы 5 лет и двойка в школе по физике? Отож!

П.с. И даже если этот академик тоже лет 5 проходит с детектором, то ещё не факт, что он в поле получит преимущество по находкам перед двоечником по физике.
Если чё, то по физике у меня всегда была твёрдая 4.

[Fokyc]

Вообще-то, если ты Паш забыл, это на Сигнуме я сбросил ток в эконом, что выровняло его работу на дырке с чешуйкой.
...

....
2 Фокус: Паш, Серега заметил про ток, а я потом скинул на Деусе. По его совету.
...

Я к вам над пятаком присоединился. Когда он из чермета вылез в цвет. Поэтому причудилось что это Деус виноват в экономе....

[org]

... По случаю спора Сусанина и орг, могу сказать, что никакие знания физики им не помогут решить этот спор, потому, что как Вы правильно заметили, у них разные грунты и оба этих товарища- "невыездные", т.е. один у себя в Сперми ищет, а другой в своей деревне. Им не с чем сравнить.

Любезный, ерунду писать изволите. "Невыездность" охватывает несколько областей и пару республик. Так что сравнивать есть с чем.

[jimny]

Друзья, хотел поинтересоваться, кто ходит с беспроводными наушниками Piton, и самое главное где закреплен блок? Не будет ли он давать глюки при креплении на втором колене? В идеале фото.

[org]

Друзья, хотел поинтересоваться, кто ходит с беспроводными наушниками Piton, и самое главное где закреплен блок? Не будет ли он давать глюки при креплении на втором колене? В идеале фото.

Товарищ ходил пару лет с такими (сейчас накрылись) Вроде нормально все. Глюков не было, блок крепился ко второму колену при помощи крепежа для пластиковых труб (кажется).

[jimny]

Товарищ ходил пару лет с такими (сейчас накрылись) Вроде нормально все. Глюков не было, блок крепился ко второму колену при помощи крепежа для пластиковых труб (кажется).

Товарищ ходил с сигнумом?

[org]

Товарищ ходил с сигнумом?

Да. СФТ.
Только почему ходил? И сейчас ходит

Сообщение отредактировано org: Jun 2 2015, 11:49

[Nikolaz]

Друзья, хотел поинтересоваться, кто ходит с беспроводными наушниками Piton, и самое главное где закреплен блок? Не будет ли он давать глюки при креплении на втором колене? В идеале фото.

У меня его место перед батарейным отсеком на прямой штанге.

[jimny]

Да. СФТ.
Только почему ходил? И сейчас ходит 

Так было написано выше. Два года ходил.