Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

ЧЁ ты привязался к РВ.

Полный алгоритм обработки в канале идентификации, он КТекает на глюки. В нем и надо пытаться загнать их под порог.

Я привязался к РВ? Это ты его обозвал ЗП Если бы это было так, то достаточно просто резануть его и все глюки ветром сдует.
Или бы грунтоглюки ещё и по РВ дубасили - он же даже чувствительнее, чем КТ.
Что-то у тебя не срастается в твоих рассуждениях. Ты либо не можешь мысль сформулировать, а кто ясно мыслит, тот ясно излагает, либо заблуждаешься и нас за собой тянешь.

Все твои разговоры можно продолжить одним простым выводом - все настройки, которые сейчас используют сиговоды, не верны. Такое уже заявляли в ветке Б-5. То говорил Влади

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2015, 01:51

[scandijinior]

Тогда Б-5 на порядок чувствительнее Сигнума

У тебя странная ассоциативная цепочка...

[Руся]

У тебя странная ассоциативная цепочка...

Так она у каждого человека своя. Я же тебе потому и пишу всегда - выражайся предельно чётко, чтобы не домысливали за тебя.

Ну а что тебя удивило? Если на Сигнуме можно работать нормально с предельным ЗП, а у Б-5 ещё запас 40-50%, то вывод напрашивается сам собой - у Б-5 избыточная чувствительность, которую, теоретически, можно где-то реализовать.
А что, может ты и прав? Ведь не просто же так в сложных местах Б-5 себя проявляет лучше Сигнума

[scandijinior]

Я привязался к РВ? Это ты его обозвал ЗП Если бы это было так, то достаточно просто резануть его и все глюки ветром сдует.
Или бы грунтоглюки ещё и по РВ дубасили - он же даже чувствительнее, чем КТ.
Что-то у тебя не срастается в твоих рассуждениях. Ты либо не можешь мысль сформулировать, а кто ясно мыслит, тот ясно излагает, либо заблуждаешься и нас за собой тянешь.

Попроси В.О. изменить диапазон регулирования порогов детектирования и здесь ветром сдует.

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 5 2015, 02:15

[Руся]

Попроси В.О. изменить диапазон регулирования порогов и здесь ветром сдует.

Каких? РВ или КТ, или обоих двух? В какую сторону? У Б-5 запас на снижение, то есть на обострение чуйки. На ЗП 8-12 грунтоглюки сходят на нет как правило. Ещё при этом АП поднимаем и вааще хорошо

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2015, 02:05

[scandijinior]

Так она у каждого человека своя. Я же тебе потому и пишу всегда - выражайся предельно чётко, чтобы не домысливали за тебя.

Ну а что тебя удивило? Если на Сигнуме можно работать нормально с предельным ЗП, а у Б-5 ещё запас 40-50%, то вывод напрашивается сам собой - у Б-5 избыточная чувствительность, которую, теоретически, можно где-то реализовать.
  А что, может ты и прав?  Ведь не просто же так в сложных местах Б-5 себя проявляет лучше Сигнума

Соотношение...сигнал-шум. Будет ответом на твои мучения.

[scandijinior]

Каких?  РВ или КТ, или обоих двух? В какую сторону? У Б-5 запас на снижение, то есть на обострение чуйки. На ЗП 8-12 грунтоглюки сходят на нет как правило. Ещё при этом АП поднимаем и вааще хорошо

В сторону повышения...от 0 -1 -2 -3 и.т.д

[Руся]

Соотношение...сигнал-шум.  Будет ответом на твои мучения.

А у меня нет особых мучений
Короче говоря, зря ты приплёл ЗП Б-5 к Сигнуму. Они не соотносятся. Теперь я, надеюсь, тебя понял. Ты имел в виду ЗП применительно только к РВ. Потому меня и растормошил - ЗП распространяется на всё. Иначе это не ЗП, а отдельный канал - РВ. И не путай. Меня-то не особо запутаешь, а новичков посбиваешь. Потом личку не разгрести

В сторону повышения...от 0 -1 -2 -3 и.т.д

Так значит, надо загрубlять РВ? До 5, например, да? Такой совет надо дать Максиму?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2015, 02:15

[scandijinior]

А у меня нет особых мучений  
Короче говоря, зря ты приплёл ЗП Б-5 к Сигнуму. Они не соотносятся. Теперь я, надеюсь, тебя понял. Ты имел в виду ЗП применительно только к РВ. Потому меня и растормошил - ЗП распространяется на всё. Иначе это не ЗП, а отдельный канал - РВ. И не путай. Меня-то не особо запутаешь, а новичков посбиваешь. Потом личку не разгрести

Ты сам себя запутал...мама не горюй.. Смешав в кашу пороги детектирования, озвучиваемые пороги и регулирование диапазона озвучки порога.

Так значит, надо загрубlять РВ? До 5, например, да? Такой совет надо дать Максиму?

Опять ты к РВ привязался...

А так, по существу.....то, да.....надо по возможности загнать глюки под пороги.

[Руся]

Ты сам себя запутал...мама не горюй..   Смешав в кашу пороги детектирования, озвучиваемые пороги и регулирование диапазона озвучки порога.
Опять ты к РВ привязался...

А так, по существу.....то, да.....надо по возможности загнать глюки под пороги.

Смешав в кучу... Они в МД одновременно работают. Смешиваются и ни кого не спрашивают. Надо уметь их настраивать взаимно учитывая, а не порознь.
Про диапазон озвучки писал только ты, я этой темы не касался.
К РВ привязался тоже ты, привязался не уместно упомянутым ЗП.
У Сигнума ложное срабатывание КТ не так просто загнать под порог, если требуется искать мелочь в глубине. И регулировка РВ тут не поможет. Надо рубить сразу КТ и ОУ (чтобы КТ не сильно уменьшать). А вот если цели крупные, то можно зарезать только КТ. Но чем больше катушка, тем это надо делать разумнее, аккуратнее. С маленькой регулировать легче, меньше ошибок, а значит, успешнее, особенно когда опыт не велик.

[scandijinior]

Смешав в кучу... Они в МД одновременно работают. Смешиваются и ни кого не спрашивают. Надо уметь их настраивать взаимно учитывая, а не порознь. 

Етить мадрить... Эт, какой круг, ты пошел нарезать.... Я уже со счета сбился...


Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 5 2015, 03:57

[SergSpb]

Ну как я понял.
Регулируя РВ, мы регулируем порог (озвучиваемый диапазон по каналу обнаружения)
Регулируя КТ, мы тоже регулируем порог (только озвучиваемый диапазон уже по каналу идентификации)

При этом независимо, когда РВ проходит свой пик, а КТ "готов" он отрубается, в этот момент и озвучивается КТ
Если РВ проходит пик, а КТ "не готов к озвучке" (не прошёл порог), то РВ не вырубается и продолжает озвучиваться (случай РВ без КТ)
КТ без РВ та же фигня, РВ то для прибора есть (только он нам не озвучивает), поэтому в момент падения РВ (пусть он и не озвучен), звучит КТ.

Пока РВ нарастает (катушка движется над целью), происходит обсчёт КТ, как только цель пройдена (РВ прошёл пик), расчёт окончен и нам выдаётся результат.
В ММ происходит ускоренный расчёт КТ, поэтому бывают ситуации, когда результат выдаётся раньше, чем пройдена вся цель, из-за скорости расчёт упрощён и неполон, чаще происходят ошибки.

Вроде всё понятно в чём сыр-бор?

Сообщение отредактировано SergSpb: Apr 5 2015, 03:50

[scandijinior]

Вроде всё понятно  в чём сыр-бор?

Я Х.З....чаво Руся развоевался...

to be continued...

В ММ происходит ускоренный расчёт КТ, поэтому бывают ситуации, когда результат выдаётся раньше, чем пройдена вся цель, из-за скорости расчёт упрощён и  неполон, чаще происходят ошибки.

Чутка не так работает.

Это изменение постоянной времени обнуления сигнала после синхродетектора.

Но давайте не будем об этом.

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 5 2015, 04:36

[kolanattt]

Ну как я понял.
Регулируя РВ, мы регулируем порог (озвучиваемый диапазон по каналу обнаружения)
Регулируя КТ, мы тоже регулируем порог (только озвучиваемый диапазон уже по каналу идентификации)
При этом независимо, когда РВ проходит свой пик, а КТ "готов" он отрубается, в этот момент и озвучивается КТ 
Не РВ отрубается, а потом звучит КТ, а КТ включаясь, вырубает РВ.

Если РВ проходит пик, а КТ "не готов к озвучке" (не прошёл порог), то РВ не вырубается и продолжает озвучиваться (случай РВ без КТ)
КТ без РВ та же фигня, РВ то для прибора есть (только он нам не озвучивает), поэтому в момент падения РВ (пусть он и не озвучен), звучит КТ.
При нормальных настройках (если сознательно не убрать РВ в минус) порог РВ ниже порога КТ, поэтому если РВ не видит цель, то и КТ не должен звучать. А если звучит, то это глюк.

Пока РВ нарастает (катушка движется над целью), происходит обсчёт КТ, как только цель пройдена (РВ прошёл пик), расчёт окончен и нам выдаётся результат.
Пик РВ нипричём. Вне зависимости от РВ, КТ включится, как только будет пройден его порог. Хоть в самом начале прохождения над целью.
В ММ происходит ускоренный расчёт КТ, поэтому бывают ситуации, когда результат выдаётся раньше, чем пройдена вся цель, из-за скорости расчёт упрощён и  неполон, чаще происходят ошибки.

Вроде всё понятно  в чём сыр-бор?

ИМХО, конечно..

[апетит]

Английский у Вас ужасный   Больше ничего (нового) из ролика вынести нельзя.

Не ещё ногти подстричь можно

[kolanattt]

Не ещё ногти подстричь можно 

У наших таких не бывает. Это ногти культурной Европы..

[Dmitriy-dmx]

Что то я в затуп вошел... А регулируется ли на Сиге громкость в статичном режиме отдельно? Чувствительность то регулируется. А громкость,что то не нахожу.

[Руся]

Ну как я понял.
Регулируя РВ, мы регулируем порог (озвучиваемый диапазон по каналу обнаружения)
Регулируя КТ, мы тоже регулируем порог (только озвучиваемый диапазон уже по каналу идентификации)

При этом независимо, когда РВ проходит свой пик, а КТ "готов" он отрубается, в этот момент и озвучивается КТ 
Если РВ проходит пик, а КТ "не готов к озвучке" (не прошёл порог), то РВ не вырубается и продолжает озвучиваться (случай РВ без КТ)
КТ без РВ та же фигня, РВ то для прибора есть (только он нам не озвучивает), поэтому в момент падения РВ (пусть он и не озвучен), звучит КТ.

Пока РВ нарастает (катушка движется над целью), происходит обсчёт КТ, как только цель пройдена (РВ прошёл пик), расчёт окончен и нам выдаётся результат.
В ММ происходит ускоренный расчёт КТ, поэтому бывают ситуации, когда результат выдаётся раньше, чем пройдена вся цель, из-за скорости расчёт упрощён и  неполон, чаще происходят ошибки.

Вроде всё понятно  в чём сыр-бор?

Сыр-бор в том, что Анатолий зачем-то приплёл сюда ЗП из птичий серии. Вот и понеслось Потом он долго пытался доказать уместность этого сравнения. Чего уж он доказал - судите сами. Надеюсь, больше он не станет столь не обдумано проецировать настройки одних МД на другие.
В любом случае, разговор полезнее и лучше, чем коровье Г обсуждать и траву

Что там слышно из Крыма? Максим осваивается?

Сообщение отредактировано Руся: Apr 5 2015, 12:44

[scandijinior]

Сыр-бор в том, что Анатолий зачем-то приплёл сюда ЗП из птичий серии. Вот и понеслось Потом он долго пытался доказать уместность этого сравнения. Чего уж он доказал - судите сами. Надеюсь, больше он не станет столь не обдумано проецировать настройки одних МД на другие.
В любом случае, разговор полезнее и лучше, чем коровье Г обсуждать и траву

Что там слышно из Крыма? Максим осваивается?

О!

Саня, дык принцип-то один....подходы чуть разные...запускаем новую серию? про сравнение АП и ММ..из разных птичьих стай....

Сообщение отредактировано scandijinior: Apr 5 2015, 13:12

[Руся]

О!

Саня, дык принцип-то один....подходы чуть разные...запускаем новую серию?    про сравнение АП и ММ..из разных птичьих стай....

В начале ты заявлял другое Что это одно и тоже, а не что принцип одинаков Дело сдвинулось с мёртвой точки. Подходы разные да. "Чуть-чуть" на столько, чтобы делать 2 разных МД.
АП и ММ сравнить попробовать можно, конечно. Но я не знаю, что там именно регулируется, так что вещать будешь больше ты. Я могу лишь спрашивать.
Я так понял, что АП изменяет время приёма (и обработки) сигнала цели. Отсюда и потеря глубины. ММ - ускоренный алгоритм работы, в котором есть и функция, подобная АП. В ММ Сигнум подобен Кондору в своих показаниях. Те же ошибки в идентификации, особенно по чугуну.