Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

Саня...   А я что написал...

Конечный набор "простых форм" на цветные одиночные цели...и такой же конечный набор на "железные"....   На комбинации можно не обращать внимание...не они являются определяющими в идентификации.

Это как в кристаллографии сингония, вид симметрии и соответствующий ей набор простых форм.

На воде вилами - значит, скепсис.
Там не набор форм, а лишь два типа. Ну... пока я так заметил может позже это несколько усложниться. Но это уже надо наработать.

[scandijinior]

Там не набор форм, а лишь два типа. Ну... пока я так заметил может позже это несколько усложниться. Но это уже надо наработать.

Я ваще эту штуку( двухчастотник) не видел....
Это так...предположение интуитивное...так как этот "третий годограф" должен быть плоской проекцией объемной фигуры( эт, я из описаний Львовича уразумел)...так, что должен быть набор для каждого типа металлов.

На воде вилами - значит, скепсис.

Это к мусорке относится...то же, чисто интуитивно...

Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 5 2015, 00:20

[asgo]

О чем вы спорите, если даже разработчик пишет о том, что на мусоре можно переключиться в одночастотный режим.

[пЫночет]

На воде вилами - значит, скепсис.
Там не набор форм, а лишь два типа. Ну... пока я так заметил может позже это несколько усложниться. Но это уже надо наработать.

Я ваще эту штуку( двухчастотник) не видел....
Это так...предположение интуитивное...так как этот "третий годограф" должен быть плоской проекцией объемной фигуры( эт, я из описаний Львовича уразумел)...так, что должен быть набор для каждого типа металлов. 
Это к мусорке относится...то же, чисто интуитивно...

Александр, а может откроете новую тему:
"Видел - трогал двухчастотник",
а то мы не особо одаренные ничего не понимаем в годографах более чем один.
Вот наберемся ума разума и вступим в дискуссии, но потом

[Руся]

Я ваще эту штуку( двухчастотник) не видел....
Это так...предположение интуитивное...так как этот "третий годограф" должен быть плоской проекцией объемной фигуры( эт, я из описаний Львовича уразумел)...так, что должен быть набор для каждого типа металлов. 
Это к мусорке относится...то же, чисто интуитивно...

Анатолий, разглашать не велено
Про мусорку - это пока очень и очень рано. Пусть хоть по одиночным целям будут хорошие результаты. А там видно будет.

Александр, а может откроете новую тему:
"Видел - трогал двухчастотник", 
а то мы не особо одаренные ничего не понимаем в годографах более чем один.
Вот наберемся ума разума и вступим в дискуссии, но потом 

Там будет один годограф в итоге! Три только если оператор захочет их всех видеть вместе
Дискуссий особо нет пока, ибо нет предмета. Точнее, его пока только единицы видели в рабочем состоянии, а щупали и того меньше

Сообщение отредактировано Руся: Mar 5 2015, 00:31

[chelentano]

Это то всё копаемо и цветом озвучиваемо.

Вот какой вопрос - а стрелу в -50 -60 с тихим РВ есть смысл копать? Может там оказаться цветная цель?

нет смысла копать, явная чернина. Проверено за 5 лет на ака и чешуи там и рядом с таким сигналом не лежало.

[Руся]

нет смысла копать, явная чернина. Проверено за 5 лет на ака и чешуи там и  рядом с таким сигналом не лежало.

Поддержу, пожалуй. Сколько не пробовал подобные сектора - ни разу не раскопал что-то удивительное. Каждый раз ожидаемое желез

[пЫночет]

Анатолий, разглашать не велено
Про мусорку - это пока очень и очень рано. Пусть хоть по одиночным целям будут хорошие результаты. А там видно будет.
Там будет один годограф в итоге!  Три только если оператор захочет их всех видеть вместе
Дискуссий особо нет пока, ибо нет предмета. Точнее, его пока только единицы видели в рабочем состоянии, а щупали и того меньше

Что то мне навеяло из классиков:
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать."
В. Кличко
Надо съездить может удастся пощупать то, чего нет

Сообщение отредактировано пЫночет: Mar 5 2015, 00:38

[chelentano]

Второй день линейками меритесь, вывод простой, все зависит от оператора, у одного с 30 см двуху не видит, а у второго чешую цепляет. Дайте сиг школьнику, так он и на 20 см двуху пропустит.

если школьник глухим и слепым будет, то да.

[SergSpb]

О чем вы спорите, если даже разработчик пишет о том, что на мусоре можно переключиться в одночастотный режим. 

тоже об этом подумал, Львович вроде ясно и понятно написал, что на мусорке врубаем одночастотный режим, ММ и погнали

[RGF]

Поддержу, пожалуй. Сколько не пробовал подобные сектора - ни разу не раскопал что-то удивительное. Каждый раз ожидаемое желез

на чешуйном месте, с минимумом мусора, копал, чешуя была -50-60
с балансом все было ок, частота 14, катушка 6х10

[Saranskii]

на чешуйном месте, с минимумом мусора, копал, чешуя была -50-60
с балансом все было ок, частота 14, катушка 6х10

Тоже думается, что на тяжелом грунте может и туда забросить. Особенно на высокой частоте. Ладно, весной прибавлю спектр в сторону минусовых сигналов.

[genaikaNN]

Тоже думается, что на тяжелом грунте  может и туда забросить. Особенно на высокой частоте. Ладно, весной прибавлю спектр в сторону минусовых сигналов.

Зачем?..кто это вообще придумал уводить в минусовой сектор цветную озвучку?..на Террах же опытный оператор и так не промахивается..Зачем на Сигнуме уводить?
Чешуи выкопал наверное более тысячи точно...никогда в минус ничего не уводил...и какое там ВДИ на чешую фиг его знает?...

[Saranskii]

Я не озвучку в минус уведу. Она уведена в -35. Правда Ваша. За 3 года там практически ничего не было. Ну, может быть кроме сложных сигналов.

Просто включу некоторые минусовые сигналы в спектр копаемых. И, наверное, не -50, а -90.

[genaikaNN]

Я не озвучку в минус уведу. Она уведена в -35. Правда Ваша. За 3 года там практически ничего не было. Ну, может быть кроме сложных сигналов.

Просто включу некоторые минусовые сигналы в спектр копаемых.  И, наверное, не -50, а -90.

Чешуя и мелкая пластика всегда *переливок*в цвет даёт....а сомнения развеивает, на глубоких чешуёвых минусовых сигналах, короткая стрелка годографа..

[Fokyc]

Зачем?..кто это вообще придумал уводить в минусовой сектор цветную озвучку?..на Террах же опытный оператор и так не промахивается..Зачем на Сигнуме уводить?
Чешуи выкопал  наверное более тысячи точно...никогда в минус ничего не уводил...и какое там ВДИ на чешую фиг его знает?...

То что вы копали на чётких сигналах не даёт вам право говорить за минусовой сектор. На терре "опытный" оператор, в данном случае, совершенно не опытный. Потому что рыл бы тоже только чёткие цели. Я вам скажу даже более того: некоторые цели проходят вообще без ВДИ. Так как сигнал КТ отсутствует. Практически. Но это уже из разряда зачистки участка. Когда только по одному РВ копаешь. Где-то у меня в каком-то ролике копейка Грозного меж кучки гвоздей. И только на НТ -38 она проявляется цветом. При сдвиге границы даже до -37 её нет. Просто кучка железа. Нашёл ролик http://www.youtube.com/watch?v=GU53eZVOxMQ где-то с 10,5 минуты.

[Руся]

на чешуйном месте, с минимумом мусора, копал, чешуя была -50-60
с балансом все было ок, частота 14, катушка 6х10

Не разу не имел таких показаний Вы может пишите про сигнал на излёте, когда и годографа-то уже нет, точечка, практически? Тогда говорить про ВДИ не корректно в принципе, ибо тут уже определяем по совокупности показаний и даже в большей степени по открытости у оператора чакр Но в таком случае мы на сходных показаниях выкапываем и чешую, и гвоздики схожего размера - сигнал будет одинаков, про ВДИ можно даже не думать в такой ситуации. Рейтинг цели при этом 0-1. При рейтинге более 3 ВДИ уже должен быть правильный.

[Kopouser]

Павел,
По твоим предположениям 15 DD 3 кГц -как себя вести будет ТАМ?

Ну зачем же так радикально.

У трека датчик 11 дюймов, А вы сразу гаубицу волокете

[пЫночет]

Ну зачем же так радикально.

У трека датчик 11 дюймов, А вы сразу гаубицу волокете 

Я пока ничего никуда не волоку
Я просто интересуюсь

[Mart]

К асго: Сергей, я нигде что-то не нашел темы с обзором возможностей прибора после твоего апгрейда. Такая тема есть? Если нет, может создашь? Как пользоваться, что дает, возможно - со ссылками на видеообзор. Обсуждение.