Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[SergSpb]

Выбрал Сорекс из за очень хорошей цены,которую Сергей Асго предложил,ну + простота этого МД,отличные отзывы о нем(причем разных форумчан,даже из ветки по Деусам),ну и  неплохая надежность..  По продвинутости в некоторых поисковых режимах,Беркут на голову выше Сорекса..    ПЫ.СЫ. Сигнум - это прибор для фанатов АКА..

Забавно, а Беркут у Асго дороже Сорекса Про? Это с каких пор?
А продвинутость, что она даёт? У меня тоже был Беркут
Имхо, там много заморочек, красивая полифония, но победить так просто по поисковым характеристикам Сорекс Про не удастся Если вообще удастся плюс Сорекс быстрее. Вот и выходит, накуа оно?

[asgo]

Забавно, а Беркут у Асго дороже Сорекса Про? Это с каких пор? 
А продвинутость, что она даёт? У меня тоже был Беркут 
Имхо, там много заморочек, красивая полифония, но победить так просто по поисковым характеристикам Сорекс Про не удастся    Если вообще удастся  плюс Сорекс быстрее. Вот и выходит, накуа оно? 

Это был б\у Сорекс ПРО.

[Руся]

Забавно, а Беркут у Асго дороже Сорекса Про? Это с каких пор? 
А продвинутость, что она даёт? У меня тоже был Беркут 
Имхо, там много заморочек, красивая полифония, но победить так просто по поисковым характеристикам Сорекс Про не удастся  Если вообще удастся плюс Сорекс быстрее. Вот и выходит, накуа оно? 

Удастся, но далеко не везде. В некоторых случаях превосходство С-Про, в некоторых наоборот - лучше Б-5. Но чаще всего их возможности сходны. При этом у Б-5 точнее идентификация.

[пЫночет]

Мда... Прикольно... А я так и не смог сделать ни каких выводов по поводу сравнения этих приборов, хотя обладаю всеми Ну и лошара же я

Удастся, но далеко не везде. В некоторых случаях превосходство С-Про, в некоторых наоборот - лучше Б-5. Но чаще всего их возможности сходны. При этом у Б-5 точнее идентификация.

Нельзя Вам коллега аппараты сравнивать, себя путаете и нас тоже.

[Руся]

Нельзя Вам коллега аппараты сравнивать, себя путаете и нас тоже.

Чем путаю? Пишу о том, что заметил. Что, из этого можно сделать окончательный вывод, что один МД лучше, другой хуже? Разные они. Оба хорошие.

[SergSpb]

Удастся, но далеко не везде. В некоторых случаях превосходство С-Про, в некоторых наоборот - лучше Б-5. Но чаще всего их возможности сходны. При этом у Б-5 точнее идентификация.

Вот именно, что в некоторых случаях, а ещё к этим случаям нужно неплохо подготовиться и подобрать настройки
С Сорексом всё проще. Он всегда лупит, не запаривая гемором с настройками.

А Беркут мне понравился, но я ленивый и не имею желания подстраивать пиибор под условия, мне нужно ВКЛ и вперёд, при любых условиях, это и есть Сорекс. Поэтому я продал Б5.

[genaika]

Вот именно, что в некоторых случаях, а ещё к этим случаям нужно неплохо подготовиться и подобрать настройки 
С Сорексом всё проще. Он всегда лупит, не запаривая гемором с настройками.

А Беркут мне понравился, но я ленивый и не имею желания подстраивать пиибор под условия, мне нужно ВКЛ и вперёд, при любых условиях, это и есть Сорекс. Поэтому я продал Б5.

Отлично сказано!+
Имея в наличии и С-про и С-МФТ ..смело могу рассчитывать только на Сорекс-про
При небольшом наборе катушек подходит для любых задач...и можно копать только с ним...без особых потерь в находках..(имею ввиду те цели которые за Сорексом могут добрать более*крутые*приборы)
Ну если только нравиться кому-то ходить по-битому..и по-монетке в час вытаптывать ....с Сигом..например...или Деусом...так это не для нас...
Сорексом и Т-74 можно так *вычесать*..что после них там особо не разжиреешь..

[Эрезус]

Вот именно, что в некоторых случаях, а ещё к этим случаям нужно неплохо подготовиться и подобрать настройки 
С Сорексом всё проще. Он всегда лупит, не запаривая гемором с настройками.

А Беркут мне понравился, но я ленивый и не имею желания подстраивать пиибор под условия, мне нужно ВКЛ и вперёд, при любых условиях, это и есть Сорекс. Поэтому я продал Б5.

А почему тогда не Сигнум?Там вроде тоже сложного немного.. Несколько заводских прог,,да малость настроек..,особо ничего не покрутишь..

[Руся]

Вот именно, что в некоторых случаях, а ещё к этим случаям нужно неплохо подготовиться и подобрать настройки 
С Сорексом всё проще. Он всегда лупит, не запаривая гемором с настройками.

А Беркут мне понравился, но я ленивый и не имею желания подстраивать пиибор под условия, мне нужно ВКЛ и вперёд, при любых условиях, это и есть Сорекс. Поэтому я продал Б5.

Вы не правы. В Галиче, например, на глине, фига. Там как раз Б-5 на коне. Или к Сигрексам надо иметь очень широкий набор катух, не менее моего. Б-5 отработает и со штаткой.

[asgo]

Вы не правы. В Галиче, например, на глине, фига. Там как раз Б-5 на коне. Или к Сигрексам надо иметь очень широкий набор катух, не менее моего. Б-5 отработает и со штаткой.

Нормально работает Сигнум на глине и без "широкого набора катух" Пользоваться надо уметь прибором.

[Руся]

Нормально работает Сигнум на глине и без "широкого набора катух"    Пользоваться надо уметь прибором.

Под Галичем? Хо-хо! Далеко не везде. Например, 7 КГц 9*12 в некоторых местах даже на 7252 работала только на очень сильно резаных порогах. Понижение тока не спасало. Сорекс, правда тогда был не ПРО (Про ещё не существовало). 14 КГц не работало, это понятно, я думаю.
Потом уже появился ПРО. На другом поле (я писал об этом) тогда удалось отстроить и нормально искать только 5" и 6*10 7 КГц. 3 КГц тогда у меня не было. В те края другу сосватал МФТ с катушкой 9*12 3 КГц. Так он горя не знает. Так что про пользование... не в кассу. Надо не забывать, что я говорю про максимально эффективный поиск, а не в принципе про возможность искать. Например, меня не интересует на не мусорной площадке поиск с Сигом с катушкой 13" при Эко и ОУ 4. Это не поиск, а безумие!

Сообщение отредактировано Руся: Feb 26 2015, 19:50

[TTACXA]

у нас есть проблема с грунтами где подболочено , ни один обычный мд не отстраивается от таких грунтов, от ложняков на иностранных мд спасает убавление чувствительности, минимум на треть.. у Сорекса я не смог отстроить БГ линия бг скачет туда сюда, вой грунта на всех каналах , ушел в другое место искать , но в экономе и оу на 1 не пробывал .. надежды есть что на 3кгц возможно и отстроится там. посмотрим

[Руся]

у нас есть проблема с грунтами где подболочено , ни один обычный мд  не отстраивается от таких грунтов,  от ложняков на иностранных мд спасает убавление чувствительности, минимум на треть.. у Сорекса я не смог отстроить БГ линия бг скачет туда сюда, вой грунта  на всех каналах , ушел в другое место искать ,  но в экономе  и оу на 1 не пробывал   ..  надежды есть что на 3кгц возможно и отстроится там. посмотрим

Пробовали 6*10 7 КГц?
Вообще, на болотистых местах балансируюсь только в ручном режиме - автомат не отрабатывает.

Сообщение отредактировано Руся: Feb 26 2015, 20:00

[Fokyc]

Под Галичем? Хо-хо! Далеко не везде. Например, 7 КГц 9*12 в некоторых местах даже на 7252 работала только на очень сильно резаных порогах. Понижение тока не спасало. Сорекс, правда тогда был не ПРО (Про ещё не существовало). 14 КГц не работало, это понятно, я думаю.
Потом уже появился ПРО. На другом поле (я писал об этом) тогда удалось отстроить и нормально искать только 5" и 6*10 7 КГц. 3 КГц тогда у меня не было. В те края другу сосватал МФТ с катушкой 9*12 3 КГц. Так он горя не знает. Так что про пользование... не в кассу. Надо не забывать, что я говорю про максимально эффективный поиск, а не в принципе про возможность искать. Например, меня не интересует на не мусорной площадке поиск с Сигом с катушкой 13" при Эко и ОУ 4. Это не поиск, а безумие!

КТ держишь ниже, РВ выше. Все твои проблемы просто пшик...

[Руся]

КТ держишь ниже, РВ выше. Все твои проблемы просто пшик...

На сколько ниже? Ниже 8? Чего тогда искать-то? смысла не вижу в таком поиске. С установкой катушки поменьше резко возрастает эффективность. Я же написал, что нужен широкий набор катух. Одна в любом случае не поможет. Даже трёхчастотка. Если предполагается поиск в сложных местах, то надо иметь в запасе 6*10 7 КГц. У меня есть Хотя давно ей не пользовался. В Галиче давно не был, а под Торопцем таких мест практически нет. За то есть другие... там частота не важна и ложняков нет Просто МД не пробивает грунт. Там уже надо новинку - бичастотник! УХ!!! Вот в том месте с ним была бы просто песня. Там должны быть очень приятные штуки.

Сообщение отредактировано Руся: Feb 26 2015, 20:09

[TTACXA]

Пробовали 6*10 7 КГц?
Вообще, на болотистых местах балансируюсь только в ручном режиме - автомат не отрабатывает.

нет была только 10 7кгц, давненько это было года два назад, в ручном точно не вспомню, походу не смог уложить линию. но в авто фаза улетала куда то в итоге вди целей сильно сместилось и глюки кт валом

з ы на терре705 там к примеру на всех 90 каналах БГ. стоит вой при опускании и поднимании катушки , т. е. бг не отстроить , в итоге ставим среднее значение, а ложняки убираем скидыванием чуйки с 29 на 20, не глубоко но ищет

Сообщение отредактировано TTACXA: Feb 26 2015, 20:16

[Руся]

нет была только 10 7кгц, давненько это было года два назад,  в ручном точно не вспомню,  походу не смог уложить линию. но в авто фаза улетала куда то   в итоге вди целей сильно сместилось  и глюки кт валом

Надо на твёрдой почве рядом отбалансироваться, выйти на болотистое место, проверить работу МД. При наличии ложняков срезу переходить в ручной БГ и балансироваться. Не всегда удаётся в ноль отбалансироваться, но по крайней мере становится возможным на слух отсечь ложные срабатывания.

[asgo]

Там уже надо новинку - бичастотник! УХ!!! Вот в том месте с ним была бы просто песня. Там должны быть очень приятные штуки.

Кстати о бичастотнике. Подержал сегодня в руках образец. Что могу сказть - действительно прорыв в области работы на сложных грунтах. 3 годографа не напрягают, в принципе все понятно. На имитаторе Влади пробовали - третий годограф позволяет понять, что под катушкой - цвет или чернина там, где обычный Сигнум ошибается. Даже на чешуйку и плоскостное железо. Отличное решение блочок под локтем - развесовка изумительная. Конечно, интерфейс еще требует доработки, но концепт уже работает.
Единственный недостаток цена. Ориентировочная стоимость 12000$, что в принципе объяснимо, поскольку это прорыв не только в металлодетекции, но и в прикладной науке. По срокам просили не торопить. Сделал несколько фото:






Сообщение отредактировано asgo: Feb 26 2015, 20:27

[Руся]

А мне даже не разрешили словесно описать подробно Всё боялся лишнего рассказать, вот и не договаривал. А теперь даже фотки есть!
Три годографа не напрягают, но они нужны, как мне кажется, только если тебе надо знать о цели максимум. А если тебе только отличить цвет/железо, то достаточно одного нового годографа, как мне кажется. Но это время и тесты покажут.
Цена кусачая! Ну и ладно. Не всё же Минелабу выёживаться.

З.Ы. Один фиг, к выходу новинки в свет бакс будет стоить 10-20 рублей, если он тогда вообще будет Не пришлось бы на юани пересчитывать

Сообщение отредактировано Руся: Feb 26 2015, 20:32

[TTACXA]

12 000$ по нынешнему курсу, минелаб тут вообще отдыхает