Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

Да почему...они с террой после меня с Сигом ничего не найдут...
если место жирное...я его сигом вычищу в ноль..никому не оставлю..

Так сделать не возможно, особенно на жирном месте! Нельзя вымести под ноль. Ни одному, ни толпой. Примеров масса - хоть бы поле чудес Рогочёво. Сколько лет там долбят тысячи человек, а находки всё лезут и лезут.
Сам за собой тоже всю дорогу добираю. Иногда вдруг как током стукнит - вдруг в голове всплывает уголок хорошего поля, который ты точно пропустил Бегом туда! Оказывается да, пропусти, а там монеты и не только Критичнее надо к себе относиться

  Ишо пока не случалось. Ну а коль случится, судьба значит. Мне проиграть не страшно, а вот "некоторым", как потом здесь людям в глаза смотреть.

  Отваливаю, не буду нарушать идиллию. Будут умные предложения, в личку.

Не понял Вас... То есть Вы заочно признали, что у Вас мало шансов и отваливаете? Ну... Вам виднее
Мне, кстати, нормально людям в глаза смотреть, если вдруг мой МД сплоховал или я сам ошибся (с настройками, например). Это что, преступление? Кто-то кого-то обманул? Почему стыдно?
Я только забыл уточнить один момент, а то по подобным постам ... сомнения берут... Вам 18-то исполнилось?

Сообщение отредактировано Руся: Oct 25 2014, 12:02

[ioprst]

Заметил , что при беготне по лесу без наушников , не всегда можно с первого раза различить сигнал от высокопроводимой цели . Он как бы тише слышен нежели озвучка других целей средними и низкими тонами .
Вопрос : чего там надо увеличить , что бы писклявая слышимость высокопроводной цели стала более слышима ?
Я не к тому , что бы поставить два тона , а к тому , что бы были задействованы 5 тонов . Ведь есть же в меню куча всяких звуковых границ ...

[Руся]

Заметил , что при беготне по лесу без наушников , не всегда можно с первого раза различить сигнал от высокопроводимой цели . Он как бы тише слышен нежели  озвучка других целей средними и низкими тонами . 
  Вопрос : чего там надо увеличить , что бы писклявая слышимость высокопроводной цели  стала более слышима ? 
  Я не к тому , что бы поставить два тона , а к тому , что бы были задействованы 5 тонов . Ведь есть же в меню куча всяких звуковых границ ...

Да перенастройте озвучку уже под себя наконец! Пишу всем, пишу... У меня 5-ый тон, как и все остальные, снижен по частоте. Там что-то типа 1200? Поставьте 850, например. Шаг между тонами большой, по-моему, нафиг не нужен. Хватит 100 - 150.

Сообщение отредактировано Руся: Oct 25 2014, 21:21

[Saranskii]

По лесу? Что то там перенастраивать?

Общий смысл поиска по разряженному - найти хоть какой сигнал, а дальше его расчухать.
И еще - в режиме ММ РВ-КТ сигнал тише, нежели в норме РВ КТ. делайте выводы.

[ioprst]

Да перенастройте озвучку уже под себя наконец! Пишу всем, пишу... У меня 5-ый тон, как и все остальные, снижен по частоте. Там что-то типа 1200? Поставьте 850, например. Шаг между тонами большой, по-моему, нафиг не нужен. Хватит 100 - 150.

Что ж такая бурная реакция на столь легкий вопрос ?!
В остальном понял , разберусь .

[Эрезус]

По лесу? Что то там перенастраивать?

Общий смысл поиска по разряженному - найти хоть какой сигнал, а дальше его расчухать.
И еще - в режиме ММ РВ-КТ сигнал тише, нежели в норме РВ КТ. делайте выводы.

Чего его расчухивать то,если место хорошо "разряженное"? Копать его,сигнал, нужно...

[ioprst]

По лесу? Что то там перенастраивать?

Вы считаете , что в лесу легко искать ? Когда территории большие , да подглючивания при ударах и просто задеваниях о ветки , кущери , да пни . Добавить к этому пересеченную местность , различные положения датчика и пр . . Да в процессе такого лесного копа частенько мечтается о ровненьком поле и огородике , даже только что вспаханном с его буераками да колдовыбоеными ...

[Saranskii]

Чего его расчухивать то,если место хорошо "разряженное"? Копать  его,сигнал, нужно...

Yfabuf]
Зачем чернь то копать?

Далее, научитесь сначала отличать перепроверкой глюк от сигнала от удара.

Еще далее - нравится на огородиках искать - идите туда. Чего в лесу то делаете? На огородиках, кстати, тоже всегда по разному - чисто - посажено - распахано - стерня. Нигде нет однозначности.

[genaika]

Заметил , что при беготне по лесу без наушников , не всегда можно с первого раза различить сигнал от высокопроводимой цели . Он как бы тише слышен нежели  озвучка других целей средними и низкими тонами . 
  Вопрос : чего там надо увеличить , что бы писклявая слышимость высокопроводной цели  стала более слышима ? 
  Я не к тому , что бы поставить два тона , а к тому , что бы были задействованы 5 тонов . Ведь есть же в меню куча всяких звуковых границ ...

Сам вопрос ....наиглупейший!!!
Типа слышал звон....но не знаю где он..
ПО-лесу нахрена бегать?..вы что там делаете в лесу?...
Наличие поселения локализуется в первую очередь не беготнёй с прибором...а знанием и умением его найти....И во-вторую очередь в 100% случаев *место* находится зрением..и наличием железных сигналов...
Вот когда и то и другое есть...тогда только начинаешь искать эти самые высокопроводимые цели..предварительно одев наушники и настроив прибор на рабочие настройки для поиска...
Вам сначала в поле походить нужно..в лес просто так *от балды*не ходят..

Сообщение отредактировано genaika: Oct 25 2014, 22:08

[Saranskii]

Сам вопрос ....наиглупейший!!!
Типа слышал звон....но не знаю где он..
ПО-лесу нахрена бегать?..вы что там делаете в лесу?...
Наличие поселения локализуется в первую очередь не беготнёй с прибором...а знанием и умением его найти....И во-вторую очередь в 100% случаев *место* находится зрением..и наличием железных сигналов...
Вот когда и то и другое есть...тогда только начинаешь искать эти самые высокопроводимые цели..предварительно одев наушники и настроив прибор на рабочие настройки для поиска...
Вам сначала в поле походить нужно..в лес просто так *от балды*не ходят..

+1 Жаль, не могу.

[Эрезус]

Yfabuf]
Зачем чернь то копать?

Далее, научитесь сначала отличать перепроверкой глюк от сигнала от удара.

Еще далее - нравится на огородиках искать - идите туда. Чего в лесу то делаете? На огородиках, кстати, тоже всегда по разному - чисто - посажено - распахано - стерня. Нигде нет однозначности.

Вы не копаете черные сигналы вообще?

[Fokyc]

Вы не копаете черные сигналы вообще?

Смотря какой период. Начиная от века 17-го железо абсолютно не нужно. Тем более человек ищет с маленькими датчиками, там идентификация почти стопроцентная.

[Эрезус]

Смотря какой период. Начиная от века 17-го железо абсолютно не нужно. Тем более человек ищет с маленькими датчиками, там идентификация почти стопроцентная.

Как это не нужно? И после 17 века - среди железяк хорошие вещи попадаются... Ну и вообщем то,что бы определить период,на который в лесу нарвался - нужно вначале и железяки покопать.. Чтоб понять чего в земле есть:современная проволка стальная или старина.. Средневековые поселухи,стоянки казачьи,места коротких стычек,высохшие источники,остатки тропинок ранее очень ходовых,да мало ли чего еще интересного, ведь не все отмечены на трехверстовках.. Насчет 100% идентификации...,не верится..

Сообщение отредактировано Эрезус: Oct 25 2014, 23:30

[Saranskii]

Вы не копаете черные сигналы вообще?

По моим и именно от 17, как Паша сказал - вообще не копаю. А зачем?

[Saranskii]

Как это не нужно?  И после 17 века - среди железяк хорошие вещи попадаются... 

Пи..ц...Чего там у тебя после 17 хорошего среди железяк попадается?

[Saranskii]

Как это не нужно?  И после 17 века - среди железяк хорошие вещи попадаются...  Ну и вообщем то,что бы определить период,на который в лесу нарвался - нужно вначале и железяки покопать.. Чтоб понять чего в земле есть:современная проволка стальная или  старина..  Средневековые поселухи,стоянки казачьи,места коротких стычек,высохшие источники,остатки тропинок ранее очень ходовых,да мало ли чего еще интересного,  ведь не все  отмечены на трехверстовках.. Насчет 100% идентификации...,не верится..

Слушай, ни разу не попадалось из того, что ты в личку написал. То ли нет этого у нас, толи найти это можно с той же вероятностью как и золотуху.-

[Эрезус]

Не печалься..,все еще найдешь.. Кстати,вот по идентификации с небольшими датчиками: у сига она действительно почти 100%? Как Павел написал.. А то что то не верится мне..,особенно по глубоким целям...

[superlos]

Как это не нужно?  И после 17 века - среди железяк хорошие вещи попадаются...  Ну и вообщем то,что бы определить период,на который в лесу нарвался - нужно вначале и железяки покопать.. Чтоб понять чего в земле есть:современная проволка стальная или  старина..  Средневековые поселухи,стоянки казачьи,места коротких стычек,высохшие источники,остатки тропинок ранее очень ходовых,да мало ли чего еще интересного,  ведь не все  отмечены на трехверстовках.. Насчет 100% идентификации...,не верится..

А можете и мне в личку сообщить по поводу железяк?

[Fokyc]

Не печалься..,все еще найдешь..   Кстати,вот по идентификации с небольшими датчиками: у сига она действительно почти 100%? Как Павел написал..  А то что то не верится мне..,особенно по глубоким целям...

Небольшой датчик и глубокая цель как совмещаются? Я именно об этом с Русей разговор вёл. Маленький датчик или ещё видит, или уже не видит. Это на всех приборах. Замаскированные железом цели сюда не относятся.

[Fokyc]

Как это не нужно?  И после 17 века - среди железяк хорошие вещи попадаются...  Ну и вообщем то,что бы определить период,на который в лесу нарвался - нужно вначале и железяки покопать.. Чтоб понять чего в земле есть:современная проволка стальная или  старина..  Средневековые поселухи,стоянки казачьи,места коротких стычек,высохшие источники,остатки тропинок ранее очень ходовых,да мало ли чего еще интересного,  ведь не все  отмечены на трехверстовках.. Насчет 100% идентификации...,не верится..

Вилы? Лопаты? Лемеха? Или чугунок можно по частям собрать? Для собственных нужд...