Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

Коллеги, добрый день.

Вчера на копе возникла следующая непонятная вещь. На поле откопал конинку (вроде медная): диаметр 25мм, по центру 2 прямоугольных прорези, годограф показывал четкий луч на +55. Однако когда я положил конинку плашмя на дно той же ямки, откуда и выкопал, (глубина 15см, не закапывал) годограф стал выдавать четкий луч на -60 (железо). Попробовал повторить на 1 и 2 заводских программах – ситуация не изменилась, годограф так же показывал -60. Попробовал просканировать пустую ямку – посторонних сигналов не было. Положил конинку рядом с ямкой – четкий «цветной» сигнал (+55) на расстоянии до 35-40 см.

В чем может быть проблема увода «цветной» цели в железо? Как с этим бороться?

Баланс грунта делал: 0 градусов, СГ: 00020. Катушка 9.5x12.5 7кГц.

Коллеги, добрый день.

Вчера на копе возникла следующая непонятная вещь. На поле откопал конинку (вроде медная): диаметр 25мм, по центру 2 прямоугольных прорези, годограф показывал четкий луч на +55. Однако когда я положил конинку плашмя на дно той же ямки, откуда и выкопал, (глубина 15см, не закапывал) годограф стал выдавать четкий луч на -60 (железо). Попробовал повторить на 1 и 2 заводских программах – ситуация не изменилась, годограф так же показывал -60. Попробовал просканировать пустую ямку – посторонних сигналов не было. Положил конинку рядом с ямкой – четкий «цветной» сигнал (+55) на расстоянии до 35-40 см.

В чем может быть проблема увода «цветной» цели в железо? Как с этим бороться?

Баланс грунта делал: 0 градусов, СГ: 00020.  Катушка 9.5x12.5 7кГц.

Ямку закопайте и будет нормальный сигнал. Сама яма вносит искажения.

Saranskii
А чем смущает РВ? Он только нам говорит что цель есть... И в монетку плоскостное железо иногда бьёт так, что когда выкопаешь аж плакать хочется.

Мощный слишком. Если РВ от цели, то не монета 100%. Так может звучать:
- Чернина. В частности, гвоздь с плоской шляпкой.
- Крестик - они вообще могут по - разному звучать. Даже сверху.
- Таки монета, но рядом железяка.

Ямку закопайте и будет нормальный сигнал. Сама яма вносит искажения.

Что-то сильно большие искажения с +55 до -60. Судя такой логики получается, что при откапывании цели сигнал должен не улучшаться и становиться четче, а наоборот ухудшаться.

Сообщение отредактировано ПавелВл: Oct 13 2014, 10:24

Что-то сильно большие искажения с +55 до -60. Судя такой логики получается, что при откапывании цели сигнал должен не улучшаться и становиться четче, а наоборот ухудшаться.

Вы сначала сделайте как я написал, а потом спорьте.
ПС утрамбуйте только, чтобы земля не была слишком рыхлой.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 13 2014, 10:26

Мощный слишком. Если РВ от цели, то не монета 100%. Так может звучать:
- Чернина. В частности, гвоздь с плоской шляпкой.
- Крестик - они вообще могут по - разному звучать. Даже сверху.
- Таки монета, но рядом железяка.

При большом усилении бывает мощный РВ и от монеты.

Вы сначала сделайте как я написал, а потом спорьте.

Ок, в ближайшие выходные попробую. Хотя, когда аналогичным способом тестировал свой МД на медных монетах, месяца четыре назад, такого не замечал.

Спасибо, за совет.

Ну вот, немного про большие лапти. С высокой частотой.
Сначала видео, не большая загадка. Кто что скажет по цели? Руся, беги за ушами.

http://www.youtube.com/watch?v=j0bFGlBEs94&feature=youtu.be

Паша, или я чего-то не понимаю... ???
В середине видео ты вначале крутишь крутилку на среднем КТ, потом добавляешь КТ и говоришь "ничего не изменилось". При это картина на экране изменилась очень сильно: из невнятных черт стали вырисовываться крупные петли, что не маловажно Или я что-то не так понял?

Далее. В тесте на идентификацию с таким проходом ты пролетаешь 100% Крест на крест прозванивать не пробовал? Кругом пройти... нет? По такому однобокому проходу трудно предполагать, но это запросто может быть глубокая мелкая кованина, типа гвоздя. Думаю, монета маловероятна (1-2% даю). За кованину... ок 50-60%. Или кривулька из цветного сплава - оставшиеся проценты.
З.Ы. Сразу напишу, что при таком сигнале решение копать/не копать принемаю разные. Могу и пропустить, если подобных сигналов много и я уже знаю, что это. А если это... древняя площадка с приятными сюрпризами, то копать 100%. Ножики, наконечники, иглы я тоже собираю

Сообщение отредактировано Руся: Oct 13 2014, 10:36

Вообще, прикол - грунт-то у Паши лёгкий совсем! МД хорошо работает с выкрученным на максимум усилением входа (аналоговым)! ОУ тут уже вообще не влияет ни на что, кроме восприятия оператора.

Паша, или я чего-то не понимаю... ???
В середине видео ты вначале крутишь крутилку на среднем КТ, потом добавляешь КТ и говоришь "ничего не изменилось". При это картина на экране изменилась очень сильно: из невнятных черт стали вырисовываться крупные петли, что не маловажно Или я что-то не так понял?

Далее. В тесте на идентификацию с таким проходом ты пролетаешь 100% Крест на крест прозванивать не пробовал? Кругом пройти... нет? По такому однобокому проходу трудно предполагать, но это запросто может быть глубокая мелкая кованина, типа гвоздя. Думаю, монета маловероятна (1-2% даю). За кованину... ок 50-60%. Или кривулька из цветного сплава - оставшиеся проценты.

Конечно пробовал и крест накрест, и сверху вниз. С другой стороны были железки, они портили сигнал очень сильно. Но и того что есть вполне достаточно.
Крутилку я крутил на ОУ 9 и КТ 9 или 10. Это среднее или совсем не очень? И проясни: какой смысл нам дают крупные или мелкие петли? Они что там, что там вполне достаточны - цель не глубоко. КТ задирать нет смысла - на ОУ 9-10 сигнал начинает дробиться, слышал? Если бы я ходил на ОУ 5 - я бы был в пролёте по находкам.

Конечно пробовал и крест накрест, и сверху вниз. С другой стороны были железки, они портили сигнал очень сильно. Но и того что есть вполне достаточно.
Крутилку я крутил на ОУ 9 и КТ 9 или 10. Это среднее или совсем не очень? И проясни: какой смысл нам дают крупные или мелкие петли? Они что там, что там вполне достаточны - цель не глубоко. КТ задирать нет смысла - на ОУ 9-10 сигнал начинает дробиться, слышал? Если бы я ходил на ОУ 5 - я бы был в пролёте по находкам.

Всё это кажется мне не связанным, уж извини. особенно помня, что аналоговое усиление почти до упора.
Ну а если для тебя и годограф не важен, то мне всё ясно. Можно дальше не полемизировать...
Купил бы Пилигрим Ф с 13" 7 КГц и всё, зачем было Сиг брать?

Паша, максимально полную картину о цели даёт только годограф. Звук - первичное звено, чтобы ты знал, надо ли годограф оценивать, или и без него всё ясно. На сложной цели нужен хороший, полноценный годограф. Вот сейчас, своими постами и видео ты реально показываешь весь свой "опыт".Не берёшь во внимание важнейшие факторы. Понимаю, лишнюю ямку копнуть не обломно, конечно, но тогда не надо всем заливать про свои мегазнания.

Вообще, прикол - грунт-то у Паши лёгкий совсем! МД хорошо работает с выкрученным на максимум усилением входа (аналоговым)! ОУ тут уже вообще не влияет ни на что, кроме восприятия оператора.

Я живу в таком регионе, где стыкуются грунты нескольких областей. На видео место с супесью. Жили лет 50-60. Всего лишь. Буквально пару километров севернее уже чернозём, а на юг глина и песок. С илом.
Саш, не собирай всё в кучу. И не делай поспешных выводов. Настройки прибора менялись для таких как ты. Ходил я, и нашёл сигнал, на строго определённых. Так что слушай, смотри на годограф и говори что думаешь.

Чуть подкопал. Какие теперь мысли?

http://www.youtube.com/watch?v=0B5TtntR-PM&feature=youtu.be

Как по мне - чистая глубокая железяка.

Я живу в таком регионе, где стыкуются грунты нескольких областей. На видео место с супесью. Жили лет 50-60. Всего лишь. Буквально пару километров севернее уже чернозём, а на юг глина и песок. С илом.
Саш, не собирай всё в кучу. И не делай поспешных выводов. Настройки прибора менялись для таких как ты. Ходил я, и нашёл сигнал, на строго определённых. Так что слушай, смотри на годограф и говори что думаешь.

Чуть подкопал. Какие теперь мысли?

http://www.youtube.com/watch?v=0B5TtntR-PM&feature=youtu.be

Ты в следующий раз клади какой-нибудь ориентир. Я не представляю с какой стороны ты зашёл на цель! С той же или с другого бока? Думаю, ты и сам не знаешь и опять задашь гениальный вопрос "а какая тебе вааще разница"
Так сигнал оцветнился, вполне уверенный. Но ровно так же можно получить и от гвоздя кованного, прозвонив его с разных направлений.
З.Ы. Паша, давай, копай шустрее - мне пора по делам.

Сообщение отредактировано Руся: Oct 13 2014, 11:26

Ты в следующий раз клади какой-нибудь ориентир. Я не представляю с какой стороны ты зашёл на цель! С той же или с другого бока? Думаю, ты и сам не знаешь и опять задашь гениальный вопрос "а какая тебе вааще разница"
Так сигнал оцветнился, вполне уверенный. Но ровно так же можно получить и от гвоздя кованного, прозвонив его с разных направлений.
З.Ы. Паша, давай, копай шустрее - мне пора по делам.

Место всё то же. Ничего не смешивай в кучу.
Всё ясно с первых махов. На втором видео стало ясно ещё яснее.
Иди делай дела. Вечером узнаешь.

Скорее всего крупный цветняк или жестянка, РВ не длинный, а КТ довольно резкий. И что же в итоге там было?

Сообщение отредактировано Slaik: Oct 13 2014, 11:34

Скорее всего крупный цветняк или жестянка, РВ не длинный, а КТ довольно резкий. И что же в итоге там было?

Рейтинг сигнала невысокий. Это говорит о том, что цель не особо крупная и скорее всего цветная. Но проводка одинаковая, если помудрить с изменениями проводки можно было бы точнее сказать.
Хотя с тобой спорить трудно, ты ж в темноте копаешь.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 13 2014, 11:43

Место всё то же. Ничего не смешивай в кучу.
Всё ясно с первых махов. На втором видео стало ясно ещё яснее.
Иди делай дела. Вечером узнаешь.

То, что место то же, я не сомневаюсь. Заход на цель с какой стороны??? Не улавливаешь суть?
Ясно, когда сам в руке детектор держишь, тогда, конечно. А все эти пионерские видео...
Кстати, сигнал мог измениться от того, что в снятой земле была не большая железячка, возможно, сильно гнилая.
РВ, вообще, приятный. Если бы не годограф в первом видео - там было явное влияние железа. Почему оно было - вопрос.

Паша, ахтунг! Батареи на исходе, сейчас сядут и мы так и не узнаем что там было.

Слава, я понял, почему КТ такой "сочный" при низком рейтинге. Скорее всего ГСС или длительность КТ завышены от нормы.