Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[ice]

я имел ввиду только многочастотные решения.  ну посмотрите на другие.
например 3 и 15 кГц у ДФХ.
тут не все так просто, закономерность того, что число частоты кратно трем и пяти, ничего не говорит?
упд.
пардон исправил

А-а, ты в этом смысле ... ну чисто инженерные дела меня не торкают, ибо сер и тёмен мой мир

Но тем ни менее катушки от Вижн и DFX взаимозаменяемы

Сообщение отредактировано ice: Jan 6 2012, 17:20

[Grifon]

Вы хотите сказать, что на катушке или около штекера, который входит в прибор будет стоять тумблер переключения частоты?
Так вот:
Многочастотные приборы - очень даже здорово!
Переключающиеся многочастотным катушки - спорно.
Один спец как  то сказал - многорезонансные системы ,имеют низкую добротность и производители приборов это отлично знают ,вся теория полей и вихревых токов пройдена уже давно. Но идя на поводу у потребителя ,производители ПОКАЗЫВАЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЯЙЦА, В РАЗНЫХ РАКУРСАХ.
МД должен работать одновременно на всех заявленных частотах, если заявлено на СИГе, что он может работать на частотах от 1 до 30 кГц, то после прошивки и установки соответствующего датчика, мы должны получить улучшенный, многократно усиленный своими возможностями конкурент Е-Траку...

А Вас что, смущает тумблер у разъема датчика? Так это самый простой и доступный способ переключения катушек и ни каких встроенных в корпус датчика реле не нужно.

... новая прессформа не нужна. Переключатель частот находится на разъеме датчика. При переключении частоты ВТП  процессор автоматическии распознает факт переключения и переадаптирует датчик под новый частотный режим.

Разноразмерно- разночастотный датчик. Мы его еще называем пространственно -гармоническим(ПГД). Преимущества(теоретические) на вскидку.
Известно , что малоразмерные датчики хороши для мусора, большие для поиска одиночных глубинных целей. Ясно , что такой комбинированный преобразователь позволит решать эти задачи практически одновременно, без смены катушек... простым переключением или без оного.
Далее.
Предположим - обнаружена глубинная цель, но из за влияния минерализации ее трудно идентифицировать... или вектор грунта сносит монету в гвозди.Например , этим больше всех грешат приборы серии Т-хх. Эту цель видит (хоть и не правильно) большой датчик , но не видит маленький. Зато оба хорошо "видят " грунт. "Вычитая " сигнал грунта маленького датчика из смешанного сигнала большого получаем ...что?... правильно,  сигнал только от цели и тем самым понимаем , что под видом гвоздя была монета.А ,это как известно, неплохо повышает эффективность и результативность поиска.
Если сделать все правильно , таким датчикам будет не нужен БГ и их стабильность не будет иметь альтернативы. Уже только на основе вышеизложенного можно утверждать, что ПГ датчики будут отличаться от всего имеющегося(включая одноразмерные , но многочастотные...например, в Деусе) как... реактивная авиация от поршневой . Но, соответственно, и по стоимости .
Одноразмерные , но одновременно возбуждаемые на нескольких частотах.
В них по определению не возможно обеспечить хорошие токовые условия на всех рабочих частотах . Из за этого они малочувствительны (вспомните V3). Для нас эта проблема достаточно досадна... поскольку есть неплохие алгоритмы совместной обработки сигналов повышающие достоверность идентификации глубинных целей. Но глубины то нет.

[Евлампий]

ну кто про что...

з.ы.
Эд, почему по-вашему выбраны именно такие частоты у вайтса?
2,5 кГц 7,5 кГц 22,5 кГц
приборы работают на одних и тех же принципах, так что хочешь не хочешь и конструкторы вынуждены топтаться вокруг одних и тех же решений

В том числе и по этому "Психология и физиология восприятия информации": "Т.е. горит лампочка - пищит сигнал. Оптимальная частота тревожного звукового сигнала 3,5…7Кгц." http://psyhotronika.ru/color/

Сообщение отредактировано Евлампий: Jan 6 2012, 17:39

[helzyrf]

А Вас что, смущает тумблер у разъема датчика? Так это самый простой и доступный способ переключения катушек и ни каких встроенных в корпус датчика реле не нужно.

да не смущает, вот только всё универсальное настораживает! Ибо универсальность всегда идёт в ущерб чему то...

[Grifon]

да не смущает, вот только всё универсальное настораживает! Ибо универсальность всегда идёт в ущерб чему то...

Наверное, по этому АКА и не торопится нас обрадовать таким универсальным чудом. А одночастотные датчики у них и так в сезон хорошо расходятся.

[helzyrf]

Разноразмерно- разночастотный датчик. Мы его еще называем пространственно -гармоническим(ПГД). ....
Одноразмерные , но одновременно возбуждаемые на нескольких частотах.
В них по определению не возможно обеспечить хорошие токовые условия на всех рабочих частотах . Из за этого они малочувствительны (вспомните V3). Для нас эта проблема достаточно досадна... поскольку есть неплохие алгоритмы совместной обработки сигналов повышающие достоверность идентификации глубинных целей. Но глубины то нет.

Вот-вот, у Е-трак, Сафари и т.п. как раз одновременно катуха работает на разных частотах, но из за того, что работают на всех частотах, поэтому и идут впереди всех своих сородичей, пока я своими 7 кГЦ махну, Е-Трак на этом же участке "одним махом катухи"на всех частотах просканирует... и найдёт, то что я бы нашёл сменив катуху на 3 или 14 кГц последовательно...
Но СИГ то круче, чувствительнее и, и, и.... а значит если сделать так что бы он работал так же, одновременно на всех частотах... пусть и с меньшей для АКА, в целом, чувствительностью, то он бы всё равно делал все остальные марки МД!

[Утюгов]

неа, ненадо с меньшей чувствительностью, ради нее и взял

[Утюгов]

ну пусть он одновременно на одной частоте работает, но если в катушках будет три частоты , то трех катушек хватит под любые условия поиска а 6-7 катух купить, ну нафиг

[Sensor]

да не смущает, вот только всё универсальное настораживает! Ибо универсальность всегда идёт в ущерб чему то...

Вы правы, универсальный- это широкополосный не резонансный, может работать как на 7кГц так и 18кГц, но чтобы получить "дальнобойный" прибор нужно поднять ток в ТХ. С шарокополосным датчиком (катушкой) может таботать Кощей 20М от 4 до 10кГц. Есть ещё Geoscan M45, поочерёдно сканирует на 7 и 18 кГц, но про него, почти, никакой информации, пару небольших видеороликов на сайте призводителя. Может кто юзал этот прибор. интересно узнать отзывы? Всех с Рождеством!

[efrem]

Наверное, по этому АКА и не торопится нас обрадовать таким универсальным чудом.   А одночастотные датчики у них и так в сезон хорошо расходятся.

[Moonbeam]

Вот-вот, у Е-трак, Сафари и т.п. как раз одновременно катуха работает на разных частотах, но из за того, что работают на всех частотах, поэтому и идут впереди всех своих сородичей, пока я своими 7 кГЦ махну, Е-Трак на этом же участке "одним махом катухи"на всех частотах просканирует... и найдёт, то что я бы нашёл сменив катуху на 3 или 14 кГц последовательно...
Но СИГ то круче, чувствительнее и, и, и.... а значит если сделать так что бы он работал так же, одновременно на всех частотах... пусть и с меньшей для АКА, в целом, чувствительностью, то он бы всё равно делал все остальные марки МД!

бред полный сколько уже разжёвывали ,,нету там такой многочастотности, рекламная утка

[helzyrf]

..,нету там такой многочастотности, рекламная утка

...так на каких частотах по Вашему работают Сафари и E-Traк?

[Moonbeam]

...так на каких частотах по Вашему работают Сафари и E-Traк?

вы считаете у етрака есть частота 100кгц? тогда бы он был несомненно лучший по сбору самородков размером с ушко булавки а с частотой 1.5кгц ещё и топоры с 1.5 метра ,, прибор этот импульсник, читайте патенты минелаба

[Sensor]

...так на каких частотах по Вашему работают Сафари и E-Traк?

Может кто-то и смотрел осциллограмму на ТХ "Экспа", но одновременно на 28-ми частотах, теоретически, прибор работать не может, разве, что поочередно. А на сколько это целесообразно может нам ответит Виктор Олегович?

[Moonbeam]

приборы к примеру GMaxx 2 частота 4.6кгц или Сигнум с 3кгц катушкой лучше отработают по глубоким целям чем Етрак,, так же как ГМП Ф75 отработают по чешуе и мелкой бронзятине или цепкам на пляже много лучше Етрака оказывается униварсальное в Етраке как раз не гуд

[helzyrf]

  оказывается униварсальное в Етраке как раз не гуд

Ну вот! Мы оказывается на одной стороне! Вы правы! Универсальность губительно для любого МД! (А е-трак, как и сафари, как и иные подобные приборы, работают на всех, заявленный производителем, частотах не одновременно, а поочерёдно... типа в них стоит "автоматический тумблер" переключения частот, и переключается он с большой скоростью.....
Так что я буду менять катухи на АКА, аки диски на ППШ мой дед в ВОВ менял, защищая Ленинград......

Сообщение отредактировано helzyrf: Jan 6 2012, 19:39

[Zmej]

Чем там еще не занималось? Надо думать, что следующий проект-подводный МД на базе Пилигрима. Только надо научиться дырки заделывать качественно

[Sensor]

Ну вот! Мы оказывается на одной стороне! Вы правы! Универсальность губительно для любого МД! (А е-трак, как и сафари, как и иные подобные приборы, работают на всех, заявленный производителем, частотах не одновременно, а поочерёдно... типа в них стоит "автоматический тумблер" переключения частот, и переключается он с большой скоростью.....
Так что я буду менять катухи на АКА, аки диски на ППШ мой дед в ВОВ менял, защищая Ленинград......

А какую научно-исследовательскую работу нужно провести чтобы выработать свой алгоритм для каждой частоты, а их 28, а потом всё связать воедино учитывая все факторы. Или австралийские инженеры ушли далеко вперёд, или просто-реклама? И опять возникает вопрос о целесообразности?

[VovArik]

Вы хотите сказать, что на катушке или около штекера, который входит в прибор будет стоять тумблер переключения частоты?
Так вот:
Многочастотные приборы - очень даже здорово!
Переключающиеся многочастотным катушки - спорно.
Один спец как  то сказал - многорезонансные системы ,имеют низкую добротность и производители приборов это отлично знают ,вся теория полей и вихревых токов пройдена уже давно. Но идя на поводу у потребителя ,производители ПОКАЗЫВАЮТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЯЙЦА, В РАЗНЫХ РАКУРСАХ.
МД должен работать одновременно на всех заявленных частотах, если заявлено на СИГе, что он может работать на частотах от 1 до 30 кГц, то после прошивки и установки соответствующего датчика, мы должны получить улучшенный, многократно усиленный своими возможностями конкурент Е-Траку...

Простите что вмешиваюсь, но несколько постов выше Вы писали, о том чтобы поставить на Сиг другой руль требуется перепрошивка, зачем???? Виктор Олегович писал постами выше о том что данная технология уже встроенная в приборы MFT и никакой прошивки не нужно. А по поводу конкуренто ЕТРАКУ так они давно уже есть....

[Евлампий]

Образовательный проект "backyard" реализован с использованием широко распространенных электронных компонентов. В данном приборе для измерения частоты прецессии протонов в магнитном поле после их импульсной поляризации используется счетчик. Контроль частоты прецессии протонов в магнитном поле основан на строгой физической константе. Обширный справочный материал, а также практическое применение протонных магнетометров описаны в журнале "The Amateur Scientist" за февраль 1968 г. - см. соотв. колонку под редакцией Scientific American. Там же описана конструкция двойной катушки магнетометра. Информация из этой статьи была положена в основу настоящей разработки. Вскоре после того, как в феврале 1968 года я нашел статью об этом проекте в журнале Scientific American, меня осенило, что к такому протонному магнетометру можно пробовать добавить счетчик частоты. Этот научный проект под названием "backyard science" представляет интерес для измерения напряженности магнитного поля земли в конкретной точке. Если же дополнить прибор цифроаналоговым преобразователем - появится возможность подключения регистратора диаграмм.
http://uk5lbv.h17.ru/shem3.htm