Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

Наверное немного неправильно меня поняли, баланс я делаю в любом случае и не один раз, когда хожу. Просто важно понять, баланс грунта это только цифры, или прибор отстраивает еще какие то параметры при балансе которые не отображаются на экране?

Это тайна АКА Иногда кажется, что там ещё дофига чего отстраивается, а иногда, что достаточно руками крутануть раз и навсегда.
Потому перестал это обсуждать и другим не советую. Тупо делаем по инструкции и подправляем руками, если автомат не может справиться. В поиске можно сделать ещё раз, если слышно, что работа МД изменилась, стала менее стабильной.

Я еще с 705 замечал, что основные находки были весной и зимой когда оттепель была. Видимо в влажной почве глубина возрастает, или же причина что когда грунт оттаивает после зимы, он куда менее плотный. А в рыхлой почве как я заметил МД видит куда глубже, чем в утрамбованной глине.

Не забываем, что вокруг цели существует ещё и оксидное облако, которое в сухом грунте представляет собой разрозненные пылинки, не видимые детектором. Пройдёт дождь, оксидное облако намокнет, станет единым и для детектора цель просто увеличиться в размере.
То же и на свежей пашне. Оксидное облако разбито и цель становится меньше (для детектора).
То же и с золотом - не окисляется, вот и менее заметно.

Сообщение отредактировано Руся: Oct 8 2014, 12:13

[helzyrf]

У Вас ещё и штанга допотопная Не повезло. У меня-то S-образная, разбирается всё как угодно.

Люблю ретро, в любом его проявлении!

helzyrf  Можно попробовать отправить зимой Сиг на доработку Сергею Асго. Установить новый корпус, штангу со съёмной головой. Он, вроде, и беспроводные уши внедряет. Потратитесь немного, но за то комфорт прирастёт...

Конечно, так и сделаю! Слышь, Асго ещё один заказ сформирован !
А ушки от питона у меня второй сезон роблют, понимаю, встроенные лучше, но я их и на другой прибор иногда переставляю..
А вообще то, ребята, своим СИГом я доволен, с ранней весны 12 года и по сей день и в дождь без чехла и в морозец (-15С), когда пришлось кассету с аккумами через каждые тридцать минут заменять и отправлять за пазуху греться, извлекая от туда прогретую - ни глюков, ни проблем с балансом!
Вот только со звуком, да, ещё в середине лета стал запотевать экран во время дождевой мороси..

[Fokyc]

....
Не забываем, что вокруг цели существует ещё и оксидное облако, которое в сухом грунте представляет собой разрозненные пылинки, не видимые детектором. Пройдёт дождь, оксидное облако намокнет, станет единым и для детектора цель просто увеличиться в размере.
То же и на свежей пашне. Оксидное облако разбито и цель становится меньше (для детектора).
То же и с золотом - не окисляется, вот и менее заметно.

Значит оксидное облако?
Отводы намокает и разбухает?
Золото не окисляется и поэтому его плохо видно? А свинец? Он окисляется офигенно, а по составу близок к голде. Как с ним?

Короче, химик, что лучше проводит ток: сухое или мокрое?

П.с. То ничего, а то сплошной ужас...

[Руся]

Значит оксидное облако?
Отводы намокает и разбухает?
Золото не окисляется и поэтому его плохо видно? А свинец? Он окисляется офигенно, а по составу близок к голде. Как с ним?

Короче, химик, что лучше проводит ток: сухое или мокрое?

П.с. То ничего, а то сплошной ужас...

Какой ток??? Ты чего там, электрошокером монеты достаёшь?
Свинец по составу близок золоту - крутой перл, надо запомнить

[Fokyc]

Какой ток??? Ты чего там, электрошокером монеты достаёшь?

Какой у тебя в датчике.

Свинец по составу близок золоту - крутой перл, надо запомнить

Ты в школу ходил? Они в таблице Менделеева рядышком: атомный номер и кресталическая рёшётка практически одинаковы. Не в курсе?

[Fokyc]

Да, а у серебра тоже "облако окислов"? Или там просто тучка небольшая?

[Руся]

Какой у тебя в датчике.

Ты в школу ходил? Они в таблице Менделеева рядышком: атомный номер и кресталическая рёшётка практически одинаковы. Не в курсе?

Там ещё "рядышком" Уран и чего? Школьник...

Ток в датчике, за датчик он и не выходит, так что пофигу, влажно или сухо. Для тока пофигу
З.Ы. Паш, на всякий случай, Н2О (вода) - диэлектрик, ток не проводит. И воздух тоже!

Сообщение отредактировано Руся: Oct 8 2014, 13:17

[helzyrf]

"Н2О (вода) - диэлектрик, ток не проводит." - так оно, канешна... однако на практике, растворённые в жидком диалектрике минералы, соли и прочая, присутствующая в землице, хренотень , превращает его в замечательный проводник!

[Руся]

"Н2О (вода) - диэлектрик, ток не проводит." - так оно, канешна... однако на практике, растворённые в жидком диалектрике минералы, соли и прочая, присутствующая в землице, хренотень , превращает его в замечательный проводник!

Погодите, не мешайте. Меня Паша просвещает, я учусь Ща из непролазной темени стану вумным. И сразу куплю 18" 1.5 КГц

Вообще, это с Вашей сторны было не честно. Такая подсказка для Паши...

Сообщение отредактировано Руся: Oct 8 2014, 13:40

[Fokyc]

Руся, проводимость грунта и всякие тучи окислов как бы не совсем одно и то же. Так что не надо прыгать.

[Руся]

Руся, проводимость грунта и всякие тучи окислов как бы не совсем одно и то же. Так что не надо прыгать.

О! А проводимость на предмет чего, Паша? Что проводим-то? Ток??? Много тока кирпич проводит, камни? Чтобы пройти сквозь них надо не кислый разряд, а Сиг пробивает

[Fokyc]

О! А проводимость на предмет чего, Паша? Что проводим-то? Ток??? Много тока кирпич проводит, камни? Чтобы пройти сквозь них надо не кислый разряд, а Сиг пробивает

Чем пробивает? Святым духом?
Ток зачем в катушке? Наверное чтобы было магнитное поле? А поле проникнет лучше через влажный грунт или через сухой? И на сколько по твоему распространяется "облако окислов" от монеты при влажности? Монета как сахар тает от дождика??

[ВаДяН]

А поле проникнет лучше через влажный грунт или через сухой?

Ему пофиг куда проникать. Магнитное поле вообще никуда не проникает. Заняться ему больше не чем.

Магнитное поле вообще величина бесконечная. Иначе дальность обнаружения на предметы разной величины ограничивалась бы данной величиной. Что на чешую, что на колодезный люк.

А вот ток в катушку влияет на (попроще) плотность магнитного поля. Плотнее поле, легче отследить его небольшие изменения. А на изменения поля влияют: ................. Ну в общем сами дальше знаете.

ЧОткия я профессор?

[игорь бабушкин]

Видео ... смотреть больно. Всё не то и всё не так! Как уже говорил много раз, качественный тест - очень сложное дело!
1. Часть катушки идёт над ямой. Да ещё и самая важная часть - нос.
2. У меня опять сомнения по поводу попадания цели в центр поля ВТП. И тестер не даёт шансов машине исправить ситуацию - машет только одним макаром.
3. Заводские проги...

Согласен, тест не совсем корректный и не полный.Александр(Руся) может снимите небольшое видео про грунты,частоты,настройки и размеры датчиков,было бы интересно посмотреть видеодоказателство вашей позиции в споре с Павлом

[Эрезус]

Ему пофиг куда проникать. Магнитное поле вообще никуда не проникает. Заняться ему больше не чем. 

Магнитное поле вообще величина бесконечная. Иначе дальность обнаружения на предметы разной величины ограничивалась бы данной величиной. Что на чешую, что на колодезный люк. 

А вот ток в катушку влияет на (попроще) плотность магнитного поля. Плотнее поле, легче отследить его небольшие изменения. А на изменения поля влияют:  .................  Ну в общем сами дальше знаете. 

ЧОткия я профессор? 

По ходу сейчас, в этом споре, в ход пойдет алхимия и токи Фуко..

[Руся]

Согласен, тест не совсем корректный и не полный.Александр(Руся) может снимите небольшое видео про грунты,частоты,настройки и размеры датчиков,было бы интересно посмотреть  видеодоказателство  вашей позиции в споре с Павлом

Увы, я не по этому делу Только если случиться чудо и мы для этого соберём компанию. Плюс я не умею всё это хорошо снимать, монтировать, закачивать. Не, не моя история.
Лучшие доказательства - найденные артифакты. У Паши они хорошие, на свои тоже не жалуюсь. Вывод прост: возможен больше чем один вариант успешного поиска

Чем пробивает? Святым духом?
Ток зачем в катушке? Наверное чтобы было магнитное поле? А поле проникнет лучше через влажный грунт или через сухой? И на сколько по твоему распространяется "облако окислов" от монеты при влажности? Монета как сахар тает от дождика??

Магнитное поле проникает туда, где его не экранируют. Ещё вопрос, как оно проникает.
Так при чём тут ток??? Ты переключил мысль с тока и проводимости его землёй на электромагнитную проницаемость.
Почитай букварь:https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_проницаемость
Ну и скажи, куда полю легче проникнуть? В жиже из растворов солей и оксидов как с напряжённостью магнитного поля?

Паша, неужели ты не обращал внимания, что земля вокруг медных монет зелёная? Может у вас там не особо монеты окисляются, судя по сохрану. А у нас так бывает просто оттиск из оксидов в земле остаётся. Монете, конечно, большой привет Серебро значительно меньше имеет облако. Золото и платина инертны - нет там облака, трудно засечь.

А вот ток в катушку влияет на (попроще) плотность магнитного поля. Плотнее поле, легче отследить его небольшие изменения.

ВОТ!!! И чем меньше катушка, тем выше плотность при малом токе.
Что, Вадян, тоже дедушку Гаррета начитался? Хорошая книга, полезная.

Сообщение отредактировано Руся: Oct 8 2014, 17:58

[Эрезус]

Руся,читаешь книги дедушки Гарретта,а ходишь с АКАшной продукцией... Непорядок...

[Руся]

Руся,читаешь книги дедушки Гарретта,а ходишь с АКАшной продукцией... Непорядок...

Очень даже порядок Нормально так хожу

[игорь бабушкин]

[quote=Руся,Oct 8 2014, 17:42]
Увы, я не по этому делу Только если случиться чудо и мы для этого соберём компанию. Плюс я не умею всё это хорошо снимать, монтировать, закачивать. Не, не моя история.
Лучшие доказательства - найденные артифакты. У Паши они хорошие, на свои тоже не жалуюсь. Вывод прост: возможен больше чем один вариант успешного поиска
Вот именно у Павла все достижения "задокументированны" на видео где не убавить не прибавить,просто и понятно,Ятаган тоже по простому одним кадром показывает работу своего творения (Терминатора и Мегатрона)и ведь трудно с ним спорить когда всё видишь своими глазами к примеру работу прибора в сложных условиях,а на словах ещё долго может продолжаться у вас спор,хотя есть в этом и положительный момент

[Руся]

Вот именно у Павла все достижения "задокументированны" на видео где не убавить не прибавить,просто и понятно,Ятаган тоже по простому одним кадром показывает работу своего творения (Терминатора и Мегатрона)и ведь трудно с ним спорить когда всё видишь своими глазами к примеру работу прибора в сложных условиях,а на словах ещё долго может продолжаться у вас спор,хотя есть в этом и положительный момент

К счастью, у нас на сайте не так мало людей, с которыми я копал. Они видели мои методы, смотрели настройки. Мы даже соревновались. Так что вопрос недоверия неуместен. Да и смысл мне тут трендеть? Меня бы давно забанили нафиг.

Сообщение отредактировано Руся: Oct 8 2014, 18:20