Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Zmej]

Да, хлам с двух штыков-впечатляет
Купив такой прибор надо бросить пить и курить, иначе здоровья не хватит

[Руся]

Ну что такое 2 штыка? Вы чего, парни?? Это же ерунда! Я с Кондором фигачил на метр не один раз! И не по чёрным сигналам. Так что мысль о здоровье верная - с АКА лучше вредные привычки оставить.

[ezz]

Да, хлам с двух штыков-впечатляет
Купив такой прибор надо бросить пить и курить, иначе здоровья не хватит

Или копать, где мало мусора или для молодых и сильных, ну ещё умных. ... на данном этапе.

[Zmej]

Ладно бы 2-3 раза за коп, но постоянно такие ямы фигачить...
Причем, по звуку абсолютно не понятно, что там лежит... то ли кладуха, то ли очередной кусок ржавого железа...

Или копать, где мало мусора или для молодых и сильных, ну ещё умных.   ... на данном этапе.

Я сторонник несколько других приборов, которые в звук гораздо больше информации выдают, чем Сиг-Сорекс.

Сообщение отредактировано Zmej: Jan 4 2012, 23:07

[Fokyc]

Да, хлам с двух штыков-впечатляет
Купив такой прибор надо бросить пить и курить, иначе здоровья не хватит

С питьём подвязал три года назад, ещё с Аськой, курить бросил как месяц... Гаррет и АКА следят за вашим здоровьем!

Русь, метры ты на что рыл? Здесь разгоовр идёт за медь: с 1700 по 1722 год. Самая крупная монета - копейка. Чувствуется разница? Мусора в действителности очень мало, глубина залегания глубокая - вот и получаются дырки такие. Озвучка даёт вполне достоверную информацию, опыта вот маловато...

Ещё раз повторю одну вещь: не примеряйте на себя данные ситуации! У всех особенности копа разные, наши места располагают к прогулкам с большой катушкой. Если у вас мусор и вы пользуетесь катушками меньшего диаметра, то работа прибора идёт совершенно с другими настройками и по другому принципу.

Zmej
Фигачение ям приносит результат, осталось копеек всего сотня, а то бы похвалился кучкой...П о весне обязательно поеду к вам на харчевни и в Р..дную. На пару дней. Вот и посмотрим, всё выбрали или нет...

[Руся]

Да, конечно, метровые ямы были не на монеты. Там лежали предметы. Но кладоискатель должен быть готов применять свою лопату на глубину 2 метра, а не 2 штыка!
Хотя, разумеется, основная масса ямок у меня штык-полтора.

[Zmej]

Павел, если честно, без дураков, а много ли монет было вырыто с глубины больше 1.5 штыков и какое соотношение "пустых" глубинных ям и ям глубинных с монетой?
Павел, в Рядной нет меди, село исчезло ДО 1700 года. а на Харчевнях попробуй...
Руся, я конечно все понимаю, но "покопать" и "зае.аться"-по-моему-вещи разные, особенно когда копаешь давно.

[Fokyc]

Полтора штыка в радость... Как правило такая глубина (до 1,5штыков) только на мелочь: крупноформатные полушки и ВРПешки. Копейки попадаются в основном от двух... Пустые ямы конечно копаются. Соотношение полезное-неполезное сказать точно не могу: когда 15 ям и 20 монет, а когда 30 ям и лезут одни редкие и дорогие кованные гвозди...

[Zmej]

Павел, ты серьезно думаешь, что постоянно будешь копать только такие станицы, где кроме "петров" ничего нет? Ты же не хуже меня знаешь, что большинство сел-металломусорка...
Кстати, у тебя по-моему стоит экспериментальная Fast-MM. Какие впечатления? Я к тому, что "чистых" мест гораздо меньше, чем мусорок. Я как раз по мусоркам специализируюсь...
Да, кстати, с медяками все понятно, меня интересует наличие находок петровского серебра (не чешуи). Учитывая большое количество петровской меди с этого места, серебро там быть должно. Тем более, что станица казачья, не крепостные жили...

Сообщение отредактировано Zmej: Jan 5 2012, 00:03

[ятаган]

Не ужели SFT от MFT такая разница, мой SFT Катин 5 на 40 если и видит то крайне редко, а тут ВРП на 1.5 штыка, судя по видео 1.5 штыка =40- 45см. Уж извините, но склонен сильно сомневаться.

[Zmej]

У Павла катушка 15" 3КГц. Я тоже сомневаюсь, что она ВРПшку видит больше, чем на 20см. и то в песке.
Впрочем, тут шла речь о полноформатных петровских полушках, у них диаметр больше где-то на 4-5 мм.

[ice]

У Павла катушка 15" 3КГц. Я тоже сомневаюсь, что она ВРПшку видит больше, чем на 20см. и то в песке.
Впрочем, тут шла речь о полноформатных петровских полушках, у них диаметр больше где-то на 4-5 мм.

Тут ключевое слово "видит" , а не индефицирует. Разница огромна

[Руся]

Не ужели SFT от MFT такая разница, мой SFT  Катин 5 на 40 если и видит то крайне редко, а тут ВРП на 1.5 штыка, судя по видео 1.5 штыка =40- 45см. Уж извините, но склонен сильно сомневаться.

Я тоже склонен сомневаться, но не в постах Павла. Мой 7270М на 10" ДД 7 КГц даёт 45 см на советский пятак 1930 года. А Павел использует большие лапти, как я поннимаю, на 15". Да и роет не увереные сигналы, а любой похожий на полезный сигнал чих.
Я не редко достаю монеты с глубины под 2 штыка. Правда, чаще убитки И при этом копаю довольно увереные сигналы. а не непойми чего.
Про разницу МФТ. Ребят поправьте меня, если не прав, но ведь 7272М в старом корпусе имеет теже возможности по глубине, что и МФТ, да? Разница только во всеядности по катушкам.
Кстати, а на СФТ 7272М (в старом корпусе) ставится новый ММ (я что-то позабыл)? А то я боюсь пролететь с покупкой МФТ - с деньгами стало хуже. Так что, возможно, просто продам 7270М и куплю б/у 7272М на 2 или 3 частоты. Меня больше интересует 7 и 14 КГц. Посмотрим...

[Zmej]

Львович писал, что ставится. Это софтовая "фича", а не хардовая.

[nikifor]

Спасибо за ролик и за ответы

Решение практически принято, но последний вопрос, заданный ув.коллегой Русей пока остается без ответа.
Может ли сфт с последней прошивкой потягаться с новым мфт?
Ну если не потягаться, то хотябы не слить в чистую ?

[efrem]

Павел, ты серьезно думаешь, что постоянно будешь копать только такие станицы, где кроме "петров" ничего нет? Ты же не хуже меня знаешь, что большинство сел-металломусорка...

Я тоже рыл много и глубоко со своим 7272, но как только попал на замусоренные места, то перешел на трек, т.к. замотался рыть всякий хлам.
Может конечно в MFT уже продумана дискриминация, но ранее в SFT она оставляла желать лучшего.


К стати, Павел, есть ли разница в дискриминации при поиске 15 ламтем на 3 и 7 кГц ?

[Fokyc]

Лаптя на 7 у меня нет. Не вижу в нём для себя смысла. По глубине он стоит между 10" на семь и 15" на три.

Павел, ты серьезно думаешь, что постоянно будешь копать только такие станицы, где кроме "петров" ничего нет? Ты же не хуже меня знаешь, что большинство сел-металломусорка...
Кстати, у тебя по-моему стоит экспериментальная Fast-MM. Какие впечатления? Я к тому, что "чистых" мест гораздо меньше, чем мусорок. Я как раз по мусоркам специализируюсь...
Да, кстати, с медяками все понятно, меня интересует наличие находок петровского серебра (не чешуи). Учитывая большое количество петровской меди с этого места, серебро там быть должно. Тем более, что станица казачья, не крепостные жили...

Мелкие серебрушки по верхам подчищены, а в низ за ними не дотянется никто. Честно говоря мне очень хочется копать именно на таких местах, но попадаю я туда только на выходных, среди недели ковыряемся по обыкновенным поселениям.

Тут ключевое слово "видит" , а не индефицирует. Разница огромна

Ну как бы вы правы и не правы одновременно. В слово "идентифицирует" вы вложили смысл определения цели прибором, тогда как нужно говорить об операторе. МД если видит, то идентифицирует и выдаёт нам максимально достоверную информацию, а уже дальше эту информацию "идентифицирует" мозг и относит её в разряд полезное/неочень.

[ezz]

...
Ну как бы вы правы и не правы одновременно. В слово "идентифицирует" вы вложили смысл определения цели прибором, тогда как нужно говорить об операторе. МД если видит, то идентифицирует и выдаёт нам максимально достоверную информацию, а уже дальше эту информацию "идентифицирует" мозг и относит её в разряд полезное/неочень.

Простите, что влезу. Я бы предложил не влезать в дебри полемики, иначе можно договориться до того, что и оператор ничего не идентифицирует, пока не выкопает ...
Наверно можно считать "идентификацию прибором" - в случае выдачи этим прибором стабильных данных свойственных для целей подобного типа.
Но, если прибор при проводке в одну сторону выдаёт одни показания ВДИ и звук определённой тональности, свойственный для крупной или средней монеты, а в обратную сторону показания ВДИ существенно ниже и звук свойственный для низкопроводящих цветных целей, то можно говорить не об идентификации, а о некоем предположении оператора, что подкопаю - посмотрю, может что и вякнет получше.

[Руся]

Простите, что влезу. Я бы предложил не влезать в дебри полемики, иначе можно договориться до того, что и оператор ничего не идентифицирует, пока не выкопает ...
Наверно можно считать "идентификацию прибором" - в случае выдачи этим прибором стабильных данных свойственных для целей подобного типа.
Но, если прибор при проводке в одну сторону выдаёт одни показания ВДИ и звук определённой тональности, свойственный для крупной или средней монеты, а в обратную сторону показания ВДИ существенно ниже и звук свойственный для низкопроводящих цветных целей, то можно говорить не об идентификации, а о некоем предположении оператора, что подкопаю - посмотрю, может что и вякнет получше.

Ну вообще, если МД ввыдаёт разные показания на разную проводку, то это тоже важная информация.
Можно ещё так сказать - годограф помогает чётко понять степень достоверности идентификации. Чёткая стрелка - чёткий цвет.
Сейчас, конечно, все начнут вспоминать крупное железо. А тут стоит включать мозг и душить жабу. Подумайте, может ли объект, дающий РВ на 30-40 см по площади, состоять из цветнины, если его ВДИ=60??? Цветняк, который по площади больше пачки сигарет, не даст ВДИ, менее 75 (ну для особо жадных пусть 70). Или кто-то встречал обратное?

[Fokyc]

Простите, что влезу. Я бы предложил не влезать в дебри полемики, иначе можно договориться до того, что и оператор ничего не идентифицирует, пока не выкопает ...
Наверно можно считать "идентификацию прибором" - в случае выдачи этим прибором стабильных данных свойственных для целей подобного типа.
Но, если прибор при проводке в одну сторону выдаёт одни показания ВДИ и звук определённой тональности, свойственный для крупной или средней монеты, а в обратную сторону показания ВДИ существенно ниже и звук свойственный для низкопроводящих цветных целей, то можно говорить не об идентификации, а о некоем предположении оператора, что подкопаю - посмотрю, может что и вякнет получше.

Нет, не совсем всё верно. Это вы говорите про щуп. Абсолютно все приборы имеют границу между чёткой идентификацией цели и полной потери сигнала от оной. Чем глубже цель, тем больше вариантов для ошибки. Хотя МД будет честно говорить о том что видит. Дальше уже всё зависит от оператора... И тут выскакивает ещё один нюанс: расширенные возможности идентификации цели приборами АКА в отрицательных значениях ВДИ... Это уже немного другая история, о которой я говорил и в этой ветке и в ветках про Сорексы.

Сообщение отредактировано Fokyc: Jan 5 2012, 12:09