Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

Саш, ты и Влади в этом разговоре под "мусорками" понимаете абсолютно разное. Он пишет о "бухарской" поляне, где ЖЕЛЕЗА практически НЕТ, акромя пробок пивных. Но сигналов ЦВЕТНЫХ десятилетних наслоений до жоппы. И надо не напрягая себе мозг и слух, в режиме ОТДЫХА, а не работы до седьмого пота и нервного срыва, пособирать например ходячку. Тут любой прибор с монкой, одназначной идентификацией по пику сигнала и "прибитым гвоздями к одной цифре" ВДИ, да еще с такой дискретностью как у Евротеки, будет УДОБНЕЕ, потребует от оператора меньше сил, и по КПД окажется эффективнее Сигнума. Это аксиома, можешь не трудиться ее опровергать. И доказывать что "АКА всигда лучши всех!" не надо, особенно мне. 
Задачи бывают разные, а свойства приборов гораздо обширнее, чем определение цвет/железо и "разделение".

Стоп. Тут не упоминали слово "удобнее". Влади конкретно сказал, что Сиг сольёт на мусоре Евротеку. Я сам проверял (бегло) Евротек на среднем мусоре и сразу стало ясно, что чудес ждать не стоит.
То, что Влади каждый раз говорит о чём-то своём я понимаю.
Я же тоже указал совершенно чёткий пример личного сравнения С-ПРО и Б-5. Железа было не много, а вот противодействовали пробки и фольга. Сорексу в таком месте реально тяжело. Можно, но сложно. Не хватает информации, годограф излишне однообразен. Беркут давал более сложную картину. Сиг даст ещё сложнее!
КПД все считают по-разному. Можно считать как Террорист - количество интересных находок в единицу времени. Но ведь можно считать и с единицы площади С площадки 3*3 метра Евротек просто не имеет шансов взять столько же, сколько Сиг. Ни в каком варианте! Только в самом примитивном, если все цели будут верховыми и не сложными. Но так не бывает в реальности.
Я не пишу, что Сиг или АКА лучше всех, я не имел возможности сравнивать столько МД. Более того, такой возможности нет ни у кого. Потом что на это надо слишком много времени. Только этим и жить Но тут в разговоре упомянуты именно те модели, которые я тестировал и изучал. Вот и вышел разговор.

Напомню

Да нифига. Отличный приборчик в своём роде!  Концентрик моно 8'' 99 значений ВДИ определяемых не как у всех приборов АКА а на пике сигнала (не прыгает, сцуко! для верховых целей!) Вот прикиньте, есть современный берег речки (дёрн, трава...) жутко засраный фольгой и пробками и вы попытаетесь пободаться вашим С-МФТ против Технетикс Евротек Про в сборе совр. ходячки...результат заранее предсказуем и печален для Сиговода.

Разница между моим Сорексом и С-МФТ не существенная. Концептуально, это один и тот же прибор. Б-5 от них отличается но опять-таки несёт на себе родовые черты своей конюшни...

Всё конкретно и чётко - Влади убеждён, что Сиг сольёт Евротеку. Я чего-то не понимаю?
И второе отмеченное - Влади убеждён, что если у детекторов РВ-КТ звуковая идентификация, то они одинаковы. При этом Сигнума он не пробовал.
Ещё из постов Влади следует, что не взирая на свои знания он не понимает годограф, считая, что он зависит от погоды на Марсе.

Владимир не доказывает что "Сигнум плохой прибор". Он просто совершенно объективно указывает на сильные и слабые стороны. Есть задачи, типа названного собирания в мусоре тарированных целей, с которыми приборы типа Бантика справятся в руках начинающего оператора так, как Сигнум лишь в руках очень опытного. Они и созданы именно для этого, с ущербом всем остальным качествам, и их тип вычисления ВДИ по пику сигнала, рассчитан на одназначную идентификацию неглубоких целей с сильным сигналом.
Сигнум же рассчитан на взятие целей на пределах идентификации с учетом влияния грунта. Его вычисление ВДИ по усредению сигнала заточено именно под максимально возможное точное определение "цвет/железо" целей в сильном сигнале грунта, где многие другие уже сдуваются, не говоря уж о Бантиках и прочих этого ряда. Но ценой этому, выполнение "бомжепоиска" ходячки в современных мусорках с ним сложнее и требует наработки серьезного опыта.
Так что объективно, для любителей "бомжепоиска", очень многие начальные пищалки могут оказаться гораздо эффективнее Сигнума. Сильную же сторону Сигнума по его "заточенности", Владимир тоже назвал точно. "Убийца АКР". Это... иносказательно конечно.  А проще "там где большинство других уже ничего не возьмут".

Собственно вот, Сергей, верное (как всегда) определение. Ты не пишешь в абсолюте, что кто-то кому-то сольёт. Ты указываешь причины и следствия. Всё логично и верно. Я же не спорю, что начинающий Сиговод будет иметь затруднения на мусоре. Это очевидно. Влади не упонинал, что Сиговод должен быть лошариком.

Сообщение отредактировано Руся: Mar 8 2014, 23:36

[Saranskii]

Стоп. Тут не упоминали слово "удобнее". Влади конкретно сказал, что Сиг сольёт на мусоре Евротеку. Я сам проверял (бегло) Евротек на среднем мусоре и сразу стало ясно, что чудес ждать не стоит.
То, что Влади каждый раз говорит о чём-то своём я понимаю. 
Я же тоже указал совершенно чёткий пример личного сравнения С-ПРО и Б-5. Железа было не много, а вот противодействовали пробки и фольга. Сорексу в таком месте реально тяжело. Можно, но сложно. Не хватает информации, годограф излишне однообразен. Беркут давал более сложную картину. Сиг даст ещё сложнее!
КПД все считают по-разному. Можно считать как Террорист - количество интересных находок в единицу времени. Но ведь можно считать и с единицы площади С площадки 3*3 метра Евротек просто не имеет шансов взять столько же, сколько Сиг. Ни в каком варианте! Только в самом примитивном, если все цели будут верховыми и не сложными. Но так не бывает в реальности.
Я не пишу, что Сиг или АКА лучше всех, я не имел возможности сравнивать столько МД. Более того, такой возможности нет ни у кого. Потом что на это надо слишком много времени. Только этим и жить   Но тут в разговоре упомянуты именно те модели, которые я тестировал и изучал. Вот и вышел разговор.

Да пусть сначала хоть как то докажут наличие практики работы с сигом.
Кто?
АУ?
Нет вас?
Ну нет и не будет - не мешки ворочать.
После того, как своими аппаратами пройдете - нормального сиговода пригласите. Думается, что ох...те напрочь.

[Руся]

Кстати, есть один вид поиска, где я полностью признаю лидерство С-ПРО. Это чердаки. Там с Сигнумом делать просто нечего, на мой взгляд. С-ПРО там идеален. Удобный, цепкий, маневренный.
Отчасти и в подвале тоже лучше Сорекс.

[erydan]

Стоп. Тут не упоминали слово "удобнее". Влади конкретно сказал, что Сиг сольёт на мусоре Евротеку. Я сам проверял (бегло) Евротек на среднем мусоре и сразу стало ясно, что чудес ждать не стоит.

КПД все считают по-разному. Можно считать как Террорист - количество интересных находок в единицу времени. Но ведь можно считать и с единицы площади С площадки 3*3 метра Евротек просто не имеет шансов взять столько же, сколько Сиг. Ни в каком варианте! Только в самом примитивном, если все цели будут верховыми и не сложными. Но так не бывает в реальности.

Всё конкретно и чётко - Влади убеждён, что Сиг сольёт Евротеку. Я чего-то не понимаю?  
И второе отмеченное - Влади убеждён, что если у детекторов РВ-КТ звуковая идентификация, то они одинаковы. При этом Сигнума он не пробовал.
Ещё из постов Влади следует, что не взирая на свои знания он не понимает годограф, считая, что он зависит от погоды на Марсе. 

И не просто сольёт а сольёт по-крупному. Со счётом 4-1 или 5-1 в пользу Технетикса.

Вот то-то и оно что вы не проверяли. Проверка в данном случае проста как мычание - одинаковое время поиска в одном и том же месте (речной бережок дёрн с травой и многолетние пикники с периодическими купаниями наших сограждан) и количество поднятых за это время современных ходячих монет в рублях.

Вы с С-МФТ просто перегрузите свои каналы восприятия информации от прибора и
быстро устанете

Там все те цели какие имеет смысл собирать - верховые и не сложные. Но нужно ограничить поток информации от прибора.

[erydan]

И я предпочёл-бы...У трёхствольного *зауэра* один средний вроде малокалиберный?...по белочке вроде тоже неплохо в сравнении с одностволкой 32калибра...Так ещё из двух 12кал.можно при случае и глухаря бабахнуть..и всё что угодно...
..Ну не верю я что Сиг с 6ДД-14кгц  ..придушенный до-разумных пределов сольёт на пляже какому-то Технетикс Эротику.. .

Надо видеть ВСЮ задачу в целом. Подсказка - промысел не сводится к одному-единственному выстрелу

[erydan]

Кстати, есть один вид поиска, где я полностью признаю лидерство С-ПРО. Это чердаки. Там с Сигнумом делать просто нечего, на мой взгляд. С-ПРО там идеален. Удобный, цепкий, маневренный.
Отчасти и в подвале тоже лучше Сорекс.

Вспомнился старый анекдот про Вовочку:

Учительница - Вовочкиному папе:
- Я вчера спросила у вашего сына, кто обитает в половой щели. В ответ он грязно выругался!
- А кто, по-вашему, обитает в половой щели?
- Как кто?! Мышь!
Папа откидывается на спинку стула, оценивающе оглядывает учительницу с головы до ног:
- М-да... Мышь в п...де - оригинально!

Не, ну можно конешно и микроскопом гвозди забивать... а чо - у правильного микроскопа станина литая чугунная - тяжёлая...

[boleslav]

Подскажите пожалуйста по поводу прошивки 2,0 , какие работы выполняются и в чем ее приимущество перед 1,0- тк стоит не малых денег, 5500р

[Васюган]

Руся, вы просто ничего не поняли  мне НЕ НАДО в тех местах где я (иногда, редко...но - бывает) пользую Технетикс Евротек Про от прибора НИЧЕГО БОЛЕЕ того что он может делать и делает это ХОРОШО.  А вы - предлагаете промышлять "по белочке" с дорогим тяжёлым трёхствольным "зауэром" вместо лёгкой дешёвой промысловой одностволки 32 калибра     

Коробку выкинул но вроде ничего такого не было. 

При поиске свежеутерянной ходячей монеты на дёрне в траве этот приборчик реально намного лучше чем мои приборы АКА.

Действительно это так, но при условии, что вы будете охотиться только по мелочи, тогда как при охоте на разную добычу "Зауэр" будет куда предпочтительней!

[Ганибал]

Вспомнился старый анекдот про  Вовочку:

Учительница - Вовочкиному папе:
  - Я вчера спросила у вашего сына, кто обитает в половой щели. В ответ он грязно выругался!
  - А кто, по-вашему, обитает в половой щели?
  - Как кто?! Мышь!
Папа откидывается на спинку стула, оценивающе оглядывает учительницу с головы до ног:
  - М-да... Мышь в п...де - оригинально!

Не, ну можно конешно и микроскопом гвозди забивать... а чо - у правильного микроскопа станина литая чугунная - тяжёлая...

Владимир,отчасти соглашусь,но,при определённых условиях все приборы не удел относительно Сигнума и почему Вы прекрасно знаете
С ув.

[мистер чпок]

У сига минус только один 0н тяжолый рука болит когда день отходиш!
Но находки перекрывают минусы.

Сообщение отредактировано мистер чпок: Mar 9 2014, 11:29

[Руся]

Подскажите пожалуйста по поводу прошивки 2,0  ,  какие работы выполняются и в чем ее приимущество перед 1,0- тк стоит не малых денег, 5500р

А кто Вам сказал про прошивку 2.0 на Сиг МФТ?

[boleslav]

А кто Вам сказал про прошивку 2.0 на Сиг МФТ?

асго делает

[Руся]

Вспомнился старый анекдот про  Вовочку:

Учительница - Вовочкиному папе:
  - Я вчера спросила у вашего сына, кто обитает в половой щели. В ответ он грязно выругался!
  - А кто, по-вашему, обитает в половой щели?
  - Как кто?! Мышь!
Папа откидывается на спинку стула, оценивающе оглядывает учительницу с головы до ног:
  - М-да... Мышь в п...де - оригинально!

Не, ну можно конешно и микроскопом гвозди забивать... а чо - у правильного микроскопа станина литая чугунная - тяжёлая...

Вы, как я понял, не догадываетесь, что в подвале деревенского дома тоже может потребоваться глубина
Про охоту и оружие предлагаю даже не начинать. Вы об этом знаете ещё больше, чем о Сигнуме
Про Евротек - бред сивой кобылы в лунную ночь. Убеждать Вас в Вашей не правоте мне без надобности. Написал как есть на самом деле. У Вас в голове свой мир, отличный от реальности. Сергей Землеройк всё отлично написал, но Вы это пропустили/не читали.
Удачи!

[Руся]

асго делает

Сергей, и прямо номер прошивки меняется? Или чего-то новое сварганили? Полагаю, что речь, как всегда, идёт про апгрейд.

[sattel]

boleslav это не прошивка, а апгрейд(добавлeние регулятора-ров, замена емкостей,... ).Самая последняя прошивка это 1.00.С

[Канонир]

У сига минус только один 0н тяжолый рука болит когда день отходиш!
Но находки перекрывают минусы.

ВЫ наверно с тёркой и 12х13 НЕЛ не ходили. Вот там засада, рука как плеть потом висит. А сиг с 13" 11 кГц как пушинка. Сам не ожидал, с 13" 3 кГц тот же ПРО и то тяжелее был.

[boleslav]

boleslav это не прошивка, а апгрейд(добавлeние регулятора-ров, замена емкостей,... ).Самая последняя прошивка это 1.00.С

ну да апгрейд, но указано конкретно 2,0
Это не просто исправление ухода фазы, это переделка на новую версию 2.0 апгрейда, так что высылайте, прибор лучше будет работать.

Меня интересует среди тех кто делал этот апгрейд, что он дает, какие преимущества, что там меняется на 3-4 тыс рублей
а так 2 дополнительных переключателя у меня и так установлены, там надо сделать только исправление ухода фазы

[Канонир]

ну да апгрейд, но указано конкретно 2,0
Это не просто исправление ухода фазы, это переделка на новую версию 2.0 апгрейда, так что высылайте, прибор лучше будет работать.

Меня интересует среди тех кто делал этот апгрейд, что он дает, какие преимущества, что там меняется на 3-4 тыс рублей
а так 2 дополнительных переключателя у меня и так установлены, там надо сделать только исправление ухода фазы

Вы хорошо подумали, Вам это точно надо, тем более у Вас уже есть апгрейд? Хожу без всяких апгрейдов вообще, единственное, что сделал бы, это возможность делать ток Эконом-мини.
Сергею напишите, он разъяснить.

[boleslav]

Вы хорошо подумали, Вам это точно надо, тем более у Вас уже есть апгрейд? Хожу без всяких апгрейдов вообще, единственное, что сделал бы, это возможность делать ток Эконом-мини.
Сергею напишите, он разъяснить.

я написал, его пока нет

[мистер чпок]

ВЫ наверно с тёркой и 12х13 НЕЛ не ходили. Вот там засада, рука как плеть потом висит. А сиг с 13" 11 кГц как пушинка. Сам не ожидал, с 13" 3 кГц тот же ПРО и то тяжелее был.

Да у меня от 9*12 висит как плеть, а с теркой не ходил Вы правы.