Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[erydan]

Ох , Руся, не "догоняешь".

В SDF вообще по фигу как сканировать ... хоть относя - поднося катушку к грунту с метпредметом  . Попробуй это сделать с любой одночастотной живопыркой  ...  да и трехчастотная Спектра здесь однозначно удручит.

Тем более все равно , пашня это или "автобан".

Кстати, есть неплохие наметки по подавлению влияния такой сложной среды как " магнетит + соль" . Т . е . есть возможность организовать глубинную работу прибора на морском пляже ( в полосе прибоя).

Ну вот, дожили...все наши клюшки отныне - одночастотные живопырки... даже Божественный не говоря уж о Сигрексах

Щас с горя долужу свою AFGB палку-пищалку на дискретных транзисторах как раз весна начнётся и буду вслепую копать как на заре своей активности на ниве грунтовой металлодеменции - так интереснее

Два канала А и F залудил уже всё как надо фурычит и шо характерно всего 5 транзисторов на всё про всё осталось сложить-вычесть и озвучить - то фигня.

[Руся]

Да, про одночастотные живопырки и мне понравилось. Не рано-ли Виктор Олегович списывает Сиг? Только полноценные тесты смогут дать ответ, на сколько оправданы все эти бичастотные навороты. Достаточно одного подводного камня и живопырки окажутся вновь на коне.

[erydan]

Да, про одночастотные живопырки и мне понравилось. Не рано-ли Виктор Олегович списывает Сиг? Только полноценные тесты смогут дать ответ, на сколько оправданы все эти бичастотные навороты. Достаточно одного подводного камня и живопырки окажутся вновь на коне.

Не...не окажутся...кончилось их время!

То не навороты...а минимально необходимое...для вычитания сигнала грунта из совокупного...

А живопырки не списываются - ведь есть масса мест и случаев где не нужно вычитать сигнал грунта. Например, при поиске лежащих на поверхности земли (просто в траве и возможно чуть присыпаны пылью) современных потеряшек.

[Руся]

Не...не окажутся...кончилось их время!

То не навороты...а минимально необходимое...для вычитания сигнала грунта из совокупного...

А живопырки не списываются - ведь есть масса мест и случаев где не нужно вычитать сигнал грунта.  Например, при поиске лежащих на поверхности земли (просто в траве и возможно чуть присыпаны пылью) современных потеряшек.

Очень хочется сравнить бичастотник и Сиг. В наших, нормальных грунтах, а не на хрен пойми чём. Сможет ли новинка добрать за старыми детекторами? Тут необходимы проверки. Теория мертва без практики. А то окажется, что бичастотник нужен только в Крыму, у Влади и Болгарам Тоже, конечно, аудитория, не спорю. Или не сможет новинка работать на загруженных местах. Даже не берём реальный мусор, а, ну допустим, 3-4 сигнала на мах. Сможет новый МД нормально разделить и описать цели?

[erydan]

Очень хочется сравнить бичастотник и Сиг. В наших, нормальных грунтах, а не на хрен пойми чём. Сможет ли новинка добрать за старыми детекторами? Тут необходимы проверки. Теория мертва без практики. А то окажется, что бичастотник нужен только в Крыму, у Влади и Болгарам Тоже, конечно, аудитория, не спорю. Или не сможет новинка работать на загруженных местах. Даже не берём реальный мусор, а, ну допустим, 3-4 сигнала на мах. Сможет новый МД нормально разделить и описать цели?

Это и есть реальный мусор всё что больше - уже нереальный
ну так вот там где 3-4 добрых мусорных (ну скажем, от кроненпробки) сигнала на мах (2 секунды) у наших живопырок порог восстанавливаться НЕ УСПЕВАЕТ со всеми вытекающими то есть, чешем по верхам без вариантов и актуальность точного вычитания сигнала грунта никуда не впилась.

[Kopouser]

Интересно, а на сухом вакуумном песке? А как сорекс в плане цепкости к мелкой металлопластике с первой проводки? Причем проводка разведывательная и потому зачастую быстрая?

Вот мля, так никто и не ответил. Основная трепотня в ветке для меня уже пройденный этап.
В остатке - никто и не отвечает. Заводят "игрушку" по новой, очевидно подпитка какая то.

[Saranskii]

Это и есть реальный мусор всё что больше - уже нереальный   
ну так вот там где 3-4 добрых мусорных (ну скажем, от кроненпробки) сигнала на мах (2 секунды) у наших живопырок порог восстанавливаться НЕ УСПЕВАЕТ со всеми вытекающими    то есть, чешем по верхам без вариантов и актуальность точного вычитания сигнала грунта никуда не впилась.

А вот интересно почему не успевает? Послал сигнал, принял, вычел сигнал грунта, выдал инфо оператору. Так ведь вроде бы происходит?
В чем проблема восстановления? В скорости проца? Так он говорили и так мощнее некуда? Или в неоптимальности ПО?

[erydan]

А вот интересно почему не успевает? Послал сигнал, принял, вычел сигнал грунта, выдал инфо оператору. Так ведь вроде бы происходит?
В чем проблема восстановления? В скорости проца? Так он говорили и так мощнее некуда? Или в неоптимальности ПО?

Глубокий сигнал - слабый сигнал. Верховой сигнал сильный. Фильтры синхродетекторов успевают подзарядиться (особенно, если начали разнюхивать) и
слабые сигналы промеж сильных уже идут ниже порога.

Это же известный опыт Scandijinior-a - кроненпробочки на подставочках выше цели между ними. Быстренько вправляет мозги тем кто на мусоре общее усиление не снижает!

[Baiker]

. Или не сможет новинка работать на загруженных местах. Даже не берём реальный мусор, а, ну допустим, 3-4 сигнала на мах. Сможет новый МД нормально разделить и описать цели?

Я уже несколько раз спрашивал,не ответили Если не сможет,а я подозреваю,что не все там ровно,то нам с тобой он явно не нужен.

Это и есть реальный мусор всё что больше - уже нереальный   

Реальный мусор,это когда сигналов 10 на проводку-нереальный,это когда МД к грунту не поднести,захлебывается,но там и не надо,лучше стороной обходить

[Эрезус]

Я уже несколько раз спрашивал,не ответили   Если не сможет,а я подозреваю,что не все там ровно,то нам с тобой он явно не нужен.
Реальный мусор,это когда сигналов 10 на проводку-нереальный,это когда МД к грунту не поднести,захлебывается,но там и не надо,лучше стороной обходить

Насчет количества мусора согласен.. Есть места,по средневековью,где на проводку....,я даже не могу сказать сколько сигналов..Там только со снайперкой ходить можно( и то мозг быстро закипает)...

[helzyrf]

Пока имел только 7 КГц, то на слётах от асечников просто вешался! А теперь проблем нет: один МД на 3 КГц, другой на 14, всем ток повыше и ни какие приборы не мешают. Только конкуренты иногда в сторону шарахаются с круглыми глазами Наверное им их МДшники что-то страшное обо мне говорят
Если надо копать рядом с асей, то поставьте 14 КГц, ну или 3 КГц. Только не 7.

Странно всё это слышать.. Стало быть не меня "не правильный" Сигнум МФТ.. от меня тёрочники всех мастей разбегаются с открытыми в ужасе глазами, а потом в сторонке, нервно куря сколачиваю хунту, абы спровадить меня с этого места, метров так за 20.. И от туда из этакой дали, видя что я непреклонен, увещевают идти на мировую, но сменить катуху на иную частоту, или 3 или 14 кГц.. но я, иногда (догадайтесь почему ), бываю не приклонен и нагло хожу со своей штатной 7 кГц 9х12... иногда, бросая на конкурентов, свой взгляд.

[Эрезус]

Странно всё это слышать.. Стало быть не меня "не правильный" Сигнум МФТ..  от меня тёрочники всех мастей разбегаются с открытыми в ужасе глазами, а потом в сторонке, нервно куря сколачиваю хунту, абы спровадить меня с этого места, метров так за 20.. И от туда из этакой дали, видя что я непреклонен, увещевают идти на мировую, но сменить катуху на иную частоту, или 3 или 14 кГц.. но я, иногда (догадайтесь почему ), бываю не приклонен и нагло хожу со своей штатной 7 кГц 9х12...  иногда, бросая на конкурентов, свой    взгляд.

А если Асечники,Вас ,просто -банально побьют?

[Baiker]

Насчет количества мусора согласен.. Есть места,по средневековью,где на проводку....,я даже не могу сказать сколько сигналов..

Там то еще ладно,там предметы мелкие,и железо и цвет,а на империи бывает,что твориться

Странно всё это слышать.. Стало быть не меня "не правильный" Сигнум МФТ..  от меня тёрочники всех мастей разбегаются

У нас все Терки с 18.75,поэтому проблем не возникало.

Писал как то раньше:

АКА 7 кГц и Аська несовместимы рядом

АКА 3 кГц и Эксплорер XS ближе 5м не могли работать

[Руся]

Вот мля, так никто и не ответил. Основная трепотня в ветке для меня уже пройденный этап.
В остатке - никто и не отвечает. Заводят "игрушку" по новой, очевидно подпитка какая то.

Не ответили может от того, что вопрос был задан про Сорекс, а ветка как бы не совсем о нём? Спросите про Сорекс в ветке Сорекс.

Это и есть реальный мусор всё что больше - уже нереальный   
ну так вот там где 3-4 добрых мусорных (ну скажем, от кроненпробки) сигнала на мах (2 секунды) у наших живопырок порог восстанавливаться НЕ УСПЕВАЕТ со всеми вытекающими    то есть, чешем по верхам без вариантов и актуальность точного вычитания сигнала грунта никуда не впилась.

Всё это у Вас от того, что Б-5 Вы ещё не освоили, а Сорекс не имеет нормального ММ, у Вас он старый, не прошитый. Вот и выводы допотопные. Скорость восстановления порога регулируется В ММ 3-4 цели на мах (2 секунды, как Вы заметили) вообще ерунда, если не руль на 15 дюймов стоит. 9*12 такое количество засечек на Сиге переварит даже без ММ. А уж 6*10 тем паче!

Вот Вы всё за грунт нам толдычите. А тесты приводите в пример воздушные. В грунте-то всё немного иначе. Ведь у нас МД не импульсный, а значит он видит общую картину, постоянно. Так? И отклик он в любом случае выдаёт от всего сразу, включая грунт. Значит и цели на разных глубинах дадут некий общий сигнал. Плюс надо помнить про облако окислов. Если у нас медяшка под гвоздями, а они там вместе пролежали лет 300, то вполне может статься, что МД их увидит вообще единым целым и даст сложный сигнал. Тут только опыт операторы подскажет копать или нет. И бичастотник не спасёт!

З.Ы. Кстати, вспомнил, Виктор Олегович рассказывал, что его МД-шники имеют не обычный интервал, который они обрабатываю. Позабыл уже подробности, боюсь наврать. В общем, на Сигрексах картина получается подробная очень (именно для машины).

Сообщение отредактировано Руся: Feb 27 2014, 18:58

[Руся]

случайно

Сообщение отредактировано Руся: Feb 27 2014, 19:02

[Эрезус]

Руся,а Сигнум то отбалансировать можно,на таком мусорном месте?

[erydan]

Всё это у Вас от того, что Б-5 Вы ещё не освоили, а Сорекс не имеет нормального ММ, у Вас он старый, не прошитый. Вот и выводы допотопные. Скорость восстановления порога регулируется В ММ 3-4 цели на мах (2 секунды, как Вы заметили) вообще ерунда, если не руль на 15 дюймов стоит. 9*12 такое количество засечек на Сиге переварит даже без ММ. А уж 6*10 тем паче!

Вот Вы всё за грунт нам толдычите. А тесты приводите в пример воздушные. В грунте-то всё немного иначе. Ведь у нас МД не импульсный, а значит он видит общую картину, постоянно. Так? И отклик он в любом случае выдаёт от всего сразу, включая грунт. Значит и цели на разных глубинах дадут некий общий сигнал. Плюс надо помнить про облако окислов. Если у нас медяшка под гвоздями, а они там вместе пролежали лет 300, то вполне может статься, что МД их увидит вообще единым целым и даст сложный сигнал. Тут только опыт операторы подскажет копать или нет. И бичастотник не спасёт!

З.Ы. Кстати, вспомнил, Виктор Олегович рассказывал, что его МД-шники имеют не обычный интервал, который они обрабатываю. Позабыл уже подробности, боюсь наврать. В общем, на Сигрексах картина получается подробная очень (именно для машины).

Чё там осваивать интегрально (по совокупности поисковых качеств) Б-5 слабее моего старого Сорекса (из-за меньшего динамического диапазона). Но можно ходить без ушей (это плюс) и в определённых условиях вполне прилично отрабатывает.

В грунте всё ещё хуже так как от мусора можно избавиться (просто отойти в сторону или тупо и методично вынести весь мешающий верховой металл на интересном месте) а от сигнала грунта никак причём при возрастании количества ямок он только возрастает.

Какое такое облако окислов что за мифы и легенды зари грунтовой металлодеменции. Никакие окислы кроме великого и ужасного Fe3O4 ну и ещё может быть FeO нестехиометрического (это экзотика или галимый техноген, кустарная металлургия железа в том числе) грунтовому металлодетектору не помеха. Ни на что не влияют можете считать что их нет. Разве что
если монета являет собой малахит с небольшой примесью металла МД её с огромным трудом может зацепить ну так тот же эффект будет если просто выдержать ту монету в сильной кислоте до тонкой дырявой фольги.

[Канонир]

Руся,а Сигнум то отбалансировать можно,на таком мусорном месте?

Несколько раз слышал на виолити, что такой мусор аж нереально бг провести. Ну не знаю, пятак грунта всё равно найти маленький можно ведь.
Как там у вас? В отряд записался?

[Руся]

Руся,а Сигнум то отбалансировать можно,на таком мусорном месте?

Вообще нет проблем

Чё там осваивать интегрально (по совокупности поисковых качеств) Б-5 слабее моего старого Сорекса (из-за меньшего динамического диапазона). Но можно ходить без ушей (это плюс) и в определённых условиях вполне прилично отрабатывает.

В грунте всё ещё хуже так как от мусора можно избавиться (просто отойти в сторону или тупо и методично вынести весь мешающий верховой металл на интересном месте) а от сигнала грунта никак причём при  возрастании количества ямок  он только возрастает. 

Какое такое облако окислов что за мифы и легенды зари грунтовой металлодеменции. Никакие окислы кроме великого и ужасного Fe3O4 ну и ещё может быть FeO нестехиометрического (это экзотика или галимый техноген, кустарная металлургия железа в том числе) грунтовому металлодетектору не помеха.  Ни на что не влияют можете считать что их нет. Разве что
если монета являет собой малахит с небольшой примесью металла МД её с огромным трудом может зацепить ну так тот же эффект будет если просто выдержать ту монету в сильной кислоте до тонкой дырявой фольги.

Только лишь динамический диапазон не всё решает. 7253 превосходит 7280 М без вопросов, тут даже разговаривать не о чем
Выкопать мусор... дааа... Влади, это шедевральное предложение! Вы вообще копом-то занимаетесь? Иногда сомнения берут
Сергей, Асго, как тебе идея Ряполово под ноль вынести? Там золото точно будет - я своё кольцо там обранил Серебришко там не редко вылезает
Окислов нет, видимо, если всё обложить Вашим оксидом железа. У Вас либо паранойя, либо фобия. Каким образом я могу установить содержание оксида в своей почве? Уже готов почву на анализ в лабораторию сдать, лично для Вас Полагаю, что в нашем песке и даже глине оксидов железа не много. Я же не в болотной руде поиск веду.

Сообщение отредактировано Руся: Feb 27 2014, 22:40

[Ганибал]

Руся,а Сигнум то отбалансировать можно,на таком мусорном месте?

Вот знаешь как правильно вопрос поставить
В инструкции написано ~"ищем чистое место и..."
Я думаю что, если захочешь искать, то и место найдётся и ....и искать там где отстроился