Сигнум Mft 7272m, Мультичастотный гиперчувствительный

[Руся]

Конечно он ответит. И опять забанят..Если свою бумажную теорию продвигать начнет И народ правильный кирпич пилить заставит.. После слова правильный не ставил зпт..

При работе с АКА результаты будут много лучше и стабильнее, если есть знание и понимание некоторых теоретических аспектов. Ну мне так кажется
Влади, я Вас очень прошу - держитесь в рамках разумного, не ходите в "чужие" ветки. Особенно к Деусу. Там сразу А нам с Вами веселее!

[Solid Snake]

Конечно он ответит. И опять забанят..Если свою бумажную теорию продвигать начнет И народ правильный кирпич пилить заставит.. После слова правильный не ставил зпт..

здесь свобода слова вы походу попутали эту тему с темой по вашему " божественому"

[Дед Мазай и Малый]

При работе с АКА результаты будут много лучше и стабильнее, если есть знание и понимание некоторых теоретических аспектов. Ну мне так кажется
Влади, я Вас очень прошу - держитесь в рамках разумного, не ходите в "чужие" ветки. Особенно к Деусу. Там сразу   А нам с Вами веселее!

Не только веселее, но и мозгу знанием обогащает..

[erydan]

Человек, берущий МД, работающий в пике резонанса, подписывается на вечную и неустанную борьбу с рядом сложностей, понимая ради чего он это терпит.
Про глубину. У меня разница очевидна, Сиг глубже.

Ради чего? Производительность падает - из-за плясок с бубном...

Насчёт глубины вопрос очень спорный и субъективный. Никто её не фиксирует сколько-нибудь достоверно и часто (ибо хлопотно это до черезвычайности) А главное, ни о чём не говорящий. Взятая разогнанной до офигновения клюшкой с неимоверной глубины (из-за случайного сочетания благоприятных условий) цель не гарантирует от пропуска десятков очень приятных целей на вдвое меньшей глубине совсем рядом.

Хороший и очень показательный пример недавно был в деусятнике.

[Baiker]

А вспомни прошлый НГ..

Я,если честно и не помню уже,кому он год назад дорогу перешел,да,бывает,заносит ,но и польза тоже есть

[Руся]

Не только веселее, но и мозгу знанием обогащает..

Вы почитайте ветку Беркута. Сообщения от erydan. Там предложены совершенно новые настройки! Я таких не пробовал ни разу Жаль, в эту оттепель не успел. У Вас же есть К-3? Попробуйте на нём настройки Влади.

[asgo]

Большинство поисковиков, долго работающих с АКА, в итоге перешли на Сигнум.
Думаю, что начинать лучше сразу с более серьезного прибора. Я в свое время взял Т-34 по принципу "сначала малое, потом продам и возьму лучше" Совершенно неверный принцип. Через три дня уже понял какие кнопки нажимать, а дальше что? А ничего. Чем проще прибор, тем ниже потолок. Вот как раз сегодня на дружественном форуме отвечал на тот же вопрос:

а скажите намного ли хуже про сорекс в сравнении с сигом? где то слышал 4то вся ра3ница в турборежиме, так ли это? просто цена ре3ко отли4ается))) нехо4ется перепла4ивать 3а режим в котором ходят совсем невсегда)))

Нет, не в турбо режиме. Я, к примеру, на Сиге турбо совсем не включаю, он, в ряде ситуаций, может больше украсть глубины, чем прибавить. Разница между ними в алгоритмах работы с сигналом и запасе мощности. Сорекс вроде как и видит на ту же глубину, но как бы на пределе, в то время как у Сигнума сигнал еще четкий. Пример из музыки:
Колонки меньшей и большей мощности вроде не сильно различаются, но те, у которых запас по громкости выше, звучат лучше, чем те, которые на пределе. Хотя Сорекс о-очень серьезный прибор по ТТХ и для любителя разницы почти не будет.

[Дед Мазай и Малый]

Вы почитайте ветку Беркута.   Сообщения от erydan. Там предложены совершенно новые настройки! Я таких не пробовал ни разу Жаль, в эту оттепель не успел. У Вас же есть К-3? Попробуйте на нём настройки Влади.

Сразу же записал в блокнот, и не только его..

[Строган]

Лучше (быстрее) сига на мусорке только аналоги (да и то не факт). Маленькую катушку, ММ, эконом и прибор превращается ... в суперпрекрасный мусорник.
Всё ИМХО.

Не могу сказать, что сиг прибавил глубины мне после тёрки, но на мусоре сиг превосходит тёрку в разы.

Вот, что правда то правда. Продав свою 505, буквально неделю назад попробовал на фундаменте с снайперкой и сигом не давно купленном, в такой помойке и столько цветняка и полезного и не очень я не когда не копал. Видит и определяет практически все, я пока доволен

[Руся]

Ради чего?  Производительность падает - из-за плясок с бубном...

Насчёт глубины вопрос очень спорный и субъективный. Никто её не фиксирует сколько-нибудь достоверно и часто (ибо хлопотно это до черезвычайности) А главное, ни о чём не говорящий. Взятая разогнанной до офигновения клюшкой с неимоверной глубины  (из-за случайного сочетания благоприятных условий) цель  не гарантирует от пропуска десятков очень приятных целей на вдвое меньшей глубине совсем рядом. 

Хороший и очень показательный пример недавно был в деусятнике.

Производительность меня не всегда беспокоит - копаю на ради денег.
Вынужден тратить ту самую уйму времени на сравнения и тесты разных МД АКА, в том числе и по глубине. Я настраиваю МД не сколько на глубину (хотя и такое бывает), сколько на предельную чуйку к мелочи. Глубина при этом является вторичным, побочным эффектом. Ибо если МД успешно цепляет мелочь на предельных глубинах, то с чего ему крупняк пропускать (если только не случиться косяк с БГ и крупняк на грунт не ляжет, но это грубая ошибка оператора )?
Я беру кручёный МД, ставлю малую катушку и собираю всё ею. Потом катушку побольше, ещё побольше... Так наращиваю глубину поиска, а не настройками, ибо они не всё решают.

[erydan]

Ибо если МД успешно цепляет мелочь на предельных глубинах...

А что, и вправду цепляет? Это вообще-то камень преткновения для всех МД - глубокая мелочёвка. Обычно (если она того стоит) дело заканчивается шурфовкой а то и промывкой

Хотелось бы увидеть реальный тест Сигнума МФТ на мелкую цель. Ну скажем, на дробинку 3 мм в среднем грунте. Не говоря уж про речную ПГС где по моему мнению у Сигнума МФТ нет ни малейших шансов против специализированных под это дело клюшонок некоторых забугорных производителей, причём клюшонки вдвое дешевле...

[Руся]

А что, и вправду цепляет? Это вообще-то камень преткновения для всех МД  - глубокая мелочёвка. Обычно (если она того стоит) дело  заканчивается шурфовкой а то и промывкой  

Хотелось бы увидеть реальный тест Сигнума МФТ на мелкую цель. Ну скажем, на дробинку 3 мм в среднем грунте. Не говоря уж про речную ПГС где по моему мнению у Сигнума МФТ нет ни малейших шансов против специализированных под это дело клюшонок некоторых забугорных производителей, причём клюшонки вдвое дешевле...

На дробь - пустая трата времени. Проще взять мелкую чешую или обрезок проволоки, застёжку цепи золотой... Что-то практическое, реальное.Про речную ПГС не понял
Сиг добирает чешую за Сорексом. И не только чешую.

Плюс ещё аспект. Идентификация у Сигнума много лучше, чем у Сорекса. Ведь не всегда охота мести всё подряд? У Сорекса самая примитивная идентификация. Сравнивал. Там, где Сорекс выдаёт кучу однообразных пробочных сигналов Беркут показал с десяток разных целей, успешно выявив среди пробок 10 коп серебряных. На слётах тоже отчётливо видно в конкурсах по идентификации - Сорекс уступает Сигу.

[markoni]

А что, и вправду цепляет? Это вообще-то камень преткновения для всех МД  - глубокая мелочёвка. Обычно (если она того стоит) дело  заканчивается шурфовкой а то и промывкой  

Хотелось бы увидеть реальный тест Сигнума МФТ на мелкую цель. Ну скажем, на дробинку 3 мм в среднем грунте. Не говоря уж про речную ПГС где по моему мнению у Сигнума МФТ нет ни малейших шансов против специализированных под это дело клюшонок некоторых забугорных производителей, причём клюшонки вдвое дешевле...

Ну вот и приехали.. Я как пользователь приборки без проводов не рекомендую даже пробовать это делать.. Швах!.Но и не рискну утверждать,что смогу найти иголку как ГПХ.. Богу- богово..

[genaika]

Разницы в глубине на среднем грунте нет и быть не может в принципе (сигнал грунта не даёт) а по всему остальному Сорекс Про лучше Сигнума МФТ - он легче, экономичней по питанию, компактнее, стабильнее в широком диапазоне грунтовых условий без каких-либо плясок с бубном.  Ну и дешевле что немаловажно. Время от времени в разделе продаж проскакиваю Сорексы совсем недорого.

А концептуально эти приборы практически идентичны.  Годограф и там и там, всечастотность (в зависимости от датчика) и там и там. Озвучка, фильтры и прочее.

абсолютно согласен!

[Руся]

Ну вот и приехали.. Я как пользователь приборки без проводов не рекомендую даже пробовать это делать.. Швах!.Но и не рискну утверждать,что смогу найти иголку как ГПХ.. Богу- богово..

Дробь - дурацкая, бестолковая цель, ничего не имитирующая. Чисто для прикола. Плюс сплав поганый - свинец с сурьмой, кажется. 3 мм - не такая уж и мелкая дробь, №1 или №0...
Древние иглы Сиг цепляет и идентифицирует отлично, как кованину - чёрный годограф с отзвуком в цвет. У меня уже не мало тих иголок и их обломков. Вынимать из земли их очень муторно!

Про ГПХ - сравнение не уместно. Я, конечно, только по наслышке о ГПХ знаю, но, как понял, ему не хватает идентификации Хотя бы на уровни Аси Так что везде свои плюсы и минусы

Сообщение отредактировано Руся: Jan 13 2014, 21:30

[Saranskii]

Вот, что правда то правда. Продав свою 505, буквально неделю назад попробовал на фундаменте с снайперкой  и сигом не давно купленном, в такой помойке и столько цветняка и полезного и не очень я не когда не копал. Видит и определяет практически все, я пока доволен

Вы особо то не обольщайтесь. Когда соберете там всё своими приборами, затем придет другой (фишер, деус) и доберет еще своё))

Сообщение отредактировано Saranskii: Jan 13 2014, 21:31

[Руся]

Сергей Асго, ты же читаешь? Приезжай!!! Есть несколько тестовых площадок для Спектры. Но теперь уж весной - оттепель кончилась, снег на месте. Это к вопросу о доборе за АКА.

[markoni]

Дробь - дурацкая, бестолковая цель, ничего не имитирующая. Чисто для прикола. Плюс сплав поганый - свинец с сурьмой, кажется. 3 мм - не такая уж и мелкая дробь, №1 или №0... 
Древние иглы Сиг цепляет и идентифицирует отлично, как кованину - чёрный годограф с отзвуком в цвет. У меня уже не мало тих иголок и их обломков. Вынимать из земли их очень муторно! 

Про ГПХ - сравнение не уместно. Я, конечно, только по наслышке о ГПХ знаю, но, как понял, ему не хватает идентификации Хотя бы на уровни Аси Так что везде свои плюсы и минусы

Сначала про дробь. Не прикол. Полностью совпадает с дрёмом по девятке. Возможно ты ещё не поднимал. Например гирьки дирхемные или обрезаны..Соглашусь с определением "сплав поганый"...Ну а ГПХ нормальный прибор . Профессионал без него ноль.. Звиняй..

[erydan]

На дробь - пустая трата времени. Проще взять мелкую чешую или обрезок проволоки, застёжку цепи золотой... Что-то практическое, реальное.Про речную ПГС не понял
Сиг добирает чешую за Сорексом. И не только чешую.

Чушуя - СЕРЕБРЯНАЯ ПЛЮЩЕНАЯ, проволока - МЕДЬ ЛЮМИНЬ...
вы таки попробуйте на досуге как Сигнум МФТ возьмёт хотя бы ПРОСТО С ГРУНТА (только не с моха не с опада а с речного песочка серенького хотя бы) честно отмеренную штангенциркулем СВИНЦОВУЮ ДРОБИНУ 3 мм.

Оказывается, С ОГРОМНЫМ ТРУДОМ возьмёт...с малым ВЧ-эллипсом...а на 5 см глубины совать такую цель можете даже и не пытаться.

Тесоро Вакуэро уделает по такой дробине Сигнум МФТ с большим отрывом (запускаем Вас с Сигнумом МФТ а меня с Вакуэркой на речной бережок где резвились пострелюшники на время - и кто более соберёт этой самой дроби).

[Jentelmen]

Вы особо то не обольщайтесь. Когда соберете там всё своими приборами, затем придет другой (фишер, деус) и доберет еще своё))

А потом припрётся асечник с 250- ой, загонит трактор, перепашет этот фунд и соберёт всё что осталось. Вопрос у кого станет меньше волос у владельца Deus за 54.000, Сига за 31.000 или Sorex Pro за 24.900. Цены взяты из первого попавшегося инет магазина, специально не искал